PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
De citit, de meditat şi, poate, de către unii, de înţeles Text postat de Emanuel Cristescu Acest site privat, prin apartenenţă şi administrare, pune la dispoziţia creatorilor un spaţiu public de exprimare. Condiţiile de publicare, aici, sunt specificate în regulamentul de funcţionare. În esenţă dreptul la liberă exprimare este garantat oricui, dacă nu scrie vulgar şi nu atacă persoane, grupuri de persoane, etc. Scrie în regulament despre ce este vorba. Prin urmare, fiind vorba de un spaţiu public de exprimare, publicarea de către un user a unui text, în acest spaţiu, poate stârni reacţii din partea altor useri. Useri care, tot în condiţiile regulamentului, au şi ei garantat dreptul la liberă exprimare. Libera exprimare este însă o minimă condiţie în ideea valorizării unui text. Pentru că publicarea înseamnă aducerea la cunoştinţă publică a unui text. Niciun text şi niciun comentariu nu sunt însă valoroase în virtutea simplei publicări. Valorizarea unui text, adică, dacă acel text poate avea valoare literar-artistică, reprezintă un proces complex şi este conferită printr-un fel de analiză şi raportare la valori şi norme preexistente, existente, definibile ori devenibile într-un spaţiu socio-cultural dat. Şi acceptate majoritar ori minoritar în acel spaţiu. În virtutea unor gusturi, afinităţi, puncte de vedere convergente ori divergente, etc. Mai mult, în domeniul literar-artistic, aceste valori şi norme au un puternic şi de netăgăduit caracter subiectiv. Care ţine de gustul individual şi de gustul colectiv. Sitetizând, anticii spuneau: de gustibus et coloribus non disputandum! Spaţiul cultural global, zonal, regional, local, individual, ca urmare a evoluţiei istorice a unor astfel de valori precum şi ca urmare a sincronizării ori desincronizării indivizilor ori grupurilor de indivizi cu aceste valori, dispune de repere valorice integrate de-a lungul timpului în ceea ce am putea defini acumulări culturale. (ale umanităţii, zonei, regiunii, locului, individului) Reperele culturale valorice ale umanităţii sunt capodoperele şi operele. Aflate într-un permanent proces de cunoaştere, recunoaştere, evaluare, reevaluare, completare, definire, redefinire, înţelegere, interpretare, etc. Avem de-a face, la orice nivel, cu un spaţiu cultural deschis de opere şi capodopere la care fiecare individ poate ori nu să se raporteze. Tot acest complicat şi nesfârşit proces aflat într-o permanenţă devenire poate fi definit ca fenomen cultural. Şi, la nivel global, i-am putea spune noesic, are, respectiv conţine, tot ce s-a scris, la limită, am putea spune, tot ce s-a gândit, se gândeşte ori se va gândi în acest domeniu. Ar trebui invocate toate bibliotecile lumii şi toate memoriile culturale ale tuturor oamenilor pentru a avea o viziune exhaustivă asupra fenomenului! De ce scriu oamenii, de ce mai scriu, în contextul în care umanitatea are atâtea acumulări valorice, atâtea opere şi capodopere, ţine de ontologia şi devenirea fiinţei umane eterne. Ca atare este un fenomen real şi uşor de constatat. Oricum, în ultimă instanţă, oricare ar fi motivaţiile individuale, crearea şi gândirea de opere, presupun, cred eu, faptul că aspiraţia oricărui individ care scrie ori creează opere de orice fel, este ori ar trebui să fie aceea ca aceste acţiuni ale sale să fie ori să se transforme în valori mai mult ori mai puţin perene. Cum spuneam mai sus, acest proces de valorizare este unul complex şi permanent. Revenind la site-ul nostru, adică mutatis mutandis, un user care publică aici, poate primi ori nu reacţii la ceea ce publică!. Aceste reacţii pot fi publicate în subsolul textului publicat ori în topice distincte. Reacţiile se pot înscrie în toată gama posibilă de valorizare, de la apreciere totală până la negare totală. Şi fiecare user trebuie să fie conştient de aceasta şi să-şi asume acest fapt care poate reprezenta fie, satisfacţie, fie neplăcere cu toată gama de nuanţe intermediare dintre aceste extreme. Dacă nu are această reprezentare sfatul meu ar fi să nu mai publice aici. Ca o variantă specifică şi pragmatică, fiecare user trebuie să ştie că dispune, în fereastra care îi permite să publice un text, de o facilitate şi anume aceea de a permite sau nu! comentarii cu privire la textul pe care îl publică, bifând sau nu! căsuţa corespunzătoare. Dacă permite astfel de comentarii înseamnă că îşi asumă riscul de a avea opinii, în limita regulamentului, dintre cele mai diverse. A te plânge de aceste opinii când nu convin, nu este calea cea mai fericită de a activa aici. Dacă cineva este lezat de astfel de opinii, postate prin încălcarea regulamentului, nu trebuie să încalce la rândul său regulamentul, nu trebuie să-şi facă dreptate singur, nu trebuie să anatemizeze, să jignească, să ofenseze la rândul său ci, trebuie să sesizeze administraţia site-ului. Dacă procedează altfel îşi asumă toate riscurile provenind din reacţii ale userilor care pot fi ori nu corecte. Trebuie însă conştientizat şi asumat faptul că opiniile, pozitive ori negative, motivate sau nu , dacă sunt scrise regulamentar, nu pot fi interzise, cenzurate, eliminate, etc. Ca atare cine crede în valoarea textelor sale poate ţine seama ori nu de opiniile cu privire la aceste texte. Şi este stupid să accepte ori să-şi dorească numai comentarii laudative. Suntem diferiţi, din fericire, iar „diferirea”, firesc poate duce la reacţii diverse. Inclusiv negative. Comentariile negative pot avea la rândul lor, varii motivaţii: de la sinceritatea exprimării ca urmare a intertextualizării textului cu lectorul, până la invidie, vindicativism, nihilism, etc. Personal nu cred în unanimităţi. Ca atare, dacă, în viziunea domniilor voastre, un comentariu vi se pare nedrept ignoraţi-l ori daţi o replică decentă, civilizată în care să vă spuneţi punctul de vedere. Eventual, evaluaţi dacă puteţi intra într-o polemică de idei, una civilizată. Dacă nu vedeţi posibilă o astfel de polemică, exprimaţi-vă opina şi atât. Nu iniţiaţi şi nu escaladaţi posibile dispute care pot degenera în ceartă, scandal, hărţuire. Fiţi mulţumiţi că, aici, pe internet, puteţi răspunde unor comentarii. În situaţia în care o carte este publicată multor comentarii răutăcioase ori distructive nu le puteţi răspunde. Mai doresc să adresez şi comentatorilor o rugăminte. Acest site nu este site-ul de recrutare a Premiilor Nobel şi nici nu depinde cultura umanităţii de el. Este un site în care fiecare după posibilităţile şi talentul de care dispune, îşi poate avea locul. Adică poate coexista oricine. Valorile se pot decela şi sedimenta în timp. Şi, fiţi siguri, adevăratele valori, cu sau fără voinţa ori dorinţa noastră se vor impune. Iar nonvalorile vor dispărea de la sine. Aşa că, nu vă mai încrâncenaţi să aneantizaţi ceea ce credeţi că nu se înscrie în conceptul de valoare. Exprimaţi-vă, tot la fel, decent şi argumentat opinia, evaluaţi dacă puteţi purta o dezbatere, dispută ori polemică referitoare la un text, idee ori comentariu şi procedaţi în consecinţă. Şi porniţi de la ideea că este greu, dacă nu imposibil, de schimbat convingerile cuiva. Cine îşi cunoaşte valoare are mai mult sau mai puţin nevoie de opiniile altora. Scrisul său ar putea avea ca motivaţie împărtăşirea şi altora a valorilor sale. Care pot fi acceptate ori nu. Cine nu-şi cunoaşte valoarea, aici şi-o poate testa şi poate învăţa. Se poate perfecţiona. Cine nu-şi cunoaşte valoarea dar are pretenţia valorii, fără să facă efortul de a înţelege ce este valoarea, la ce standarde valorice s-a ajuns, în opinia mea, trebuie lăsat în pace ori ignorat. Pentru că nu are capacitatea de a înţelege astfel de concepte. Am scris toate acestea ca urmare a oripilării produse de citirea unor comentarii în care suburbanul, invectiva, ofensa, jignirea au atins cote de neimaginat. Unele, posibil, vor fi având şi conotaţii patologice! Care, teoretic, n-ar avea ce căuta aici. Însă, iată, din păcate ele apar. Probabil teama de a nu fi acuzaţi de cenzură, radiindu-le, lipsa invalidării din faşă a textelor ori comentariilor care încalcă regulamentul, atitudinea poate nepotrivită ori percepută a fi fiind jignitoare, provenind de la unii membri consacraţi însă care nu dispun de tactul necesar coexistenţei într-un asemenea spaţiu, spaţiul însuşi cu structura şi viziunea pe care le are, în care dreptul la liberă exprimare prevalează valorii textuale, şi, probabil, multe altele vor fi cauzele care generează astfel de situaţii. Eu vă invit pe toţi să meditaţi la aceste probleme, eventual, cei care le înţelegeţi şi puteţi, revizuiţi-vă comportamentul pe site şi, cu siguranţă, împreună, vom putea realiza pe acest site o atmosferă mai relaxată, cu mai puţină încrâncenare şi mult mai respirabilă. Sigur am putea proceda utilizând barda. Adică invalidăm orice ni se pare că încalcă regulamentul, introducem cenzura şi cenzurăm la sânge, etc. Nu cred că ar fi bine şi nu cred că am ajunge la rezultate pozitive. Eu cred în convingere, în frumuseţea care există în orice om, în ambiţia de autodepăşire şi în nevoia noastră de comunicare şi coexistenţă. În câteva cuvinte în oameni, în autori şi în creaţiile lor. E loc sub Soare, pentru fiecare dintre noi! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Draga domnule Cristescu, nu stiu ce valoare are pentru d-voastra o propunere de a mea, dar fac totusi efortul de a v-o prezenta: Teoretic, exista posibilitatea crearii unui "cos de gunoi" in care sa se regaseasca orice creatie si orice comentariu neecoliterar. S-ar putea ca softistul pe care il aveti sa poata face acest lucru. Il puteti denumi "cloaca maxima", "purgatoriu", "gheena" sau oricum doriti. Iar pagina principala sa ramana curata, pastrand totusi un link ce va duce la textul postat. Astfel, cred ca postatorii nu s-ar mai simti frustrati si nedreptatiti, putand cel mult sa emita pretentii ca judecarea textului lor drept neecoliterar a fost gresita, fara a mai avea insa de ce sa insiste prea mult, de vreme ce oricum cel vizat ar putea citi raspunsul adresat, daca este dispus "sa se bage in tarate". Cam toate site-urile forumistice au aceasta posibilitate si pare sa functioneze bine. Iar Europeea, umila mea parere este ca, are un farmec aparte tocmai pentru ca este o simbioza intre un forum de discutii si un atelier literar. Sa aveti o zi buna!   Postat de catre Marian Tudorel Lazar la data de 2012-03-07 13:23:42               să traduc în termeni fireşti, lipsiţi de asperităţile lignoase inerente şi fraza-mesaj de tip săgeată cu target personalizat: "Am invalidat în această zi trei comentarii ale domnului Recheşan. Motivul? Încălcarea regulamentului. Distinsul domn are de ales: respectă regulamentul şi postează pe site ori îl încalcă şi nu mai postează" Deci, în concepţia onor.E.C, alias I.C. avatar feminin E.Ş. /clonarea multiplă e nesancţionabilă/ eu, ca postator, în spiritul libertăţii de opinie am două variante:ori postez DOAR texte, fiindcă în caz contrar orice comentariu îmi va fi invalidat sau...Mulţumesc, stimabile, voi proceda în consecinţă! trăiască raitingul multiplu ramificat şi toţi userii activi sau activaţi exponenţial.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-03-06 14:30:17               nu înţeleg de ce îmi sunt cenzurate nişte comentarii normale în care propun ceva pt cenaclul de aici sau atraga atenţia asupra unor comentarii nu doar neecoliterare, dar "jegoase" de-a dreptul. bon, le pun la cutiuţa de e-mail-are, deşi sunt convins că onor apropritarul nu le va citi fiind probabil prins de frunzărirea unui conspect din "Republica"."neoplatoniştii" aplatizaţi în faţa borului onorabil ştiu de ce! :)   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-03-06 11:53:50               Eu as zice "Chapeau" pentru acest post onest si elevat !   Postat de catre iulia ralia la data de 2012-03-06 00:09:32               puteţi cenzura şi ultimele mele replici, dar măcar citiţi-le fără moderaţie, dar cu atenţie, punîndu-vă fireasca interogare:cine de fapt aduce deservicii nişei mele virtual-culturale?!   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-03-05 20:54:17               aşa, pour l'amour d'arte poetique, faceţi un exerciţiu de imaginaţie: m-apuc/inutil şi fără spirit revvanşard să comentez ultima operetă literară postată de userul popovici, aşa cum merită, urzicînd emfaza şi idioţenia postată/ fac pariu pe o mie de euro cu d-voastră că va reacţiona suburban, grobian, neecoliteral? asta în spiritul direcţiei sugerate a ECOLITERATURII DE SAIT. a treia cale, nu cea sugerată de nic.tudor ar fi respingerea textelor ratate, idioate, fără milă, pe urmă autocenzurarea autorilor şi a replicilor offtopic...că tot vă lamentaţi că e criză de editori/ de criza emoţională, aia care face "deliciul evropeii" în opinia cenzorului r.ş. cel s-a implicat efectiv şi afectiv în replici jegoase, cu altă ocazie/   Postat de catre Dragoş Iovan la data de 2012-03-05 20:52:52               Ar fi foarte simplu să procedăm astfel: stabilim un corp editorial şi îi dăm drept de viaţă şi de moarte asupra creaţiilor ori comentariilor care se publică aici. Un fel de procustian standard europeic. Acest corp editorial validaeză ori lasă validat ceea ce se înscrie în prevederile regulamentare şi în viziunile lor subiective despre literatură şi artă, în general. Înnăbuşim din faşă orice sămânţă de scandal. Şi, cine rezistă în astfel de condiţii bine, cine nu nu are decât să plece. Am deveni astfel un spaţiu totalitar, cenzurat, discreţionar şi dictatorial. Cu siguranţă în încercarea de abolire a unui asemenea spaţiu, ar putea apărea unele creaţii valoroase. Doar este ştiut că restricţiile generează creativitate. De asemenea, profitând de trendul macultiv al dezinhibiţionismului actual am putea postula că oricine are dreptul să publice orice aici. Am deveni un fel de cloaca maxima a tutoror dejecţiilor de aşa-zisă creaţie şi site-ul ar degenera rapid. Aş mai putea imagina câteva ori foarte multe astfel de variante, mai mult ori mai puţin autoritariste, mai mult ori mai puţin laxe! Varianta actuală este mâncătoare de timp şi energie. Este şi genertoare de nervi şi frustrare. Şi acestea sunt valabile atât pentru membrii europeici cât şi pentru administraţia site-ului adică a mea şi a editorilor care mă ajută. Dintre care unii şi-au luat lumea în cap iar alţii sunt pe cale să o facă. Am explicat în mai multe rânduri rolul editorilor: acela de menţine respectarea regulamentului pentru că fără reguli, din păcate, numai cu oameni, care nu sunt nici zei, nici îngeri, nu putem face nimic. Regulile, guvernarea, generic vorbind, sunt necesare pentru că oamenii nu sunt îngeri. Problema este că, aproape în fiecare etapă de istorie europeeană, au fost câţva, puţini la număr, care fie, nu au înţees conceptul Europeea, fie, l-au înţeles însă din varii motive nu s-au putut ori nu se e pot integra în acest concept şi, ca o consecinţă, în locul creaţiei ori împreună cu mare parte a creaţiei lor au adus aici disputa, scandalul, harţa, turbulenţa. Motivele sunt multiple: educaţia precară, inadaptabilitatea socială, inadaptabilitatea valorică, orgoliul exaccerbat, viziunea diferită de existenţă şi coexistenţă în societate, ranchiuna, răzbunarea, frustrarea, îngânfarea, prostia, poate şi unele imperfecţiuni ale site-ului ori greşeli ale noastre şi multe altele. S-a mers la hărţuire, la critica permanentă, la defăimarea site-ului ba în câteva rânduri site-ul a fost atact la modul propriu. Unii care nu s-au mai identificat cu site-ul şi-au făcut propriile site-uri pe care, întotdeauna le-am anunţat cu eleganţă şi fără niciun fel de ranchiună. Probabil că excesiva toleranţă şi poate blândeţe de tratament, i-a făcut pe unii să creadă că Europeea, este aşa, un sat fără câini. Cu tact şi, spun eu, cu o anumită înţelepciune şi fermitate am depăşit toate crizele astfel încât, Europeea, deşi nu are un soft foarte performant, deşi i s-a prezis obştescul sfârşit de nenumărate ori, iată, funcţioneză şi, pentru complexitatea şi dificila compatibilizare a unor prevederi regulamentare cum este aceea a prevalenţei dreptului la exprimare, (necesar în vremurile cumplite pe care le trăim) asupra valorii textuale a ajuns să aibă o audienţă situată între cca 140 şi 224 vizitatori unici pe zi. Iar trendul este crescător. În conceptul meu, spre a-i feri de toate consecinţele şi mânia revărsate asupra lor din cauza frustrărilor survenite în urma invalidării unor texte sau comentarii, editorii trebuia să activeze sub pseudonim şi să se ocupe de aspectele strict administrative adică de validrea ori invalidarea textelor. Cu cât mai puţine comentarii valorice ori explicaţii! Comentând s-au "deconspirat" ca să spun aşa iar frustrarea şi orgoliile au început să aibă manifestări de o vehemenţă ieşită din comun. Nu mi-am imaginat că funcţia de editor poate genera atâta furie şi frustrare. Bun! Aceasta este situaţia. O nouă criză europeică este în curs. Vom trece, fie şi cu "victime" directe ori colaterale şi peste aceasta. Vă asigur. Prin urmare, începând de astăzi se abrogă prevederea regulamentară potrivit căreia "Invalidarea oricarui text se va face prin prezentarea motivului." care se va completa şi va deveni "Invalidarea oricarui text se va face prin prezentarea motivului de maxim trei ori, după care prezentarea motivului nu mai este necesară ori rămâne exclusiv la latitudinea editorului care a invalidat textul sau comentariul" Dacă după cele pe care le-am scris în topicul de mai sus mai sunt useri care generează scandal, pot trage concluzia că nu mai este nimic de făcut întru atragerea lor de prtea Europeii. Prin urmare, fără a ţine seama de nume, operă sau impresie lăastă până acum, încălcarile regulamentului trebuie să conducă la invalidarea textelor sau comentariilor în care se încălcă regulamentul. Punct. Indiferent dacă cel sancţionat rămâne ori pleacă de pe site. Cred că dreptul acelora, mulţi, care postează aici ori care doar accesează site-ul este mai important decât să tolerăm încălcarea rregulamentului fie şi de către persoane care au o operă valoroasă. Am invalidat în această zi trei comentarii ale domnului Recheşan. Motivul? Încălcarea regulamentului. Distinsul domn are de ales: respectă regulamentul şi postează pe site ori îl încalcă şi nu mai postează. Şi, această procedură este valabilă pentru toată lumea. Am scris în topicul de mai sus şi în acest comentariu tot ce este esenţial şi necesar pentru ca site-ul să-şi păstreze direcţia ECOLITERARĂ şi pentru ca să poată funcţiona în continuare. Vă mulţumesc şi vă doresc succes.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2012-03-05 16:43:09               "Invalidarea oricarui text se va face prin prezentarea motivului. Daca motivul nu apare ca evident, la cererea expresa a autorului, pot fi furnizate justificarile invalidarii. Aceasta nu trebuie înteleasa ca o obligatie a celor care au dreptul sa invalideze un text". extras din prezentul regulament (http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?ajutor=1) în plus, comentariul invalidat aparţine userului Dragoş Iovan...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-03-05 13:26:34               de ce sunt cenzurat? rog să mi se dea explicaţii regulamentare!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2012-03-05 13:17:02               găsesc salutară apariţia articolului - alături de amendamentele de ieri, sintetizat şi reformulat corespunzător, ar putea constitui, cred, axa noului regulament. în ce priveşte apariţia în ultima vreme a unor comentarii offtopic ofensatoare, la limita regulamentului sau chiar peste, opinia mea este (repet) că încă un voluntariat editorial ar fi binevenit. nu dezvolt acum, dar e foarte greu pt. un singur editor să suporte la nesfîrşit tirul concentric al insultelor, calomniilor, acuzaţiilor de cenzură, de luare discreţionară a deciziilor de validare-invalidare, sau avalanşa provocărilor (de-o inventivitate, fireşte, inepuizabilă, doar avem de-a face cu un mediu creativ) - astfel încît recenta relaxare a standardelor, fără a fi neapărat scuzabilă, este, în contextul ăsta, măcar de înţeles. sper.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2012-03-05 12:44:24               Toate bune si frumoase, in cea mai buna dintre lumile posibile, nu? Atata doar ca, a spera ca nenea Hurmuzache sa inteleaga care-i e locul e ca si cand ai incerca, pe riscul propriu, sa-i smulgi cainelui osul din laba. Anumite metehne trebuie tratate urgent, altfel, se infecteaza. Pentru ca tot ati enuntat libertatea de exprimare, raman la parerea mea si anume ca piciorul cu gangrena numai prin amputare mai poate fi salvat. Inflamarile care produc invective scarboase n-au alt remediu decat bisturiul. Am observat, recunosc, nu fara oarecare placere, disparitia fantelui portocaliu, tobosarul oficial al celui cu un ochi la slanina si cu altul la faina. O fi murit?   Postat de catre sters sters la data de 2012-03-05 11:41:15	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23931 Comentarii: 120070 Useri: 1425
ADMINISTRARE