|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jena fără jenă |
|
|
Text
postat de
Emanuel Cristescu |
|
|
Jena fără jenă
Am citit „Jena” și, mărturisesc, m-am simțit puțin vinovat. Nu pentru că aș fi jenat să comentez, ci pentru că am aflat, cu oarecare întârziere, că pe Europeea au fost instalate „texte-capcană”. Or, asemenea lucruri ar trebui semnalizate regulamentar: „Atenție, cititorule! Comentarea se face pe proprie răspundere.”
Situația este, într-adevăr, delicată. Dacă nu comentăm, înseamnă că ne este jenă, că există o interdicție secretă sau că revista a intrat într-o misterioasă conspirație a tăcerii. Dacă însă comentăm și, Doamne ferește, constatăm că un text are mai curând valoare memorialistică decât propriu-zis literară, comentariul devine „scuipat în freză”.
Ăntre timp văd că domnul Florentin Sorescu a spart deja embargoul și a comentat, ba chiar în registrul ludic al autorului. Așadar, „interdicția secretă” începe prost: primul conspirator a vorbit. Și încă fără să ceară voie apropitarului. Cât despre îndemnul să mai schimbăm „pe ici, pe colo, prin drama existențială”, îl las autorului spre reflecție. Uneori comentariile vin. Primejdia este să și spună ceva.
Recunosc: în asemenea condiții, cititorul Europeei are nevoie nu numai de sensibilitate literară, ci și de ceva pregătire în dezamorsarea dispozitivelor explozive.
Mai ales că eu am naivitatea de a crede că a comenta un text înseamnă tocmai a-l lua în serios. Nu să-i eliberezi certificat de capodoperă. Nu să-l mângâi protocolar pe creștet. Și nici să-i comunici autorului ceea ce presupui că ar dori să audă. Un comentariu poate spune: aici este literatură; aici este memorialistică; aici funcționează fraza; aici scârțâie; aici autorul reușește; aici, poate, mai are de lucru. Altminteri n-am mai avea critică, ci serviciu de protocol.
Cât despre presupusa „alungare”, aici memoria Europeei pare să difere puțin de memoria autorului. Din câte știu, ușa n-a fost încuiată, clanța n-a fost scoasă și nici portar literar n-am angajat. Uneori oamenii pleacă, revin, își șterg textele, le repun, anunță că pleacă din nou și, între două despărțiri definitive, mai publică o dată. Europeea, cu o răbdare aproape geologică, rămâne pe loc.
Există însă în „Jena” o observație cu care sunt de acord: o revistă literară trăiește și prin dialog. Ar fi bine să comentăm mai mult. Dar comentariul nu poate fi rechiziționat prin decret și nici cititorul mobilizat cu ordin de încorporare. Tăcerea lui poate însemna multe: dezinteres, prudență, lipsă de timp, lipsă de inspirație sau, pur și simplu, faptul că textul nu i-a provocat nevoia de a spune ceva. Și aceasta este, vrem sau nu, tot o formă de receptare.
Așa că îndemnul „puneți gheara de mai și comentați” îl susțin. Cu o singură completare: cine cere comentarii trebuie să accepte riscul teribil ca ele să și apară. Și, încă mai grav, să nu spună întotdeauna ceea ce autorul spera să audă.
În rest, „Ioropeea”, fata aceea cândva curtată, încă respiră. Și, după câte se vede, mai are chiar puterea de a provoca pasiuni, plecări, reveniri, capcane, supărări și post-scriptumuri.
Ceea ce, pentru o revistă literară, nu este chiar cel mai rău semn.
Hai, pa — dar nu prea departe, că bănuiesc că urmează revenirea.
Notă:
Textul de mai sus putea — și, în împrejurări obișnuite, trebuia — să fie un simplu comentariu la textul-capcană „Jena”. Nu va fi. Distinsul cognomen „șters șters” are frumosul obicei de a-și șterge periodic textele, iar odată cu ele dispar, nevinovate și fără drept de apel, și comentariile celorlalți.
Așa s-a întâmplat recent, dacă memoria nu mă înșală, cu un comentariu al distinsei Elena Ștefan la textul „Bunicul nevăzut”, al aceluiași ilustru cognomen. Comentariul și-a dat obștescul sfârșit în cyberhăuri odată cu textul care îl găzduia.
Or, un comentariu — mai ales unul serios, corect și cinstit — presupune efort, energie și timp. Ar fi păcat ca existența lui să rămână la discreția hachițelor digitale ale distinsului „șters șters”. De aceea, de această dată, răspunsul a fost postat ca text de sine stătător, și nu ca simplu comentariu.
În felul acesta, dacă „Jena” va urma tradiția familiei și va dispărea subit, măcar comentariul va supraviețui autorului său de moment. Scripta manent — cu condiția să nu aibă altcineva butonul „Șterge”.
Și poate că aici se află, măcar în parte, explicația „jenei” constatate de autor: probabil că unii potențiali comentatori nu se jenează să comenteze, ci se jenează să muncească la un comentariu care riscă să rămână, prin voința autorului ștergător, fără text, iar prin dispariția textului, să dispară și comentariul.
|
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Esti crud, dar nu conteaza. Nu m-am victimizat, nici nu am cerut irae, iar festivismul cu care ma improsti in bataie de joc, acum, cand stii, te fce si mai odois. Daca nu as fi un tip totalmente impacat cu soarta, te-as blestema pe tine si pe ai tai sa aveti grija de un asemenea copil nu o viata, nu un an, nu o zi, ci doar cateva ore. Dar nu o voi face, iti doresc sa traiesti cu rusinea de a-ti fi batut joc de mine fara sa te fi provocat. Jeg. Asa se numeste un asemene comportament in care vad ca insisti sa te balacesti. Nu am nimic cu tine, te si uitasem si eu, dar ai tinut sa fii asa cum te stiam. Nu stiu ce ma face sa cred ca esti asemenea tuturor adeptilor bolojenisti, mai ca-mi vine sa cred ca esti membru USR. Asta ar explica, desigur, intregul tau circ. Sa-ti fie rusine. |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2026-09-28 17:46:59 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Hei, la mulți ani! Că acum am văzut comentariul. Magici. Acesta e un motiv de bucurie și sărbătoare, nu de oale sparte în cap. Să vă trăiască și să înflorească! |
|
|
|
Postat
de catre
Florentin Sorescu la data de
2026-09-28 16:32:34 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Șters șters, nu rețin să-mi fi spus nici tu, nici Radu.N-am avut astfel de intimități. Dar, dacă totuși mi-ai spus, am avut suficient timp ca să uit. Și nu doar pentru că au trecut ani și ani, ci viață. Ca să zic așa, viață și viață. |
|
|
|
Postat
de catre
Florentin Sorescu la data de
2026-09-28 16:29:02 |
|
|
|
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
|
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Și nu am spus-o "avocățește", aceasta e realitatea. Habar nu am de problemele de familie ale celor de-aici. Iar, dacă aș fi știut ceva în cazu de față, m-aș fi ferit ca de dracu de orice ar fi putut fi interpretat ca fiind o cât de mică aluzie. A invoca pppproblemele de sănătate ale cuiva cu care ai sau nu o dispută și, în genere, de familie, mi se pare de-a dreptul reprobabil. Alminteri, un salut câlduros, domnule Cristescu! Si dvs, domnule Sters șters! Carele pe inglizește s-ar zice delete😉 |
|
|
|
Postat
de catre
Florentin Sorescu la data de
2026-09-28 16:25:54 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Gresiti profund si stiti prea bine asta. Prsonal cred ca Radu Stefanescu stia, asa cum stiti si dvs. Iar lui florentin i-am spus eu, intr-o vreme, pana sa ma dumiresc de faptul ca pulifircienii si apucatii sunt doua specii fatate de aceeasi mama, adica au ADN damblagiu comun, il credeam frecventabil. Se intampla ca exact azi fetita mea bolnava implineste 46 de ani si nu mi-a picat bine deloc jegul din comentariul la care ati jubilat. E gretos, asa ca am sa dispar de aici ca sa nu fiu nevoit sa scriu si un text cu tilul Scarba. Europeea mi-a fost draga pana a devenit hastaga. Dar nu-mi pare rau ca am cunoscut aici si oameni. |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2026-09-28 16:21:55 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Distinse domnule, șters șters
Cred că este util să lămurim câteva lucruri, înainte ca o discuție despre texte, comentarii și viața unei reviste literare să se transforme într-o succesiune de procese de intenție.
Europeea a fost, este și va rămâne deschisă oricărui membru care îi respectă regulile. Inclusiv dumneavoastră. Nu ați fost alungat, nu sunteți persona non grata și, cel puțin din partea mea, nu există nici ostilitatea și nici „interdicția secretă” pe care le evocați. Faptul că ați plecat, ați revenit, ați publicat, v-ați șters textele și apoi ați revenit din nou reprezintă propriile dumneavoastră decizii. Europeea nu v-a închis ușa.
Există însă și reversul acestei libertăți. Când un autor își șterge periodic textele, dispar odată cu ele și comentariile celorlalți. Iar un comentariu serios presupune lectură, reflecție, timp și efort. Nu mi se pare, prin urmare, deloc inexplicabil ca unii dintre cei care v-ar putea comenta să ezite să investească toate acestea într-un text despre care nu știu dacă mâine va mai exista. Poate că aici trebuie căutată măcar o parte din explicația „jenei” despre care scriați: nu neapărat jena de a comenta, ci reticența de a rămâne fără propriul comentariu.
În ceea ce îl privește pe domnul Florentin Sorescu, calificarea dumneavoastră — „avocatul de cauze eperdument perdues” — mi se pare nemeritată și, mai ales, construită pe un proces de intenție. Domnul Sorescu a comentat un text public, în registrul ludic pe care chiar autorul textului îl inaugurase. Între timp v-a și răspuns, precizând fără echivoc că nu cunoștea situația personală la care faceți referire și că observația sa privea exclusiv ceea ce era postat. Fiind, de altfel, avocat, nu cred că are nevoie de mine pentru a-i pleda cauza. Știe, fără îndoială, să o facă singur.
Regret, firește, suferința personală pe care ați invocat-o. Tocmai pentru că este o chestiune gravă și intimă, cred însă că ea nu ar trebui transformată retroactiv într-un criteriu după care să judecăm un comentariu făcut de cineva care, după propria declarație, nici măcar nu avea cunoștință despre această împrejurare. Nu putem cere unui cititor să țină seama de ceea ce nu știe.
Cât despre avertismentul că „veți reveni” și că „mai deranjați”, nu este necesar. Reveniți. Scrieți. Publicați. Polemizați. Europeea tocmai pentru aceasta există. Dar libertatea de a publica presupune și libertatea celuilalt de a comenta, de a critica sau de a nu comenta deloc. Nici comentariul favorabil nu poate fi pretins, nici tăcerea interpretată automat ca ostilitate.
În privința observației despre funcționarea greoaie a paginii, aveți dreptate. Platforma este veche, iar uneori răspunde lent. Este o problemă tehnică reală și va trebui rezolvată. Dar serverul lent și comentatorul prudent sunt două chestiuni diferite. Primul are nevoie de intervenție tehnică; celui de-al doilea trebuie să-i oferim măcar speranța că munca lui nu va dispărea la următoarea apăsare a butonului „Șterge”.
În rest, continuați să publicați. Fără teama că cineva vă alungă și, poate, fără graba de a vă alunga singur.
|
|
|
|
Postat
de catre
Emanuel Cristescu la data de
2026-09-28 15:47:18 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Softul painii abia se taraie. fie serverul are un sistem de operare invechit, fie legatura la net e slaba, dar cand comentezi trece un timp destul de lung, aimpresia ca ceva s-a bocat. De aceea am apasat pe enter de doua ori pana a reactionat, obtinand dublarea comentariului. De altfel, nici accesarea paginii nu se face instant, trece o vreme pana se afiseaza. Deci, asa e, fata asta respira greu.
|
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2026-09-28 14:25:25 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Cand am postat texte la care tin, nu v-ati obosit, messire, sa le bagati in seama. Asadar, tot raca politica va anima, si pe matale si pe distinsul (destinsul?) Florentin, avocatelul de cauze eperdument perdues, vorba neamtului. Da, Ioropeea, fata faina, modista, literara, dichisita, mai respira, dar din ce in ce mai harait. Iar faptul ca ati admirat fara rezerve aluzia lui grobiana la problemele mele de familie va arata intr-o lumina...cum sa-i zic, sa nu devin conflictogen? Qui s'ássemble, se rassemble, daca mai tiu bine minte bruma de grai frantuzesc invatata cu greu, de neuronul meu singuratic si plictisit. O sa va evit. Nu stiu de ce ma apucase asa, o melancolie plicticoasa prin intestine, dar imi voi reveni si dupa ce sterg tot, nu va mai deranjez. Credeam ca bate asa, vreun alizeu mai racoros, dar duhoarea neomarxismului postacilor strica inca aerul pajistii literare. Nu e de mine.
|
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2026-09-28 14:14:04 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Cand am postat texte la care tin, nu v-ati obosit, messire, sa le bagati in seama. Asadar, tot raca politica va anima, si pe matale si pe distinsul (destinsul?) Florentin, avocatelul de cauze eperdument perdues, vorba neamtului. Da, Ioropeea, fata faina, modista, literara, dichisita, mai respira, dar din ce in ce mai harait. Iar faptul ca ati admirat fara rezerve aluzia lui grobiana la problemele mele de familie va arata intr-o lumina...cum sa-i zic, sa nu devin conflictogen? Qui s'ássemble, se rassemble, daca mai tiu bine minte bruma de grai frantuzesc invatata cu greu, de neuronul meu singuratic si plictisit. O sa va evit. Nu stiu de ce ma apucase asa, o melancolie plicticoasa prin intestine, dar imi voi reveni si dupa ce sterg tot, nu va mai deranjez. Credeam ca bate asa, vreun alizeu mai racoros, dar duhoarea neomarxismului postacilor strica inca aerul pajistii literare. Nu e de mine.
|
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2026-09-28 14:13:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Texte:
23992 |
|
|
Comentarii:
120009 |
|
|
Useri:
1426 |
|
|
|
|
|
|