PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Coasta lui Adam Text postat de Valeriu Cercel Când ai fǎcut, Doamne, femeia, Ţi-a trebuit un pic de os, Ca-n jurul lui, având, Tu, cheia, Să pui ce-n rai e mai frumos, Dar pentru o aşa minune, Ai vrut ca osul cu pricina De la Adam să-l iei, anume, Ca-ntr-amândoi sǎ-Ţi vezi lumina, Şi-atunci, ca Tată înţelept, Cum nu le faci întâmplǎtor, Ai socotit că ar fi drept Sǎ nu iei os de la picior, Cǎ se putea cumva ca Eva, Prima femeie, cea dintâi, Trăgându-şi pe vecie seva, Pe-Adam să-l ţină sub călcâi, Iar de la cap, feri-ne-ar sfinţii ! Os n-ai luat, ca nu cumva Sǎ-nceapǎ dupǎ ziua nunţii Pe bietu-Adam a-l domina, Aşa cǎ ai gǎsit cǎ-i bine, De la mijloc sǎ-l iei, ca ea, Egalǎ cu Adam sǎ fie Pe-acest Pǎmânt de-a pururea, Şi de sub braţ (sǎ luǎm aminte !) Oricând sǎ fie protejatǎ, De lângǎ inima-i fierbinte, Fidel iubitǎ şi-adoratǎ. ……………………………. Trecut-au ani, şi-a fost sǎ fie Un înţelept, şi el, tot om, Ce-a demonstrat, cu…gǎlǎgie, Cǎ noi Am fi Picaţi Din pom (!?)… C-o fi aşa, doar Domnu’ ştie (!) Dar sînt Adami cu pumnul tare, Care, cu multǎ bǎrbǎţie, Îşi calcǎ Evele-n picioare, Şi nu e o coincidenţǎ, Doar de privim ce facem noi, Apare-aceastǎ diferenţǎ, Între divin… Şi maimuţoi ! Valeriu Cercel Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   CONSTATARE În strofele a lu' matale Nu-i mai nevoie de femei Că la călcat şi dat la gioale Se-ntrec bărbaţii între ei.   Postat de catre General Motors la data de 2011-09-23 07:39:44               CONSTATARE În strofele a lu' matale Nu-i mai nevoie de femei Că de călcat şi dat la gioale Se-ntrec bărbaţii între ei.   Postat de catre General Motors la data de 2011-09-23 07:39:08               Domnilor, daca galceava cumva, s-a iscat din pricina autorului, imi cer mii de scuze !   Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2011-09-19 18:32:32               dînd curs recomandării tale, să-l recitesc, Radu Ştefănescu Tu curs ai dat dar nu de-ajuns. Pentru ca miezu-i să-i dezlegi Este nevoie, chiar pe-ascuns, Să-l reciteşti…. până-nţelegi!   Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-19 01:22:11               "(citindu-l, brusc am aţipit)." Radu Ştefănescu Catrenul m-ar fi-ngrijorat Însă pe loc mi-am amintit: Lectura-i leacul preferat Ce mulţi îl iau pentru dormit!   Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-19 00:58:38               Admit că, în principiu, catrenul incriminat nu ar satisface standardele de calitate ale distinşilor Rădulescu şi Peia. Însă până atunci aş dori să văd ce au înţeles domniile lor din acel catren. Dacă nu se înţelege nimic îi rog să o spună clar: nu se înţelege nimic. Nu are niciun miez. Nicio trimitere, în contextul dat.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-18 23:49:14               "tinand seama de ce se publica aici" Măi să fie! Uite unde era axiologul de serviciu!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-18 23:44:45               destul de placuta, in ciuda unor neajunsuri, ba chiar geniala, tinand seama de ce se publica aici   Postat de catre mihai robea la data de 2011-09-18 13:23:51               Regret că sunt de acord cu Rădulescu, dar nu am alternativă: nu este jenant că catrenistul Popescu este complet lipsit de ştiinţa de a mînui un astfel de gen literar (devenit unul liric, de joasă producţie, în mîinele popeştiene), dar nu are nici o şansă de a pricepe vreodată cum se face un catren bun. (Atenţie! nu am zis foarte bun...). Văzînd îndîrjirea cu care-şi apără mediocrităţile şchiopătate, acuzîndu-i pe alţii de incapacitatea de a sonda nu'ş ce înţelesuri adînci, prezente în ţămbălăgeala popeştiană, văzînd asta, vă mărturisesc că nu mă mai întreb de ce Băsescu şi ceata lui de panglicari conduc, azi, Românica, taman cum vrea muşchiui lor!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-18 11:47:21               revelaţii... Imperfecţiunile prozodice, asumate, nu scad valoarea înţepăturii! (Alex Popescu) e-adevărat, distins coleg, înţeapă şi e otrăvit! abia acuma înţeleg. (citindu-l, brusc am aţipit). Pentru că, distinse trecător, un catren mai vizează şi altceva decât hazul! (tot Alex Popescu) dînd curs recomandării tale, să-l recitesc, am fost constrîns. să recunosc, găsesc cu cale: aşa-i. de data asta-am plîns.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-18 07:38:40               Emanuel, onorabile, da' matale de unde apăruşi? crezi că distinsul domn Popesco are nevoie de avocaţi? n-aş zice... în plus, de bine, de rău, eu şi distinsul domn Popesco se cheamă c-am fi în branşă, pe cînd matale... s-avem pardon! şi vezi că pe Cincinat l-ai citat prost, ultimul vers e cu semnul exclamării, iar absenţa rimei încrucişate v1-v3 (ca şi aritmia "nu vede") e din soiul glumiţelor pe care, cu bună ştiinţă, le fac, din cînd în cînd, marii maeştri, întru îndestularea plebei profane, grabnic săritoare la beregată...   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-18 04:31:37               Ooooo! Câtă suficienţă! Mai mult talentometru! N-ar fi mai simplu să explici ce ai înţeles din catrenul de mai jos? Dacă ai înţeles ceva. Chiar şi cu eforturi. Fandările colaterale nu mă impresionează. Un help: nu hazul a fost obiectul! "Tot adâncul unei strofe Nu oricăruia s-arattă Orbul nu vede lumina Ce, lumina-i vinovată?" Nu are nici rimă perfectă, ba suferă şi la prozodie dar are miez. Esenţial pentu un catren. Pour les connaisseurs! Nu pentru închipuiţi! Un clasic.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-17 23:13:01               scuze, maestre catrenist, dar nu sunt suficient de competent să explic de ce Ana are mere, şi nu, de exemplu, talent. rămîne cum crezi matale, nu vreau să-ţi tulbur somnul... seară frumoasă.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-17 17:56:14               Blufezi. şi atât. Dacă l-ai înţeles explică. Greu nu este dar îţi tebuie puţină logică deductivă! În contextul "coastei lui Adam" fireşte. Însă dacă preferi comoditatea, asta este!   Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-17 15:49:04               înţeleg că e vorba de un epitaf suprarealist-ermetic, caz în care consideraţiile mele rămîn fără obiect. retractez, cu scuze: catrenul tău este excepţional.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-17 15:44:03               Ar putea fi precum spui dacă m-ai fi convins că l-ai înţeles. Că nu l-ai înţeles rezultă din cele două concluzii pe care le-ai tras şi care reprezintă un comportament de substituţie. Când nu înţelegi ceva procedezi ca ardeleanul. Mai încearcă. Imperfecţiunile prozodice, asumate, nu scad valoarea înţepăturii! Pentru că, distinse trecător, un catren mai vizează şi altceva decât hazul!   Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-17 14:45:33               maestre Alex Popesco, în absenţa prafului de scărpinat, şi doar după modesta mea părere, catrenul matale e în nota obişnuită (slăbuţ spre slab cu vagi reflexe de catastrofal). şi asta din 2 principale motive: 1. n-are haz. 2. n-are absolut niciun fel de haz. dar să nu exagerăm. violarea coanei prozodii în v4 (prea lung) şi v2 (unde ritmul îmi evocă dansul voios al raţei proaspăt tamponată de tir), rămîne un detaliu noneco, asupra căruia se opresc numai profesioniştii. un trecător   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-17 14:12:32               "Dar sînt Adami cu pumnul tare, Care, cu multǎ bǎrbǎţie, Îşi calcǎ Evele-n picioare," Ca autor al ăstor fapte Omu-i de vină precum spui Dar marea vină o s-o poarte Chiar autorul... autorului!   Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-17 11:38:16 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23983 Comentarii: 120107 Useri: 1426
ADMINISTRARE