PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Logică dialectică şi logică…..feminină! Text postat de Emanuel Cristescu Colegele noastre, desigur, mai inteligente decât noi bărbaţii, cu siguranţă vor gusta uşorul posibil paradox hermeneutic din titlul de mai sus. Ne aflăm într-un spaţiu privat, de utilitate, i-aş zice publică, deşi nu îndeplineşte, formal, toate condiţiile legale pentru acest statut. Aici cuvintelor şi ideilor li se răspunde, ori ar trebui să li se răspundă cu idei şi cuvinte. Distinsă colegă ada chifor, V-am atenţionat cu delicateţe asupra riscului pe care maniera domniei voastre de a jigni printr-o apreciere superficială, generalizatoare şi nedreaptă membrii acetui site, cu excepţia distinsului nostru coleg Radu Ştefănescu, a cărui operă se înscrie perfect în opţiunile axiologice ale domniei voastre. O reacţie logică şi firească ar fi fost să vă prezentaţi scuze sau să explicaţi ce aţi vrut să spuneţi pentru că, nu-i aşa? procedural, orice om cu puţină logică înţelege din aserţiunea dumneavoastră ceea ce este de înţeles. Şi anume „în rest” adică toţi ceilalţi sunt „doar veleitari desueti, cu pretentii de cerberi ai literaturii si limbaj manelist” Pe lângă faptul că, în opinia mea, prin această „apreciere” nejustificată prin nimic, aţi făcut atât o gravă eroare axiologică, de natură a vă face perfect transparentă conceptual, comportamental şi intelectual, în rândul comunităţii, aşadar, pe lângă eroarea axiologică aţi săvârşit şi una de natură metodologică. Aţi folosit metoda globalizatoare a ofensei. V-am prevenit asupra posibilelor repercusiuni. Nu mai dezvolt subiectul. Mă limitez să vă adresez câteva întrebări. 1. Care credeţi că sunt atuurile domniei voastre care v-ar da dreptul să procedaţi astfel şi care credeţi că sunt argumentele care ar constitui baza legală şi morală ca aceia, anatemizaţi global de către domnia voastră, să nu vă răspundă? 2. Recitiţi pasajele selectate de către mine. Vedeţi vreo contradicţie logică (indiferent tipul) în vreunele dintre aceste pasaje? „am citit un singur autor de texte literare pana acum, aici, Radu Ştefanescu. in rest, doar veleitari desueti, cu pretentii de cerberi ai literaturii si limbaj manelist” „Domnule Cristescu, Observ si la dvs. o deformare, voita sau nu, a celor afirmate de mine. Eu am scris clar in limba română, am citit un singur autor de texte literare pana acum, aici, Radu Ştefanescu. Si subliniez încă o dată întru limpezire: Din ce am citit pe pagina principală, până acum, singurul text elitist literar care m-a impresionat este Zăvoiul lui Radu Ştefănescu.” "Domnule Cristescu, nimeni nu va da dreptul sa tolerati asa ceva." Ca remember vă readuc în atenţie finalul intervenţiei mele: „Aşadar fie demonstraţi că "in rest, doar veleitari desueti" fie vă reconsideraţi poziţia. Pentru că, şi vă rog să faceţi un exerciţiu empatic, o asemenea apreciere nu va putea fi bine primită într-un spaţiu literar unde, vă asigur, evoluează inteligenţe sclipitoare. Care, firesc, vor reacţiona. Şi, pe urmă, probabil, vă veţi simţi inconfortabil. Prin urmare, libertatea de expresie nu poate fi cenzurată iar un text apărut într-un spaţiu public axiologic nu vă mai aparţine. "Habent sua fata libelli" spuneau anticii şi bine spuneau.” Gândul ar trebui să preceadă fapta. De aceea când declanşezi un incendiu trebuie să fii conştient de urmări. Pentru că vorba veche, cine seamănă vânt culege furtună, are în spate o tradiţie culturală. Tradiţie în virtutea căreia înaintaşii noştri se respectau. Iar cei care nu o făceau erau culegătorii de furtună. PS. Distinsă colegă. În viaţa reală cărţile sunt admirate, contestate, ignorate, etc. Şi când spun aceasta mă refer inclusiv la capodopere. Ca să nu mai spun că, unele dintre ele, pot ajunge, de exemplu, ambalaj pentru seminţe ori brânză! Ce ar trebui să facă autorii? Pe net există posibilitatea unei replici. Însă, cine crede cu adevărat în valoarea textelor sale, nu le apără. Textele, dacă este nevoie, se apără singure. În plus, spaţiul spiritual este ori ar trebui să fie unul adecvat spiritelor. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Domnule Cristescu, Imi cer ietare daca v-am suparat cu textele lipsite de talent, cu orice v-am suparat.   Postat de catre Dan Marcu la data de 2010-06-06 20:25:36               Nu vreau sa fiu sustinatorul unui "condamnat", ada chifor, de exemplu... dar, vreau sa o sustin totusi in ideea in care ... cei care sunt cu bune intentii sfirsesc rau... "apendicele" acestui site, apostrofeaza voit sau cu intentrie orice parere "improvizata" sau nu al individului postator de comm... ma regasesc de multe ori, in costumul omului care, indiferent de parere, am fost apostrofat de... este singura data cand, indiferent de opinie, sunt impotriva dlui.Cristescu, cred ca e prima data, pana acum, i-am tinut isonul! multumesc! ps. astept Domnule Cristescu si repercusiuni... si interpretari la comentariul meu! cu respect... vreau totusi sa va amintesc ca... acest site nu mai este acel "sait" care, sau la care, cu drag astepoai sa te uiti, sa citesti sau sa zambesti... t.   Postat de catre Octavian Sergiu Ciurtin la data de 2010-06-06 03:40:06 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               Mari, largi şi generoase sunt cărările ilogicii. Doar în acest spaţiu fraza "„am citit un singur autor de texte literare pana acum, aici, Radu Ştefanescu. in rest, doar veleitari desueti, cu pretentii de cerberi ai literaturii si limbaj manelist” poate fi "multivocă". Iar ca o culme a ilogicii mai invoc dezvoltările logice bazate pe premise false: "tot acest show a fost premeditat" Eu altceva nu am de făcut decât să premeditez scenarii! QED. Mă opresc aici. Pe mine să nu mai contaţi. Nu va urma.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-06-04 03:37:52               Mă uitai mai jos... Cum sare cineva la gîtul lui Ştefănescu, hop! apare şi ordonanţa Florică, manevrînd virila-i baionetă, în strigăte de "băi, ia vezi! nu te lua de tata că-ţi dau buzunar la burtă"! Ăştia umblă-n grup, ca Stan Şi Bran! Poate vor lua şi Oscarul, mai ştii!?...   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-04 00:14:06               "cum puteti interpreta ca m-am referit la tot site-ul? asta ar insemna ori idiotenie ori nesimtire." (bulversanta Ada) Deci, dl. Cristescu, trebui să vă hotărîţi pentru un din variantele propuse de fulminanta critică, eseistă şi poetă Ada: idoţenie sau nesimţire!!!! A! şi mai e ceva: "sa incercati a-mi imputa o asemenea gogomanie," (!!!)(tot Ada) Varianta trei: gugumănie!!! Doamna Ada e o doamnă, după cum observaţi! Ea nu are limbaj de Ferentari. De Rahova! "citisem ororile de comentarii ale domnului Peia, Rechesan, Vianu, carora le cautasem textele ca sa vad cine ma ponegreste personal in asemenea hal, iar concluzia a fost aceea. veleitari vetusti." (Ada cu Armada) Alo, Doamna, cred că ţi-ai uitat "distonocalmul" în poşetă! Du-te, mamă, şi fă nani!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-03 23:59:21               "Da, cu mentiunea ca eu, Stefan Radulescu, scriu de pe contul lui Radu Stefanescu atunci cand postez sonete in traduceri dupa William Shakespeare" Damn! si eu care tot timpul am crezut ca de fapt tu scrii sonetele pe romana si lu' William asta ii plac atat de tare incat le traduce si pentru publicul de limba engleza...   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2010-06-03 23:30:45               Multumesc, Andrei Florian   Postat de catre Dan Marcu la data de 2010-06-03 22:11:23               citesti din romane pisiuri... scrie din propria ta creatie   Postat de catre Dan Marcu la data de 2010-06-03 21:57:50               Da, cu mentiunea ca eu, Stefan Radulescu, scriu de pe contul lui Radu Stefanescu atunci cand postez sonete in traduceri dupa William Shakespeare   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-03 21:52:52               da, domnule Marcu, Ioan Peia are dreptate; mai mult decat atat, Ioan Peia are intotdeauna dreptate. de fapt, eu sunt Andrei Florian, dar sa stiti ca reciproca nu e intotdeauna valabila, pentru ca domnul Florian nu se intelege foarte bine cu mine, cum, de altfel, nu ma inteleg nici eu, decat in prezenta sa - ceea ce se intampla foarte rar, pentru ca din cauza meseriei, suntem mai mult pe drumuri. trebuie sa va mai marturisesc ca in general eu scriu de pe contul domnului Andrei Florian, din dorinta (pe undeva omeneasca) de a evita monotonia. dar la fel de adevarat, uneori se intampla ca domnul Florian sa scrie de pe contul sau, si eu de pe contul meu (ca de exemplu acum, cand va recomand cu multa caldura o scurta plimbare in aer liber, urmata de un somn bun, de limpezire). cu respect, Andrei   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-03 21:33:51               Marcu, sunteti simpatic foc :) Ia mai spuneti ce pareri aveti dumneavoastra despre lume si viata, pentru ca le spuneti asa de convingator incat nu ma mai satur sa va citesc.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-03 21:30:28               Ioan Peia are dreptate. „Am două motive clare să te acuz de lipsă de seriozitate: 1. Fie de un de abuz grav, în cazul în care vorbeşti serios şi ai folosit un cont străin. 2. Fie, dacă nu, că te ţii de farafastîcuri pe aici, caz în care nu meriţi nici un fel de consideraţie şi, implicit, nici însărcinarea de editor.” Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-02 21:52:02   Postat de catre Dan Marcu la data de 2010-06-03 20:15:06               cred ca altcineva hartuieste si invrajbeste pe sait, pe saituri, prin pisiuri… cum, nu stiti? este marele scriitor al tutulol timpurhilor, carele se deda la farafastacuri de cica mare ieditor. si chiar era sa cred in mnealui. Traiasca pacea mondiala!   Postat de catre Dan Marcu la data de 2010-06-03 19:39:53               D-le Cristescu, ceea ce ati scris imi confirma ca, de fapt, tot acest show a fost premeditat, iar eu am cazut, naiva in rolul de victima a cine stie caror masinatiuni de pe acest site. ati scos din contextul mesajului afirmatia mea, pentru a doua oara, ati scos din cronologia mesajelor o fraza.si o folositi speculativ. cum puteti interpreta ca m-am referit la tot site-ul? asta ar insemna ori idiotenie ori nesimtire. tineti neaparat sa mi creati o astfel de oglinda? vreunul din cei recenzati va este dusman? sau ce dedesubturi sunt in aceasta Danemarca? la momentul cand eu am spus ca am citit un singur text elitist, atata citisem. si mai citisem ororile de comentarii ale domnului Peia, Rechesan, Vianu, carora le cautasem textele ca sa vad cine ma ponegreste personal in asemenea hal, iar concluzia a fost aceea. veleitari vetusti. scenariul pe care ati incercat, acum inteleg, impreuna cu dl Peia, nu stiu la ce v-ar ajuta, dar oricum, ca sa incercati a-mi imputa o asemenea gogomanie, ca as jigni un site intreg literar tine de SF. probabil ca intr-adevar demersul meu, proiectul meu, prin reusita lui, a deranjat si a iscat invidii mari.(cartea) Nu, domnule Cristescu,ceilalti membri ai site-ului nu sunt implicati in aceasta incercare de a ma cataloga public, iar evidenta sta in mesajele jignitoare pe care le-ati tolerat si incurajat in permanenta. Regret, niciun cuvant al meu nu a fost jignitor, nici o afirmatie a mea nu a fost veleitara,dar categoric demnitatea mea a fost incalcata de dl Peia, categoric hartuirea e de necontestat. sa-mi cer scuze site-ului ca am fost hartuita de trei dintre membrii sai si le-am raspuns in bun simt dar le-am raspuns? e o facatura! regret, dar nu ma puteti folosi intr-o asemenea ticluire. cu stima, ada   Postat de catre YYYY XXXX la data de 2010-06-03 18:42:37               Dle Cristescu, Am o propunere onorabilă: Pentru a curma orice discuţie relativă la talentul şi priceperea dnei Ada, dnei Vasilica şi, nu în ultimul rînd, al dlui Mocanu, (başca, ce se vor mai găsi pe drum!) completaţi colectivul redacţional cu ilustrele persoane de mai sus, plus colegul de suferinţă al dlui Ştefănescu, pre numele lui la fel de ilustru, Andrei Florian, şi, în felul acesta, literatura română va avea certitudini sporite, cît priveşte valorile care o populează. Mai mult chiar, ar trebui să plasaţi într-un loc special amenajat, cît la mai vedere, adică, un fel de panou de onoare, unde să expuneţi genialele creaţii ale celor mai sus citaţi, astfel încît tot omul să ia aminte şi să se conformeze noilor curente literare, reprezentate cu brio de cvintetul amintit. Trăiască lupta pentru pace!   Postat de catre ioan peia la data de 2010-06-03 15:42:42               ...da, si de data aceasta aveti dreptate, cred ca suntem 2 veleitari   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-03 15:35:35               2   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-06-03 15:32:41               Domnule Cristescu, nu cred ca este necesar sa reveniti asupra comentariilor. Am fost convins ca este asa cum afirmati inca dinainte sa comentati. Iar veleitarul de Stefanescu imi confirma ca nu sunt singurul.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-03 15:25:39               in cazul in care propozitia 1. se supune unei logici feminine, ce valoare de adevar ii putem atribui? este afirmatia "evaluarile si deciziile autoritatii sunt intotdeauna corecte" un sofism? si daca da, e un sofism rafinat, feminin? sau unul banal, masculin?   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-03 15:24:35               Nu ştiu dacă s-a înţeles corect şi fraza de mai jos. Aşa trebuia scrisă: "A nu se înţelege că logica feminină ar fi un atribut exclusiv feminin."   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-06-03 15:02:11               intelesesem, oricum... Socrate   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-03 14:53:08               sofismologia!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-06-03 14:35:12               PPS. 1. A nu se înţelege că logica ar fi un atribut exclusiv feminin. 2. Performanţele ilogicii fac sofimologia fascinantă!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2010-06-03 14:25:52               am comis si o cacofonie. de enervare.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-03 13:14:52               Evident, imi exprim dezacordul fata de afirmatia doamnei Ada. Ca unic geniu al zonei, e clar ca orice tentativa de a ma intelege, clasifica, categorisi, si in cele din urma, a ma compara cu altii e stupida. Sa va fie rusine, doamna.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-06-03 13:09:01               Dupa cum vedeti, distinsă colega ada chifor, aveti doar doua optiuni. Ori va retrageti declaratia cu privire la veleitarii siteului ori o reformulati sub o forma inversata, ceva de genul "Dupa ce am citit toti autorii de texte literare de pe acest site, am ajuns la concluzia ca doar Stefanescu este veleitar desuet, cu pretentii de cerber al literaturii si limbaj manelist". Procedand in aceasta maniera cred ca veti impaca si capra si varza. Va asigur eu ca veleitarul Stefanescu, despre care stim cu totii ca are un limbaj de manelist, nu se va simti atat de ofensat incat sa va hartuiasca. Invatati din intelepciunea populara, distinsă colega ada chifor, si luati aminte ca " unui betiv sa nu-i spui niciodata ca este matol" sau "chelul isi pune mana in cap" Ca destindem atmosfera as dori sa va spun un banc Un betiv care raspandea un miros ingrozitor de bautura ieftina si care avea un sac si un ziar vechi se urca in autobuz si se aseaza langa un preot cu un aspect foarte onorabil. Apoi scoate din sac o sticla de bautura aproape goala din care bea pana la ultima picatura, dupa care incepe sa citeasca din ziar. La un moment dat i se adreseaza preotului: - Scuzati-ma, parinte, stiti cumva din ce motive se ajunge la spondiloza? - Desigur, raspunde preotul, care simtea o neplacere crescanda, pe un ton de o politete rece si sarcastica. Factorii care duc la spondiloza sunt: o viata dezordonata, tovarasia unor femei de calitate indoielnica, consumul exagerat de tutun si alcool, betii care se termina cu nopti petrecute in bordeluri, toate astea duc la spondiloza... - Uuuaaauuu! N-as fi crezut niciodata... raspunde betivul si se intoarce la ziarul sau. Preotul, milos de felul lui, dupa ce se gandeste la cele spuse, se adreseaza din nou betivului, de data asta pe un ton bland si impaciuitor: - Scuza-ma, n-am vrut sa te jignesc, de cand suferi de spondiloza, fiule? - Eu? Nu, parinte... eu niciodata n-am suferit de asa ceva, tocmai am citit in ziar ca Papa are spondiloza.   Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-06-03 12:28:20	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23930 Comentarii: 120070 Useri: 1425
ADMINISTRARE