PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
impostorii Text postat de nino ionica “Toţi se plâng de bani dar de minte nimeni” (Proverb românesc) AZILUL DE IMPOSTURA Ministeriatul Atanasiu a realizat în anul 2004 una din marile nedreptăţi din învăţământul universitar românesc: mărirea salariului profesorilor la cifre de zeci de milioane în timp ce restul cadrelor didactice cu titlul de conferenţiar, lector, asistent a fost condamnat la salarii mizere de câteva milioane de lei vechi. Nedreptatea este cu atât mai evidentă cu cât un profesor universitar are o normă mică – 6 ore şi salariu înzecit faţă de un asistent sau lector. Motivaţia acestei măriri exagerate este simplă: Atanasiu, Năstase, Andronescu şi alţi parlamentari proveneau din mediul universitar, erau profesori plini şi în acelaşi timp senatori , deputaţi. In 2004, înainte de alegerile parlamentare, ministrul Atanasiu suştinut de colegii de partid s-a gândit că în caz că el şi colegii săi nu mai ocupau un post politic, trebuiau să revină în învăţământ. Si atunci şi-au pregătit un loc cald. Un profesor universitar cu salariu şi cumul poate să câştige lunar peste o sută de milioane lei. Si când ne gândim că toţi avem acelaşi tub digestiv care variază foarte puţin în dimensiuni individuale, când te gândeşti că toţi avem aceleaşi necesităţi biologice, este o lege contra naturii de a-i furniza unuia , pentru aceeaşi muncă, chiar mai mică, de zece ori mai multă hrană. De ani de zile lupt împotriva unui sistem de învăţământ corupt în care toţi se plâng de bani dar nimeni de lipsa de calitate a resurselor umane. Este o luptă inegală întrucât găştile locale sunt susţinute de persoane cu titluri şi funcţii de conducere în Ministerul Educaţiei. De menţionat că din Consiliul Naţional fac parte membrii ai Academiei Române care prin votul lor au validat pe impostori. Universitatea din Craiova fabrică profesori pe bandă. Ca să ai o catedră cu 12 profesori plini şi 3 conferenţiari, 2 lectori, este anormal. Nu cred că există în altă ţară această situaţie anormală în care numărul de profesori universitari depăşeşte restul corpului profesoral fără ca un profesor să aibă alte merite decât un sprijin politic şi mafiot. Concursurile de promovare sunt concursuri de dosare în care meritele candidaţilor se apreciază prin vot. Universitari de OPERETA Recent un caz care provoacă o adevărată explozie în comunitatea academică este concursul pentru titularizarea a doi lectori: Mancaş Dan şi Pătraşcu Ctin. Universitatea din Craiova cu acordul Ministerului Educaţiei a scos la concurs în acest an două posturi de conferenţiar pentru cei doi cetăţeni precizaţi menţionaţi mai sus însă aceste posturi nu există în ştatul de funcţiuni. Posturile figurează ca şef de lucrări în ştatul de funcţiuni pentru anul univ. 2005/2006, ştat de funcţiuni care se întocmeşte anual înainte de a începe anul universitar. Am sesizat structurile de conducere din Universitatea din Craiova dar lucrurile sunt lăsate fără o reacţie legală din partea acestora, motiv pentru care voi arăta tuturor organismelor naţionale înteresate în calitatea învăţământului, că la Universitatea din Craiova domneşte haosul. Am sesizat Ministerul Educaţiei care tace. Este evident că avem de-a face cu legături strânse între grupurile din Craiova şi din Minister. Convingerea mea este că anumite universităţi sau facultăţi de stat trebuiesc închise, iar ministerul trebuie reformat din temelii cu oameni puţini dar buni. Atât timp cât avem profesori universitari care au ajuns în 4-5 ani din funcţia de asistent în funcţia de profesor, atât timp cât plagiatorii au ajuns profesori universitari iar acum ne dau lectii de morală, nu avem nicio şansă să facem măcar ce făceam în epoca comunistă. Nu sunt adeptul unui regim învechit şi condamnat de istorie dar când văd că impostura este promovată la rang universitar, plâng şi râd în acelaşi timp. Plâng când văd că impostorii ne conduc şi râd când văd aceşti profesori de operetă care dezonorează şi genul literar numit comedie, jucând roluri ce nu li se potrivesc. In aug. 2003 ziarul România Liberă a publicat un articol amplu intitulat “Coruptia instituţionalizată din Universitatea din Craiova are un remediu: cătuşele PNA”. Mi s-a promis publicarea unor documente oficiale care dovedesc fără echivoc că anumite facultăţi ale Universităţii trebuiesc închise iar cei care le-au condus trebuiesc cercetaţi pentru abuzurile care le-au făcut. Din nefericire şi actuala conducere merge pe aceeaşi linie. Vă anexez ultimul memoriu trimis d-lui Ministru Mihail Hărdău. Voi prezenta înscrisuri oficiale care dovedesc că Universitatea din Craiova trebuie desfiinţată. D-l Ministru Mihail Hărdău trebuia să-şi dea demisia pentru că a tolerat şi a încurajat în mod implicit practicile nelegale ale unor grupuri din Universitatea din Craiova. Vă anexez ultima scrisoare – contestaţie- transmisă d-lui Ministru Mihail Hărdău. Este un caz tipic pentru Universitatea din Craiova, universitate numită de un ziarist AZILUL DE IMPOSTURA. 1. De ce tace ministrul Mihail Hărdău? 2. De ce d-l Ciucă Ion, director din Minister m-a apelat telefonic în luna iulie şi mi-a cerut să încetez cu aceste memorii, motivând că face ce i-a cerut rectorul Universităţii din Craiova, prof. Ion Vladimirescu? VA VOI TRANSMITE INSCRISURI OFICIALE CARE DOVEDESC FARA ECHIVOC CAZURI GREU DE IMAGINAT INTR-O INSTITUTIE ACADEMICA. VA ROG SA-MI COMUNICATI ADRESA LA CARE SA LE TRIMIT SAU MA VOI DEPLASA PERSONAL LA REDACTIE PENTRU A PUNE LA DISPOZITIE ACESTE INSCRISURI. Cu stimă,. Ion Carstea DOCUMENT TRIMIS MINISTRULUI EDUCATIEI D-LUI MINISTRU AL EDUCATIEI SI CERCETARII STIINTIFICE Către CONSILIUL NATIONAL DE ATESTARE A TITLURILOR, DIPLOMELOR SI CERTIFICATELOR UNIVERSITARE CONTESTATIE Subsemnatul s.l.dr.ing. Cârstea Ion cadru didactic la Universitatea din Craiova, Facultatea de Automaticǎ, Calculatoare şi Electronicǎ, catedra de ingineria calculatoarelor, candidat pentru postul de şef de lucrări poziţia 17 din ştatul de funcţiuni pentru anul univ. 2005-2005, publicat ca fiind de conferenţiar în M.O. nr. 356/26.04.2006 şi în ziarul “Curierul Naţional” nr. 4615/22/23.04.2006, solicit: 1. Anularea concursurilor pentru poziţia 17, şi poziţia 16 2. Suspendarea numirii pe post a celor doi candidaţi care am auzit de la un cadru didactic – membru al Senatului Universităţii din Craiova- că au fost declaraţi reuşiţi: Pătraşcu Constantin şi Mancaş Dan. Atât profesional şi moral, nu îndeplinesc condiţiile de a fi promovaţi. 3. Sancţionarea grupului POPESCU DAN, MARIAN GHEORGHE, LUNGU MARIN, MANCAS DAN şi ION VLADIMIRESCU pentru fals în acte publice şi abuz în serviciu 4. Începerea procesului de cercetare disciplinară a funcţionarilor din Ministerul Educaţiei care au avizat publicarea posturilor 16 şi 17 ca fiind de conferenţiar, în condiţiile în care am informat în scris conducerea Ministerului despre faptele cu caracter penal ale grupului coordonat de rectorul Ion Vladimirescu. 5. Să verificaţi şi re-evaluaţi conform legii 128/1997, dosarele de concurs ale candidaţilor pentru postul 17 şi 16 pentru că dosarul meu a fost transmis incomplet de către Universitatea din Craiova pentru a ascunde realizările mele profesionale anumitor membrii ai comisiei de concurs. 6. Sancţionarea acelor membri ai comisiei de concurs care nu au cerut dosarele complete ci au favorizat impostura universitară. Să fie re-evaluaţi sub aspect profesional şi moral. 7. Să particip la rezolvarea contestaţiei având în vedere că funcţionari MEC au ştiut despre falsuri şi le-au tolerat şi susţinut încurajând în acest fel o practică constantă la Universitatea din Craiova 8. Destituirea din funcţia de rector a prof. ION VLADIMIRESCU care  a încurajat şi a susţiunut permanent acţiunile de vendetă ale grupării Popescu Dan - Marian Gheorghe,  nu a stopat promovările frauduloase ci din contră le-a încurajat şi susţinut tacit  A BLOCAT TOATE SESIZARILE PE CARE LE-AM ADRESAT SENATULUI UNIVERSITATII DIN CRAIOVA Vă solicit pentru a treia oară anularea concursului, pentru că: 1. postul de conferenţiar 17 (ca şi postul 16) nu există în ştatul de funcţiuni pentru anul univ. 2005/2006 2. postul 17 conţine discipline inexistente în planul de învăţământ (disciplina Echipamente periferice anul II TC – nu mai apare în anul 2006/2007 pentru că cest colegiu este în lichidare şi nu mai are anul II) Concursul este nelegal pentru că:  Senatul Universităţii a fost dezinformat de către conducerea Facultăţii de Automatică şi de către conducerea Universităţii privitor la FALSUL INTELECTUAL: posturile 16 şi 17 nu sunt de conferenţiar în ştatul de funcţiuni pentru anul univ. 2005/2006.  Postul de conferenţiar poziţia 17, ca de altfel şi postul de la poziţia 16, nu există în ştatul de funcţiuni  Posturile 16 şi 17 sunt de şef de lucrări, vacante, în ştatul de funcţiuni pentru anul univ.2005/2006  Posturile 16 şi 17 au fost distribuite la cumul şi plătite ca şef de lucrări în ştatul de funcţiuni pentru anul univ.2005/2006  Posturile vacante de şef de lucrări , conform legislaţiei în vigoare, nu pot fi transformate întrucât transformarea se face la cererea titularului  la catedră există două posturi de conferenţiar vacante – poziţiile 3 şi 4, care sunt “păstrate” pentru cei doi cetăţeni LUNGU MARIN şi MARIAN GHEORGHE.  Membrii comisiei de concurs nu au primit dosarul meu de concurs complet, în scopul de a favoriza pe Pătraşcu Ctin  Din comisia de concurs am aflat că ar fi făcut parte şi persoane compromise moral şi profesional, selectate special în acest scop.  Hotărârea Consiliului profesoral este nelegală atât timp cât prof. Burdescu Dan acuzat de plagiat mă votează Solicit, în virtutea dreptului meu la apărare, să mi se permită participarea la discutarea contestaţiei . In acest fel voi putea informa corect Comisia naţională de atestare a diplomelor despre acţiunile detractorilor mei coordonaţi de gruparea cetăţenilor Lungu Marin, Gheorghe Marian, Mancaş Dan şi Popescu Dan, grupare susţinută de rectorul Ion Vladimirescu. Motive de nulitate absolută a rezultatului concursului 1. Posturile de conferenţiar publicate în M.O. nr. 356/26.04.2006 şi în ziarul « Curierul Naţional » nr. 4615/22/23.04.2006 nu există. Motivele legale sunt:  Aceste posturi sunt posturi de şef de lucrări în ştatul de funcţiuni pe anul 2005/2006  Aceste posturi de şef de lucrări sunt la cumul în acest an pentru Mancaş Dan şi Pătraşcu Constantin care vor să promoveze dar nu prin transformarea posturilor pe care sunt încadraţi.  Există în ştatul de funcţiuni posturi vacante de conferenţiar – poziţiile 3 şi 4 pe care şeful de catedră prof. Marian Gheorghe le păstrează să le ţină la cumul dânsul şi prodecanul Marin Lungu. De teamă ca eu să nu ocup postul 3, d-l Marian Gheorghe păstrează de ani de zile acest post şi îl transformă din profesor în conferenţiar şi invers, după alocaţiile bugetare anuale.  Este nelegal ca întâi să dai unui cetăţean funcţia de conferenţiar şi după aceea să formezi postul de conferenţiar  Postul 17 conţine discipline care nu există (anul II TC fiind în lichidare) 2. Cetăţenii Lungu Marin şi Gheorghe Marian au abuzat de funcţie şi au întocmit o fişă de evaluare cu calomnii şi insulte la adresa mea, alegând un număr de 16 studenţi din totalul de peste 300 de studenţi la care am predat în anul univ. 2005/2006. In acest fel imaginea mea în faţa membrilor comisiei a fost şifonată. 3. Deşi am cerut insistent Conducerii Universităţii să stopeze infracţiunile şi acţiunile de vendetă împotriva mea ale cetăţenilor Lungu Marin, Marian Gheorghe şi Popescu Dan, conducerea Universităţii a refuzat să aplice legea şi chiar a încurajat acest grup. 4. Am solicitat rectoratului în conformitate cu carta universitară, ca pe durata concursului, să fie suspendată autonomia pretinsei catedre, însă rectorul Universităţii a avut şi are interese străine de lege încurajând acţiunile grupării numită catedră. A păstra decizia la nivelul catedrei în care cetăţeanul Marian Gheorghe m-a dat în judecată pentru o pretinsă insultă într-un dosar civil, iar cetăţeanul Lungu Marin este cercetat penal pentru că a dat note în locul meu la o disciplină pe care n-a predat-o, este un abuz, o încălcare flagrantă a legii. 5. Gruparea numită catedra de ingineria calculatoarelor nu mă poate aprecia profesional fiind formată din oameni care au fost retrogradaţi la asistenţi pentru că de zeci de ani nu au reuşit să obţină titlul de doctor (Ionescu Augustin, Lemeni Ioan, fostul şef Cernian Oleg etc) 6. Invidia membrilor pretinsei catedre pentru realizările mele profesionale, comportamentul de cameleon ai unor membrii ai grupării, sfidarea legii de către o grupare unită de interese străine de lege sunt motive legale de a fi desfiinţată, lucru pe care l-am cerut şi îl cer în mod constant. 7. Neputinţa profesională a unor membrii ai catedrei i-a unit, iar ura faţă de subsemnatul a atins cote greu de catalogat în termeni academici. Activitatea extremistă a grupării intitulată “catedră” s-a manifestat prin:  Informări pe ascuns transmise în afara universităţii ca în vremurile de tristă amintire  minciuni ordinare şi scrisori de denigrare a activităţii mele trimise pe la ambasade  promovări şi măriri de salariu frauduloase  favorizarea anumitor persoane  politică de promovare discriminatorie  distrugerea calităţii învăţământului  obţinerea de avantaje materiale de pe urma studenţilor, fapte despre care am informat conducerea Universităţii (cazul MARIAN GHEORGHE)  acţiuni de instigare a studenţilor împotriva mea  distrugerea mea fizică prin reţinerea drepturilor mele salariale timp de 18 luni  In loc să fie stimulaţi de exemplul meu, grupul Marian Gheorghe – Lungu Marin, ajunşi profesori cu un dosar extrem de subţire comparativ cu al subsemnatului, au trecut la obstrucţionarea activităţii mele didactice şi la acţiuni de vendetă Pentru conformitate anexez : 1. Curicullum Vitae depus la dosarul de concurs 2. Autoevaluarea contribuţiilor ştiinţifice semnificative depusă la mapa de lucrări a concursului 3. Opisul cu înscrisurile depuse la dosar 4. Monitorul oficial nr. 356/26.04.2006 cu publicarea unor posturi de conferenţiar 16 şi 17, inexistente 5. Aprobarea de către MEC a publicării unor falsuri 6. Statul de funcţiuni pe anul 2005/2006 transmis subsemnatului în februarie 2006 în care la poziţiile 16 şi 17 se precizează că sunt de şef de lucrări 7. Tabel cu cumul transmis subsemnatului în februarie 2006 în care la poziţiile 16 şi 17 apar cetăţenii Pătraşcu Ctin şi Mancaş Dan ca şefi de lucrări (S.L.) 8. Regulamentul de ocupare posturi la Universitatea din Craiova 9. Adresa mea către MEC din 8 mai 2006 în care am sesizat falsul şi am solicitat anularea concursurilor 10. Adresa mea către MEC din 13 martie 2006 în care am contestat modul discriminatoriu al promovării practicat de prof. Gheorghe Marian 11. Adresa către Senatul Universităţii înregistrată cu nr. 1209 din 13.03.2006 prin care am solicitat scoaterea la concurs a postului 10.4.3 de conferenţiar vacant, dar rectorul a refuzat pentru ca eu să nu pot promova. 12. Adresa către Senatul Universităţii din 8 mai 2006 transmisă prin poştă recomandată în care am solicitat egalitatea dew şanse şi tratament 13. Adresa nr. 3299 către Senatul Universităţii din 13 iulie 2006 prin care am cerut ANULAREA CONCURSURILOR 14. Cererea mea înregistrată la Universitate sub numărul 1703 din 17.04.2006 în care am solicitat ca evaluarea mea să o facă un for superior şi nu cetăţeanul MARIAN GHEORGHE care m-a dat în judecată 15. Documentul numit INFORMARE, distribuit pe ascuns de gruparea lui Gheorghe Marian care dovedeşte fără echivoc că aşa numită catedră este o grupare cu indivizi care încă din 1998 s-au unit împotriva mea pentru că am avut trei burse de cercetare în străinătate. 16. Decizia nr. 96 din dosarul 1864/CM/2004 (una din multiplele decizii în care a trebuit să mă lupt cu mafia din Universitate) prin care mi s-a restituit o parte din banii reţinuţi abuziv 19 IULIE 2006 Ion Cârstea Intre timp ministrul Hărdău a fost înlăturat de la guvernare dar nu plăteşte pentru abuzurile sale. Ar trebui trimis acolo unde este locul celor care încalcă legea. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23931 Comentarii: 120070 Useri: 1425
ADMINISTRARE