FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT    
arbitraj. miza - curatarea site-ului
Text postat de Corneliu Traian Atanasiu
cu referire la problemele de aici :

http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971

Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit și domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spațiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să își asume identitatea. In spațiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Și m-am gândit : de ce să se permită acest amestec grețos de persoane, personalități și anonimi la limita patologicului ? Cui servește ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenții pseudo-literare.

Eu, dacă mi-aș face un site și nu aș urmări să câștig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aș proceda așa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiți pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Și, la cerere, să poți publica sub pseudonim DE OM, dar să știi mereu că nu poți sări calul fără să îți fie dată în vileag identitatea (cât timp îți vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase și te iei ba de unul, ba de altul să îți asumi consecințele). Nu să își permită un oarecare să jignească, la nesfârșit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva.

Domnule Corbu, ați văzut care a fost reacția mea la ce se întâmplă aici : am atras atenția, în câteva rânduri, că nu e ok și m-am cărat, între timp am scos o carte, mulțumesc editurii Vinea pt încredere și omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intențiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalitățile discutabile de acțiune, de până acum.

Mai bine faceți curațenie, schimbați regulamentul, țineți oamenii de valoare care își asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuț Caragea e scârbit, eu m-am cărat și cu ce rămâneți în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, și care, în afară de un umor plafonat și dubios, nu are nimic ?

Nu vă supărați, e doar o supoziție : am bănuiala că dumnevoastră sunteți, în realitate, Ecsintescu și reușiți, astfel, să vă împliniți fațeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică.

Îmi cer scuze dacă greșesc în supoziția mea, numai bine tuturor și atenție ce oameni pierdeți și scârbiți și mai ales pt cine și ce !




Parcurge cronologic textele acestui autor
Text anterior       Text urmator
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!

  Comentariile userilor    
         
 
  domnule Ganea (riscand ca si acest mod de adresare sa cumuleze caracteristicile necesare pentru a putea fi considerat “impertinent” sau “injurios” de catre domnia voastra, ba poate chiar si, culmea, “malitios”),
ati luat o pozitie ofensiva in exces, inca de la primul comentariu, desi mai simplu era sa va cereti scuze si atat, poate chiar inainte de a va semnala eu aspectul cu “nevotul”,

faptul ca nu v-ati gandit (“Mai întâi, nu m-am gândit nici o clipă că votul meu ar fi putut influența clasamentul”…), insa, nu reprezinta o explicatie buna nici macar ca o scuza si nu e nimeni vinovat ca n-ati fost in stare sau ca nu aveti internet acasa (nici eu n-am avut net pana mai an, dar nu m-am plans),
mai ales in conditiile in care nu va place sa va vaitati (“Nu-mi place să mă vait”< – > “Suspiciunile, bănuielile tale, nu m-au supărat, ci m-au mâhnit. Și nu mai pot să lucrez la textul pentru turul doi. Este un fel de lovitură sub centură.”),

e drept ca in regulament a existat aceasta scapare, in consecinta am si propus modificarea sa intr-un comentariu precedent, observand cum unul dintre participanti s-a folosit de aceasta hiba si, lasand numai pe ceilalti competitori sa utilizeze un alt regulament, nescris, al unui simt comun, a castigat,

poate ca am fost “impertinent” cand v-am felicitat, asa ca imi cer scuze, numai pentru atat, desigur, nu si pentru:
- motto – nu eu am atins problema identificarii textului datorita utilizarii motto-ului;
- participarea in rundul urmator – iarasi, nu am fost eu acela care v-a “obligat” (evident, in gluma, desigur), ci tocmai cel care v-ar fi intrecut daca v-ati fi exprimat votul (Luchi Tenenhaus – pai uite, ba “conteaza” cate puncte i-ati fi dat pentru ca, daca ar fi avut acele 9 puncte in plus, Luchi ar fi fost un castigator chiar mai detasat decat dumneavoastra) – va rog sa urmariti mai atent comentariile,
se observa de aici ca lipsa de timp va predispune nu numai la ignorarea celorlalte texte, ci si la confuzii, evident regretabile,

nu am vorbit despre texte in comentariile anterioare, iar la al meu sau pozitia sa in clasament nu m-am referit nici atat – votul dumneavoastra nu l-ar fi influentat, oricum,
e un loc caldut, bine-merci, eu, Horia si Nicolae ne intrecem aprig pentru podiumul cozii, neavand parte de talentul si trecerea textelor dumneavoastra, cel putin eu fiind foarte si deplin impacat cu ideea,

m-am exprimat clar impotriva suspiciunilor de orice fel (am si spus ca ar fi “caraghios” sa analizam cum s-au acordat voturile, iarasi nu ati citit cu atentie)
am deschis discutia pentru o regula, nescrisa, e drept, dupa cum spuneam, iar al doilea comentariu a aparut pentru ca nu ati raspuns, preferand sa dati, de la inaltimea celor 100 de puncte (era sa scriu “perini”), exemple de aroganta aproape copilareasca prin comentariile adresate altor persoane,
asa cum va exprimati si acum “expozeul cultural”, dupa aproape 24 de ore de probabile si intrerupte cercetari ale izvoarelor vorbei francezului pomenit si de mine ca l-ati pomenit (glumesc, desigur, trebuie si “emoticotiledon”?, oare se observa si fara?),

de ce nu v-am comentat textul? nu prea am avut ce, nu mi-a placut, l-am si votat ca pe ultimul clasabil - aveti o versificare facila, bazata pe imperfect sau pe perfectul de praz, in stil “poporal” (doar cateva exemple de versificare minora:“traia”/ “voia”, “avea”/”putea”, “vazura”/”crezura”), umorul sufera, e chinuit, nefiind salvat de poanta, deja fumata, cu internetul (v. si textul precedent), umpleti textul cu versuri fara miez si fara rost (v. strofa:”Și vecinii când văzură/ În grădină tărăboiul,/ De îndată și crezură/ Că a început războiul.”)… si multe altele, dar astea sunt niste consideratii de care nu trebuie sa tineti seama, ba chiar, venind de la un posesor de asa mic procent al voturilor, sunt chiar hihilare


P.S.1 - iar daca observatiile mele anterioare v-au provocat asa mare mahnire incat n-ati mai trimis text la concurs, promit sa il retrag si eu (textul),
asta in cazul in care, depasind mahnirile si loviturile dumneavoastra de sub centura, l-am si trimis, desigur…

Cu si mai mult bine, aproape cu tot!


P.S.2 -
“orgolii”? “Nobel”?...
“principii”…un “shit”!
ce bine-i de el,
senin, fericit... (“Nirvana de dupa colt, partea a II-a, cea fara de nevoi si dureri” – editia din 31.10.2006)
 
Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-11-04 01:30:50
         
 
  Liviu:

Pe capul tau...frunze de laur.

Si-un premiu: "chistocul de aur".

 
Postat de catre elia david la data de 2006-11-03 09:59:31
         
 
  Încă o dată felicitări pentru organizare, desfășurare și participare. Însă am o întrebare. Dacă iată, ce- ntâmplare "L'homme est le style" după Buffon se pare, de ce mai trebuie secretul oare ? Că stilu-l deconspiră deci pe fiecare. Și nu mai este motivare. Când totu-ar fi amalgamare.
Succese la versificare.
 
Postat de catre Alex Popescu la data de 2006-11-03 09:55:41
         
 
  Și-aoleu ce ploaie vine de la Cluj!

„Doar nu e Nobelul în joc...”
„Acu-s șef. Peste cazan.
Nu știai? Ăla cu smoală!”
Citate din Liviu Bordaș



Dacă va mai supărați
Și uitați că e doar joc
Trec smoala peste Carpați
Și-n cazan eu vă fac loc.
 
Postat de catre Alex Popescu la data de 2006-11-03 09:09:44
         
 
 
Simona, așa e, eu și Daniel Bratu am vehiculat proverbul. Pe franțuzește. Chi s'ecsciuz s'achiuz! :)

Nu bine a început concursul, și e gata să se împotmolească din cauză de orgolii scriitoricești.
Ce nu a îndrăznit nimeni să spună pînă acum e faptul că votanții textului de pe primul loc au crezut, după stil, că textul e al meu! :))
Îmi iau eu inima-n dinți, cu modestie :)

Acuma, serios, oricît de perfect ar fi regulamentul, nemulțumiri vor apare. Ca oameni plini de înțelepciune ce ne găsim, trebuie să știm să ni le înfrînă. Doar nu e Nobelul în joc...

 
Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2006-11-03 08:52:14
         
 
  Domnule Aurel Ganea,
Nu era, zău, nevoie de așa un tratat de disculpare. Ar fi fost suficient să declarați că n-ați știut că trebuie să participați la notare, sau că n-ați avut timp să faceți treaba asta. Admit că este și vina noastră, a celor care am conceput regulamentul; dar pe de altă parte modul în care ați reacționat mi se pare cel puțin neelegant. Nu ați fost doar răutăcios, așa cum spuneți; ci mai mult decât atât, dar nu vreau să comentez. Nu demult, pe site s-a vehiculat o vorbă care spunea cam așa: „Cine se scuză, se acuză”... Și, cu cât scuzele sunt mai stufoase... (restul se deduce). Aveam despre dumneavoastră impresia că sunteți o persoană manierată. Și constat, cu oarecare dezamăgire, că m-am cam înșelat. Ați răspuns unei întrebări printr-un atac nejustificat, pe alocuri jignitor. Spuneți că sunteți mâhnit. Ei bine, nu sunteți singurul...

 
Postat de catre Simona Dobrescu la data de 2006-11-03 08:14:36
         
 
 
Nicolae, regulamentul are hibe și se completează din mers. N-am hotărît încă nimic cu privire la cumularea etapelor. Vom cumula, cred, doar primele 6 locuri din fiecare etapă dînd un punctaj cam așa: 7, 5, 4, etc puncte începînd de la locul I spre VI. Rămîne să hotărîm pînă vom avea rezultatele etapei a doua.

 
Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-02 23:47:14
         
 
  Cred ca stilul de calcul este gresit. in regulament se spune ca daca vor fi 30 de texte locul 1 va avea 30 de puncte. aici au fost 8 texte si locul 1 are 100 de puncte? sigur nu se afecteaza clasamentul dar, tinand cont ca sunt 8 runde si va fi un castigator final (ceea ce nu e corect, fiecare concurs ar trebui independent). Daca tura aceasta vor fi 3 texte si 80 de votanti sau 24 de texte si 10 votanti vom asista la nemultumiri.
Daca se imparte 100 de puncte la 16 votanti da 6 si ceva. asta-i nota, ca un coeficient din contabilitate.
tura urmatoare, daca se vor aduna cele doua note ale rundelor si se va imparti la 2, va da nota din clasamentul disputei.
 
Postat de catre nicolae tudor la data de 2006-11-02 20:49:45
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
Text anterior       Text urmator
         
 
 
Regulamentul va fi modificat pentru următoarea etapă cu o prevedere a obligativității votului pentru toți concurenții. Poate așa:

"Toti participantii la concurs, precum si membrii juriului, cu exceptia moderatorului (asta pentru că el este singurul care cunoaste cine a trimis textele), vor vota în mod obligatoriu cel putin locurile 1-n, unde n este numarul minim de texte votate. Numarul respectiv va fi anuntat de moderator in functie de numarul de texte inscrise in concurs."

Moderatorul va afișa sîmbătă și acest paragraf sub textele primite.

 
Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-02 19:56:13
         
 
  Daniel,
Nu mă supără insinuările și nici suspiciunile tale, deși ar fi trebuit să le consider malițioase, injurioase și chiar impertinente.
Mai întâi, nu m-am gândit nici o clipă că votul meu ar fi putut influența clasamentul din primul eșalon. Am realizat abia astăzi, citind cele scrise de tine și de CTA, că ar fi fost posibil. Nu am votat pentru simplul motiv că nu am avut timp să citesc toate textele. Eu am Internet numai la serviciu, de unde postez, atunci când se poate, ceva comentarii. Acasă nu-mi pot permite să am. Și de ce nu am timp, aș putea face trimiteri... Nu-mi place să mă vait.
Am luat de bune cele scrise în Regulament, unde nu se menționează expres că un participant la concurs trebuie să și voteze. Sau poate nu am citit eu tot... Poate ar fi fost bine ca participanții să nu voteze. Oricum, trebuie prevăzut ceva în Regulament în sensul acesta. Abia acum realizez posibilitățile de "manipulare"
a clasamentului.
Că eu aș fi "manipulat" atâția votanți prin faptul că am pus un motto (inventat, bineînțeles, vezi data!) în franceză și că eu aș fi putut fi recunoscut după stil… este absolut rizibil. Mai întâi, Regulamentul dă libertate imaginației, originalității etc. Dacă acesta a fost în franceză, care-i problema? Sunt oare singurul de pe site care știe franceză? Iar stilul? Mulțumesc pentru onoarea care mi se face, (involuntar), că pot fi recunoscut după stil. Bravos, națiune!
Iar despre manipularea votanților, ce să mai zic? Adică am spus fiecăruia că eu sunt ăla cu motto-ul în franceză, că textul meu are versurile în 8 silabe, că titlul este?… Și să mă voteze. Eu nu știu adresele de mail decât de la 3 sau 4 persoane de site. M-au citit 14 persoane din 16. Cum aș fi putut face eu asta? În paranteză fie spus, înseamnă că te-am "manipulat" și pe tine.
N-am ce-ți face, trebuie să fie și eu răutăcios. Au fost 16 participanți. Pe mine m-au citit 14. Pe tine 5. Coeficient de votare pe textul meu - 87,5%. Pe al tău - 31,25%. Nu crezi că diferența este cam mare! La un asemenea coeficient ca al meu, nu-i așa că mi-am făcut campanie electorală!?
Le mulțumesc tuturor celor care au fost atrași de textul meu, l-au citit și mi-au acordat o notă, indiferent dacă a fost mică sau mare. Să-i port eu ranchiună lui Dan Norea sau chiar ție pentru notele mici? Nevermore, vorba corbului. Să fie ranchiunos pe Carmen că mi-a dat un 5? Și toate astea să se vadă în comentariile pe care le fac la textele lor? Iar vorba corbului! Vezi comentariul pe care l-am făcut ieri la textul Simonei. Cred că am fost întotdeauna corect față de textele voastre și așa voi fi mereu.
Votanții și-au exprimat voința în privința textului meu și atât. Le mulțumesc mult pentru asta. Nu notele m-au interesat în mod deosebit, ci numărul celor care s-au oprit asupra textului meu. Fiindcă, în opinia mea, asta contează mai mult decât un loc ocupat într-un clasament.
Nu știu ce ți-a cășunat pe mine și te burzuluiești atâta? Ieri, după ce am afirmat că nu particip la al doilea concurs (motivul a fost, evident, în glumă, acela de a mai da voie și altcuiva să ia coroniță) ai început să-mi faci morală, că trebuie să-mi apăr titlul. Ca la box sau K1?! Este problema mea - și absolut numai a mea - dacă particip sau nu la turul doi al concursului!
Apoi găselnița cu "personalizarea" textului. Vreau probe, pe bune! Am făcut vrăji ca să oblig 14 persoane să-mi citească textul? Hai să fim serioși!
Apropo de votul meu: i-aș fi dat 9 lui Luchi… contează oare ce note aș fi dat? Oricum, ți-e ți-aș fi dat 7.
Nu sunt deloc începător în poezie. Este adevărat, nu am mai publicat demult. Peste 25 de ani am umblat (și umblu și acum) prin cenacluri literare. Și mulți ani la cele din Buzău era obiceiul să facem câte un catren (șarjă amicală) despre lector, despre un comentariu etc. Așa că am experiență destulă în prozodie. M-aș fi bucurat să-mi fi comentat textul, nu locul! În fine!…
Cât despre faptul că nu am votat este altceva. Am explicat de ce. Nu m-am gândit la o asemenea interpretare. "Honny soit qui mal y pense!" - n-am spus-o eu, ci un rege.
"ca ar fi fost vorba unui francez": "le style c'est l'homme même" (citatul complet); cuvintele aparțin într-adevăr unui francez, nu mie! Este vorba de George-Luois Leclerc (1707-1788), celebru naturalist și matematician francez. Buffon este pseudonimul. A descoperit, independent de Newton, binomul care poartă numele acestuia din urmă. Scuze pentru acest expozeu cultural.
Suspiciunile, bănuielile tale, nu m-au supărat, ci m-au mâhnit. Și nu mai pot să lucrez la textul pentru turul doi. Este un fel de lovitură sub centură. Eu scriu noaptea și numai noaptea, fiindcă atunci am timp. Dar, vorba unui jurnal din '90, "om mori și-om vedea".
Cu bine!

 
Postat de catre Aurel Ganea la data de 2006-11-02 15:22:30
         
 
  Cum au fost atribuite voturile, e cel putin caraghios de comentat. Fiecare a votat cand a avut timp, cum l-a dus capul, gustul, puterea de intelegere, eventuale identificari de stiluri sau motto-uri simpatizate etc...

Dar fiecare dintre ceilalti participanti a votat, domnule presedinte de juriu Corneliu Traian Atanasiu, in afara de castigator, ceea ce, indiferent de "nesuspiciunile" clare de la sau de pe sau chiar de sub tablia impartitoare de dreptate,
ramane evident, expus in clar, obiectiv, tabelat,
o pata, de care minunatul de el insusi onoratul castigator se face ca nu exista,
deloc onorant...

Vorba cuiva, mare admirator de fair-play convenabil, ca ar fi fost vorba unui francez:
"Le style c'est l'homme"


 
Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-11-01 20:49:31
         
 
  Luchi, am trecut întâmplător, dar poate aștepți un răspuns. Concurează! Ai talent, nu numai tupeu. Ți-am citit mai multe texte, dar nu scriu ușor și de aceea nu am intrat să comentez. Apreciez simțul umorului. Înțeleg ironiile, chiar dacă nu răspund.

Prin urmare, succes tuturor!
Cu prietenie, Maria
 
Postat de catre Maria Tirenescu la data de 2006-11-01 20:16:27
         
 
  "Apreciez ideea conducerii site-ului in organizarea acestui gen de concurs"

Supralicitezi, Elena. Este vorba doar de un grup privat, iar ideea, dacă-mi aduc aminte bine, a fost a lui Luchi, susținut strîns de Dan și Simona.
Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-10-31
..................................
ok, d-le Corneliu, felicit in mod special pe initiatorii concursului. Luchi, Dan, Simona, ati avut inspiratie si rezultatele sunt pe masura asteptarilor. ma bucur sa ma aflu si eu alaturi de voi. cu drag. elena toma
 
Postat de catre ambigua departare la data de 2006-11-01 17:40:25
         
 
 
Votul poate naște totdeauna suspiciuni. În felul în care este făcut, cu acest regulament, măcar lucrurile sînt vizibile pentru toată lumea: oricine poate face cumularea voturilor ca să știe care e situația în orice moment. Din tabelul pe care l-am afișat asta se vede lesne. Nu am nici un fel de suspiciuni asupra lui Aurel Ganea și bănuiesc că nici alții. Atrag însă atenția că cine concurează și nu votează se avantajează pe sine. Votînd, el nu-și poate acorda puncte și în runda lui trebuie să atribuie puncte numai adeversarilor. Iar dacă le atribuie numai textelor care au rămas codeșe, este evident că vrea cu dinadinsul să-și dezavantajeze concurenții. De aceea cred că cel mai onest comportament al concurentului este să și voteze. Și, cu cît votează mai devreme, cu atît poate fi suspectat de mai puține aranjamente.

 
Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-01 16:33:53
         
 
  FElicitari tuturor si succes in continuare.
Iata ca se poate colabora constructiv si util.
 
Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-01 15:43:49
         
 
  Le style c'est l'homme, spune un francez. De acord cu motto-ul, dar cu stilul n-am ce face...
Evident, cu greaca veche am glumit.
O zi bună, Elia.
 
Postat de catre Aurel Ganea la data de 2006-11-01 11:57:55
         
 
  A, uitasem, pe langa felicitari, o observatie:
- singurul care nu a votat, dintre participanti, este chiar castigatorul;

Cum diferentele de puncte, existente intre primele 4 texte, care s-au detasat in aceasta prima etapa, sunt foarte mici, cred ca, in conditiile in care votantul nu a avut dreptul sa-si claseze textul propriu, ierarhia de pe podium ar fi aratat altfel, daca ar fi votat si Aurel Ganea.
Drept concluzie, trecand deja acest rund, propun pentru urmatoarele introducerea in regulament a obligativitatii votarii, pentru participanti, a cel putin "n-3" texte ("n" fiind numarul total, obligatoriu mai mare de 6, sa zicem).

P.S. Chiar asa, domnule Ganea, cu cine ati fi votat, daca ati fi votat?
 
Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-11-01 11:55:38
         
 
  Domnule Aurel Ganea, nu am nimic cu franceza, doar ca trebuie sa faceti in asa fel, incat, in etapa urmatoare, sa nu vi se recunoasca stilul. In plus, odata deconspirat, un motto, chiar si in greaca veche, nu stiu daca ar mai avea acelasi efect.
Astept cu nerabdare sa citesc noi creatii, noi autori.
 
Postat de catre elia david la data de 2006-11-01 09:47:26
         
 
  Dragă Luchi,chiar tu ai scris "15". Citez:
"O să lupt pentru modificare regulamentului, astfel că în lipsa a cel puțin 15 concurenți, să se suspende etapa! Baftă!"
Dacă tot este vorba de luptă, nu credeți că ar fi mai bine ca perioada de creație să cuprindă și-un week-end? Asta fiindcă omul muncii nu prea are timp în timpul săptămânii, cu toată inspirația...
OK, Luchi! Voi participa, deși mi se pare că îmi forțezi mâna. Să văd ce îmi iese. Este și la mine vorba de inspirație, de timp și, de ce nu, de curaj.
Așa că... la treabă! Vă doresc, ție și tuturor, multă, multă baftă!
 
Postat de catre Aurel Ganea la data de 2006-11-01 08:35:08
         
 
  Maria Tirenescu,

Eu nu am nici inspirație, nici curaj, nici timp prea mult, dar voi participa la toate etapele pentru că am tupeu!

 
Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2006-11-01 00:01:01
         
 
  Cine a zis de 15 texte? O fi glumit, desigur. Maestre Ganea, în calitate de câștigător al unei etape este "OBLIGATORIU" să participi și la următoarea! A nu participa e ca refuzul de a-ți pune în joc titlul! Aș considera-o o dovadă de lașitate extremă! Așa că mai ales câștigătorii trebuie să participe!!!

 
Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2006-10-31 23:57:56
         
 
  Eu n-aș pune condiția ca la concurs să participe minim 15 texte. Scrie cine are inspirație și cine are curaj. Pentru a scrie, e nevoie și de timp liber. Și nu toți membrii au acea liniște necesară redactării textului.

Sunt convinsă că voi citi și în etapa a doua creații reușite. Spor la lucru!

Cu drag, Maria
 
Postat de catre Maria Tirenescu la data de 2006-10-31 20:53:58
         
 
  Felicitari cetitorilor, votantilor, participantilor, premiantilor primului rund si in mod deosebit surprinzatorului, dar merituosului castigator Aurel Ganea,

mai ales in conditiile in care, renuntand dumnealui, laureatul cu motto(rrr), la amestecarea in etapele care vor urma, va lasa si celorlalti "combatanti" o bruma de sansa :)
 
Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-10-31 18:10:17
         
 
  Felicitări merită toți cei care s-au implicat în concurs. Desigur, a fost desemnat un căștigător al locului I. Felicitări pentru creație și pentru că a avut răbdare să cizeleze textul!

Concursurile acestea sper să apropie membrii saitului și să fie cel puțin la fel de antrenante.

Încă o dată, felicitări tuturor!
Cu prietenie, Maria
 
Postat de catre Maria Tirenescu la data de 2006-10-31 16:01:44
         
 
  OK, Luchi, și dacă și etapa următoare nu sunt 15 concurenți? ș.a.m.d., ce facem, o ținem într-o continuă suspendare?
Cred că ai o viziune mult mai amplă asupra numărului de site-ri pasibili de prozodie calsică. Totuși, numărul de 15 mi se pare cam mare.
 
Postat de catre Aurel Ganea la data de 2006-10-31 15:16:16
         
 
  Dragi colegi de site, mai lăsați mulțumirile, laudele și aprecierile și apucați-vă de treabă pentru etapa următoare. O să lupt pentru modificare regulamentului, astfel că în lipsa a cel puțin 15 concurenți, să se suspende etapa! Baftă!

 
Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2006-10-31 15:09:22
         
 
 
"Apreciez ideea conducerii site-ului in organizarea acestui gen de concurs"

Supralicitezi, Elena. Este vorba doar de un grup privat, iar ideea, dacă-mi aduc aminte bine, a fost a lui Luchi, susținut strîns de Dan și Simona.

 
Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-10-31 14:57:53
         
 
  Este cazul să deschid o sticlă de șampanie virtuală și să grăiesc.
Mulțumesc tuturor pentru voturi și celor care au văzut ceva valoare în textul meu. Mulțumesc în mod special tuturor care mi-au dat note mari, dar și celor care m-au ajutat să trec și eu clasa. Mulțumirile mele sincere și toată stima pentru Luchi, pentru fair-play (sper că înțelegi la ce mă refer). Luchi, Valeriu, Simona sunt forțe mari în versificație.
(Ce să vă fac, fraților, dacă patria dragă nu-i lasă pe ingineri să-și facă treaba, ăștia - e drept, nu toți - s-apucă să facă poezele sau, și mai grav, să mai și cugete.
Mariana, ai observat, nu-i așa, că m-am "împământenit", la îndemnul tău? Elia, nu cred că mă mai înscriu la următoarea încercare, să mai ia și alții coroniță. Ce ai cu franceza? Ce-ai zice de un motto în greaca veche.
Și, nu în ultimul rând, mulțumiri organizatorilor și juriului.
Rog pe cineva să-mi șteargă comentariul anterior, fiindcă este postat aiurea. Prăpăditul ăsta de calculator are personalitate și o ia pe gârlă.
 
Postat de catre Aurel Ganea la data de 2006-10-31 14:35:46
         
 
  Felicitari participantilor si castigatorilor acestei etape. Apreciez ideea conducerii site-ului in organizarea acestui gen de concurs iar juriul este demn de toata admiratia. Succes pe mai departe. cu drag. Elena Toma  
Postat de catre ambigua departare la data de 2006-10-31 09:14:26
         
 
  Felicitari tuturor participantilor si in special castigatorilor acestei prime etape, cu indemnul sincer la... a recidiva.
Nu in ultimul rand, felicitari organizatorilor si membrilor juriului din aceasta saptamana. Le merita cu prisosinta.

Dane tu stii ca nu am fost in localitate saptamana trecuta si in plus resursele mele de umor sunt cam... seci. Voi incerca, in limita timpului disponibil, sa incropesc si eu ceva in etapele urmatoare. Nu este insa o promisiune.

Succes pe mai departe. Si ma gandesc si la un concurs de poezie tematica. Cred ca s-ar bucura de o participare mai numeroasa. Nu toti stam atat de bine la capitolul umor.
 
Postat de catre Adelina Ionescu la data de 2006-10-31 08:53:55
         
 
 
Scuze Simonei pe care nu-mi dau seama cum de am botezat-o, dar așa o am trecută și în "addresses". Cine știe ce asocieri vinovate am făcut într-un subconștient neștiutor de urmări, dar interpretabil psihanalitic. Am corectat și la primăvară dau mielul.

 
Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-10-31 08:49:39
         
 
  Felicitari domnule Aurel Ganea - sunteti marea surpriza si vedeta primei etape.:) Sa va vedem la a doua. :)) Numai sa nu o mai dati pe franceza.:))

Dan, versificarea mea a ramas in sertar, dar nu mi-a parut rau. :) Singurul lucru pe care il regret este ca m-am aflat in imposibilitatea de a vota textul F, care, parca mi-ar fi apartinut si mai multe nu. :) Felicitari, Valeriu.

De fapt, felicitari tuturor si mult succes in continuare.
 
Postat de catre elia david la data de 2006-10-30 23:38:19
         
 
  Iaca și eu mă țin de șoșonii Atropei cu felicitările adresate cîștigătorilor căt și celor cu scânteia de idee!
Fain și bine dus la capăt, încerc să ma ațin cu votarea la următoarea etapa!
 
Postat de catre Ina Cirlan la data de 2006-10-30 23:32:14
         
 
  Felicitari si de la mine castigatorilor, cat si celorlalti participanti, minunata ideea acestui concurs!  
Postat de catre Carmen Anghelina la data de 2006-10-30 23:28:41
         
 
  Felicitari tuturor concurentilor ! Dar mai ales primilor patru care s-au desprins intr-un pluton fruntas. Doar pentru moment, sunt convins ca urmaritorii vor trage tare sa reduca diferenta.:)

Ma surprinde absenta Eliei David. Si imi pare rau si de alti concurenti posibili care prin valoare s-ar fi inscris direct la locul 1: Carmen Anghelina, Adelina Ionescu, Liviu Bordas, Laurentiu Orasanu, Sorin Olariu, Alex Popescu, Mitica Cioaca, Emil Fanache si lista ramane deschisa. Nu mai vorbesc de Jupp si Diviza, care lipsesc de o buna perioada de vreme.

Succes in continuare !

 
Postat de catre Dan Norea la data de 2006-10-30 23:17:05
     
Pseudonim
Parola
Nu am cont!
Am uitat parola!

 
Texte: 23948
Comentarii: 120155
Useri: 1424
 
 
  ADMINISTRARE