PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
arbitraj. miza - curatarea site-ului Text postat de Corneliu Traian Atanasiu cu referire la problemele de aici : http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971 Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit şi domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spaţiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să îşi asume identitatea. In spaţiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Şi m-am gândit : de ce să se permită acest amestec greţos de persoane, personalităţi şi anonimi la limita patologicului ? Cui serveşte ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenţii pseudo-literare. Eu, dacă mi-aş face un site şi nu aş urmări să câştig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aş proceda aşa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiţi pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Şi, la cerere, să poţi publica sub pseudonim DE OM, dar să ştii mereu că nu poţi sări calul fără să îţi fie dată în vileag identitatea (cât timp îţi vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase şi te iei ba de unul, ba de altul să îţi asumi consecinţele). Nu să îşi permită un oarecare să jignească, la nesfârşit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva. Domnule Corbu, aţi văzut care a fost reacţia mea la ce se întâmplă aici : am atras atenţia, în câteva rânduri, că nu e ok şi m-am cărat, între timp am scos o carte, mulţumesc editurii Vinea pt încredere şi omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intenţiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalităţile discutabile de acţiune, de până acum. Mai bine faceţi curaţenie, schimbaţi regulamentul, ţineţi oamenii de valoare care îşi asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuţ Caragea e scârbit, eu m-am cărat şi cu ce rămâneţi în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, şi care, în afară de un umor plafonat şi dubios, nu are nimic ? Nu vă supăraţi, e doar o supoziţie : am bănuiala că dumnevoastră sunteţi, în realitate, Ecsintescu şi reuşiţi, astfel, să vă împliniţi faţeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică. Îmi cer scuze dacă greşesc în supoziţia mea, numai bine tuturor şi atenţie ce oameni pierdeţi şi scârbiţi şi mai ales pt cine şi ce ! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   domnule Ganea (riscand ca si acest mod de adresare sa cumuleze caracteristicile necesare pentru a putea fi considerat “impertinent” sau “injurios” de catre domnia voastra, ba poate chiar si, culmea, “malitios”), ati luat o pozitie ofensiva in exces, inca de la primul comentariu, desi mai simplu era sa va cereti scuze si atat, poate chiar inainte de a va semnala eu aspectul cu “nevotul”, faptul ca nu v-ati gandit (“Mai întâi, nu m-am gândit nici o clipă că votul meu ar fi putut influenţa clasamentul”…), insa, nu reprezinta o explicatie buna nici macar ca o scuza si nu e nimeni vinovat ca n-ati fost in stare sau ca nu aveti internet acasa (nici eu n-am avut net pana mai an, dar nu m-am plans), mai ales in conditiile in care nu va place sa va vaitati (“Nu-mi place să mă vait”< – > “Suspiciunile, bănuielile tale, nu m-au supărat, ci m-au mâhnit. Şi nu mai pot să lucrez la textul pentru turul doi. Este un fel de lovitură sub centură.”), e drept ca in regulament a existat aceasta scapare, in consecinta am si propus modificarea sa intr-un comentariu precedent, observand cum unul dintre participanti s-a folosit de aceasta hiba si, lasand numai pe ceilalti competitori sa utilizeze un alt regulament, nescris, al unui simt comun, a castigat, poate ca am fost “impertinent” cand v-am felicitat, asa ca imi cer scuze, numai pentru atat, desigur, nu si pentru: - motto – nu eu am atins problema identificarii textului datorita utilizarii motto-ului; - participarea in rundul urmator – iarasi, nu am fost eu acela care v-a “obligat” (evident, in gluma, desigur), ci tocmai cel care v-ar fi intrecut daca v-ati fi exprimat votul (Luchi Tenenhaus – pai uite, ba “conteaza” cate puncte i-ati fi dat pentru ca, daca ar fi avut acele 9 puncte in plus, Luchi ar fi fost un castigator chiar mai detasat decat dumneavoastra) – va rog sa urmariti mai atent comentariile, se observa de aici ca lipsa de timp va predispune nu numai la ignorarea celorlalte texte, ci si la confuzii, evident regretabile, nu am vorbit despre texte in comentariile anterioare, iar la al meu sau pozitia sa in clasament nu m-am referit nici atat – votul dumneavoastra nu l-ar fi influentat, oricum, e un loc caldut, bine-merci, eu, Horia si Nicolae ne intrecem aprig pentru podiumul cozii, neavand parte de talentul si trecerea textelor dumneavoastra, cel putin eu fiind foarte si deplin impacat cu ideea, m-am exprimat clar impotriva suspiciunilor de orice fel (am si spus ca ar fi “caraghios” sa analizam cum s-au acordat voturile, iarasi nu ati citit cu atentie) am deschis discutia pentru o regula, nescrisa, e drept, dupa cum spuneam, iar al doilea comentariu a aparut pentru ca nu ati raspuns, preferand sa dati, de la inaltimea celor 100 de puncte (era sa scriu “perini”), exemple de aroganta aproape copilareasca prin comentariile adresate altor persoane, asa cum va exprimati si acum “expozeul cultural”, dupa aproape 24 de ore de probabile si intrerupte cercetari ale izvoarelor vorbei francezului pomenit si de mine ca l-ati pomenit (glumesc, desigur, trebuie si “emoticotiledon”?, oare se observa si fara?), de ce nu v-am comentat textul? nu prea am avut ce, nu mi-a placut, l-am si votat ca pe ultimul clasabil - aveti o versificare facila, bazata pe imperfect sau pe perfectul de praz, in stil “poporal” (doar cateva exemple de versificare minora:“traia”/ “voia”, “avea”/”putea”, “vazura”/”crezura”), umorul sufera, e chinuit, nefiind salvat de poanta, deja fumata, cu internetul (v. si textul precedent), umpleti textul cu versuri fara miez si fara rost (v. strofa:”Şi vecinii când văzură/ În grădină tărăboiul,/ De îndată şi crezură/ Că a început războiul.”)… si multe altele, dar astea sunt niste consideratii de care nu trebuie sa tineti seama, ba chiar, venind de la un posesor de asa mic procent al voturilor, sunt chiar hihilare P.S.1 - iar daca observatiile mele anterioare v-au provocat asa mare mahnire incat n-ati mai trimis text la concurs, promit sa il retrag si eu (textul), asta in cazul in care, depasind mahnirile si loviturile dumneavoastra de sub centura, l-am si trimis, desigur… Cu si mai mult bine, aproape cu tot! P.S.2 - “orgolii”? “Nobel”?... “principii”…un “shit”! ce bine-i de el, senin, fericit... (“Nirvana de dupa colt, partea a II-a, cea fara de nevoi si dureri” – editia din 31.10.2006)   Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-11-04 01:30:50               Liviu: Pe capul tau...frunze de laur. Si-un premiu: "chistocul de aur".   Postat de catre elia david la data de 2006-11-03 09:59:31               Încă o dată felicitări pentru organizare, desfăşurare şi participare. Însă am o întrebare. Dacă iată, ce- ntâmplare "L'homme est le style" după Buffon se pare, de ce mai trebuie secretul oare ? Că stilu-l deconspiră deci pe fiecare. Şi nu mai este motivare. Când totu-ar fi amalgamare. Succese la versificare.   Postat de catre Alex Popescu la data de 2006-11-03 09:55:41               Şi-aoleu ce ploaie vine de la Cluj! „Doar nu e Nobelul în joc...” „Acu-s şef. Peste cazan. Nu ştiai? Ăla cu smoală!” Citate din Liviu Bordaş Dacă va mai supăraţi Şi uitaţi că e doar joc Trec smoala peste Carpaţi Şi-n cazan eu vă fac loc.   Postat de catre Alex Popescu la data de 2006-11-03 09:09:44               Simona, aşa e, eu şi Daniel Bratu am vehiculat proverbul. Pe franţuzeşte. Chi s'ecsciuz s'achiuz! :) Nu bine a început concursul, şi e gata să se împotmolească din cauză de orgolii scriitoriceşti. Ce nu a îndrăznit nimeni să spună pînă acum e faptul că votanţii textului de pe primul loc au crezut, după stil, că textul e al meu! :)) Îmi iau eu inima-n dinţi, cu modestie :) Acuma, serios, oricît de perfect ar fi regulamentul, nemulţumiri vor apare. Ca oameni plini de înţelepciune ce ne găsim, trebuie să ştim să ni le înfrînă. Doar nu e Nobelul în joc...   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2006-11-03 08:52:14               Domnule Aurel Ganea, Nu era, zău, nevoie de aşa un tratat de disculpare. Ar fi fost suficient să declaraţi că n-aţi ştiut că trebuie să participaţi la notare, sau că n-aţi avut timp să faceţi treaba asta. Admit că este şi vina noastră, a celor care am conceput regulamentul; dar pe de altă parte modul în care aţi reacţionat mi se pare cel puţin neelegant. Nu aţi fost doar răutăcios, aşa cum spuneţi; ci mai mult decât atât, dar nu vreau să comentez. Nu demult, pe site s-a vehiculat o vorbă care spunea cam aşa: „Cine se scuză, se acuză”... Şi, cu cât scuzele sunt mai stufoase... (restul se deduce). Aveam despre dumneavoastră impresia că sunteţi o persoană manierată. Şi constat, cu oarecare dezamăgire, că m-am cam înşelat. Aţi răspuns unei întrebări printr-un atac nejustificat, pe alocuri jignitor. Spuneţi că sunteţi mâhnit. Ei bine, nu sunteţi singurul...   Postat de catre Simona Dobrescu la data de 2006-11-03 08:14:36               Nicolae, regulamentul are hibe şi se completează din mers. N-am hotărît încă nimic cu privire la cumularea etapelor. Vom cumula, cred, doar primele 6 locuri din fiecare etapă dînd un punctaj cam aşa: 7, 5, 4, etc puncte începînd de la locul I spre VI. Rămîne să hotărîm pînă vom avea rezultatele etapei a doua.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-02 23:47:14               Cred ca stilul de calcul este gresit. in regulament se spune ca daca vor fi 30 de texte locul 1 va avea 30 de puncte. aici au fost 8 texte si locul 1 are 100 de puncte? sigur nu se afecteaza clasamentul dar, tinand cont ca sunt 8 runde si va fi un castigator final (ceea ce nu e corect, fiecare concurs ar trebui independent). Daca tura aceasta vor fi 3 texte si 80 de votanti sau 24 de texte si 10 votanti vom asista la nemultumiri. Daca se imparte 100 de puncte la 16 votanti da 6 si ceva. asta-i nota, ca un coeficient din contabilitate. tura urmatoare, daca se vor aduna cele doua note ale rundelor si se va imparti la 2, va da nota din clasamentul disputei.   Postat de catre nicolae tudor la data de 2006-11-02 20:49:45               Regulamentul va fi modificat pentru următoarea etapă cu o prevedere a obligativităţii votului pentru toţi concurenţii. Poate aşa: "Toti participantii la concurs, precum si membrii juriului, cu exceptia moderatorului (asta pentru că el este singurul care cunoaste cine a trimis textele), vor vota în mod obligatoriu cel putin locurile 1-n, unde n este numarul minim de texte votate. Numarul respectiv va fi anuntat de moderator in functie de numarul de texte inscrise in concurs." Moderatorul va afişa sîmbătă şi acest paragraf sub textele primite.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-02 19:56:13               Daniel, Nu mă supără insinuările şi nici suspiciunile tale, deşi ar fi trebuit să le consider maliţioase, injurioase şi chiar impertinente. Mai întâi, nu m-am gândit nici o clipă că votul meu ar fi putut influenţa clasamentul din primul eşalon. Am realizat abia astăzi, citind cele scrise de tine şi de CTA, că ar fi fost posibil. Nu am votat pentru simplul motiv că nu am avut timp să citesc toate textele. Eu am Internet numai la serviciu, de unde postez, atunci când se poate, ceva comentarii. Acasă nu-mi pot permite să am. Şi de ce nu am timp, aş putea face trimiteri... Nu-mi place să mă vait. Am luat de bune cele scrise în Regulament, unde nu se menţionează expres că un participant la concurs trebuie să şi voteze. Sau poate nu am citit eu tot... Poate ar fi fost bine ca participanţii să nu voteze. Oricum, trebuie prevăzut ceva în Regulament în sensul acesta. Abia acum realizez posibilităţile de "manipulare" a clasamentului. Că eu aş fi "manipulat" atâţia votanţi prin faptul că am pus un motto (inventat, bineînţeles, vezi data!) în franceză şi că eu aş fi putut fi recunoscut după stil… este absolut rizibil. Mai întâi, Regulamentul dă libertate imaginaţiei, originalităţii etc. Dacă acesta a fost în franceză, care-i problema? Sunt oare singurul de pe site care ştie franceză? Iar stilul? Mulţumesc pentru onoarea care mi se face, (involuntar), că pot fi recunoscut după stil. Bravos, naţiune! Iar despre manipularea votanţilor, ce să mai zic? Adică am spus fiecăruia că eu sunt ăla cu motto-ul în franceză, că textul meu are versurile în 8 silabe, că titlul este?… Şi să mă voteze. Eu nu ştiu adresele de mail decât de la 3 sau 4 persoane de site. M-au citit 14 persoane din 16. Cum aş fi putut face eu asta? În paranteză fie spus, înseamnă că te-am "manipulat" şi pe tine. N-am ce-ţi face, trebuie să fie şi eu răutăcios. Au fost 16 participanţi. Pe mine m-au citit 14. Pe tine 5. Coeficient de votare pe textul meu - 87,5%. Pe al tău - 31,25%. Nu crezi că diferenţa este cam mare! La un asemenea coeficient ca al meu, nu-i aşa că mi-am făcut campanie electorală!? Le mulţumesc tuturor celor care au fost atraşi de textul meu, l-au citit şi mi-au acordat o notă, indiferent dacă a fost mică sau mare. Să-i port eu ranchiună lui Dan Norea sau chiar ţie pentru notele mici? Nevermore, vorba corbului. Să fie ranchiunos pe Carmen că mi-a dat un 5? Şi toate astea să se vadă în comentariile pe care le fac la textele lor? Iar vorba corbului! Vezi comentariul pe care l-am făcut ieri la textul Simonei. Cred că am fost întotdeauna corect faţă de textele voastre şi aşa voi fi mereu. Votanţii şi-au exprimat voinţa în privinţa textului meu şi atât. Le mulţumesc mult pentru asta. Nu notele m-au interesat în mod deosebit, ci numărul celor care s-au oprit asupra textului meu. Fiindcă, în opinia mea, asta contează mai mult decât un loc ocupat într-un clasament. Nu ştiu ce ţi-a căşunat pe mine şi te burzuluieşti atâta? Ieri, după ce am afirmat că nu particip la al doilea concurs (motivul a fost, evident, în glumă, acela de a mai da voie şi altcuiva să ia coroniţă) ai început să-mi faci morală, că trebuie să-mi apăr titlul. Ca la box sau K1?! Este problema mea - şi absolut numai a mea - dacă particip sau nu la turul doi al concursului! Apoi găselniţa cu "personalizarea" textului. Vreau probe, pe bune! Am făcut vrăji ca să oblig 14 persoane să-mi citească textul? Hai să fim serioşi! Apropo de votul meu: i-aş fi dat 9 lui Luchi… contează oare ce note aş fi dat? Oricum, ţi-e ţi-aş fi dat 7. Nu sunt deloc începător în poezie. Este adevărat, nu am mai publicat demult. Peste 25 de ani am umblat (şi umblu şi acum) prin cenacluri literare. Şi mulţi ani la cele din Buzău era obiceiul să facem câte un catren (şarjă amicală) despre lector, despre un comentariu etc. Aşa că am experienţă destulă în prozodie. M-aş fi bucurat să-mi fi comentat textul, nu locul! În fine!… Cât despre faptul că nu am votat este altceva. Am explicat de ce. Nu m-am gândit la o asemenea interpretare. "Honny soit qui mal y pense!" - n-am spus-o eu, ci un rege. "ca ar fi fost vorba unui francez": "le style c'est l'homme même" (citatul complet); cuvintele aparţin într-adevăr unui francez, nu mie! Este vorba de George-Luois Leclerc (1707-1788), celebru naturalist şi matematician francez. Buffon este pseudonimul. A descoperit, independent de Newton, binomul care poartă numele acestuia din urmă. Scuze pentru acest expozeu cultural. Suspiciunile, bănuielile tale, nu m-au supărat, ci m-au mâhnit. Şi nu mai pot să lucrez la textul pentru turul doi. Este un fel de lovitură sub centură. Eu scriu noaptea şi numai noaptea, fiindcă atunci am timp. Dar, vorba unui jurnal din '90, "om mori şi-om vedea". Cu bine!   Postat de catre Aurel Ganea la data de 2006-11-02 15:22:30 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               Cum au fost atribuite voturile, e cel putin caraghios de comentat. Fiecare a votat cand a avut timp, cum l-a dus capul, gustul, puterea de intelegere, eventuale identificari de stiluri sau motto-uri simpatizate etc... Dar fiecare dintre ceilalti participanti a votat, domnule presedinte de juriu Corneliu Traian Atanasiu, in afara de castigator, ceea ce, indiferent de "nesuspiciunile" clare de la sau de pe sau chiar de sub tablia impartitoare de dreptate, ramane evident, expus in clar, obiectiv, tabelat, o pata, de care minunatul de el insusi onoratul castigator se face ca nu exista, deloc onorant... Vorba cuiva, mare admirator de fair-play convenabil, ca ar fi fost vorba unui francez: "Le style c'est l'homme"   Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-11-01 20:49:31               Luchi, am trecut întâmplător, dar poate aştepţi un răspuns. Concurează! Ai talent, nu numai tupeu. Ţi-am citit mai multe texte, dar nu scriu uşor şi de aceea nu am intrat să comentez. Apreciez simţul umorului. Înţeleg ironiile, chiar dacă nu răspund. Prin urmare, succes tuturor! Cu prietenie, Maria   Postat de catre Maria Tirenescu la data de 2006-11-01 20:16:27               "Apreciez ideea conducerii site-ului in organizarea acestui gen de concurs" Supralicitezi, Elena. Este vorba doar de un grup privat, iar ideea, dacă-mi aduc aminte bine, a fost a lui Luchi, susţinut strîns de Dan şi Simona. Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-10-31 .................................. ok, d-le Corneliu, felicit in mod special pe initiatorii concursului. Luchi, Dan, Simona, ati avut inspiratie si rezultatele sunt pe masura asteptarilor. ma bucur sa ma aflu si eu alaturi de voi. cu drag. elena toma   Postat de catre ambigua departare la data de 2006-11-01 17:40:25               Votul poate naşte totdeauna suspiciuni. În felul în care este făcut, cu acest regulament, măcar lucrurile sînt vizibile pentru toată lumea: oricine poate face cumularea voturilor ca să ştie care e situaţia în orice moment. Din tabelul pe care l-am afişat asta se vede lesne. Nu am nici un fel de suspiciuni asupra lui Aurel Ganea şi bănuiesc că nici alţii. Atrag însă atenţia că cine concurează şi nu votează se avantajează pe sine. Votînd, el nu-şi poate acorda puncte şi în runda lui trebuie să atribuie puncte numai adeversarilor. Iar dacă le atribuie numai textelor care au rămas codeşe, este evident că vrea cu dinadinsul să-şi dezavantajeze concurenţii. De aceea cred că cel mai onest comportament al concurentului este să şi voteze. Şi, cu cît votează mai devreme, cu atît poate fi suspectat de mai puţine aranjamente.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-11-01 16:33:53               FElicitari tuturor si succes in continuare. Iata ca se poate colabora constructiv si util.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2006-11-01 15:43:49               Le style c'est l'homme, spune un francez. De acord cu motto-ul, dar cu stilul n-am ce face... Evident, cu greaca veche am glumit. O zi bună, Elia.   Postat de catre Aurel Ganea la data de 2006-11-01 11:57:55               A, uitasem, pe langa felicitari, o observatie: - singurul care nu a votat, dintre participanti, este chiar castigatorul; Cum diferentele de puncte, existente intre primele 4 texte, care s-au detasat in aceasta prima etapa, sunt foarte mici, cred ca, in conditiile in care votantul nu a avut dreptul sa-si claseze textul propriu, ierarhia de pe podium ar fi aratat altfel, daca ar fi votat si Aurel Ganea. Drept concluzie, trecand deja acest rund, propun pentru urmatoarele introducerea in regulament a obligativitatii votarii, pentru participanti, a cel putin "n-3" texte ("n" fiind numarul total, obligatoriu mai mare de 6, sa zicem). P.S. Chiar asa, domnule Ganea, cu cine ati fi votat, daca ati fi votat?   Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-11-01 11:55:38               Domnule Aurel Ganea, nu am nimic cu franceza, doar ca trebuie sa faceti in asa fel, incat, in etapa urmatoare, sa nu vi se recunoasca stilul. In plus, odata deconspirat, un motto, chiar si in greaca veche, nu stiu daca ar mai avea acelasi efect. Astept cu nerabdare sa citesc noi creatii, noi autori.   Postat de catre elia david la data de 2006-11-01 09:47:26               Dragă Luchi,chiar tu ai scris "15". Citez: "O să lupt pentru modificare regulamentului, astfel că în lipsa a cel puţin 15 concurenţi, să se suspende etapa! Baftă!" Dacă tot este vorba de luptă, nu credeţi că ar fi mai bine ca perioada de creaţie să cuprindă şi-un week-end? Asta fiindcă omul muncii nu prea are timp în timpul săptămânii, cu toată inspiraţia... OK, Luchi! Voi participa, deşi mi se pare că îmi forţezi mâna. Să văd ce îmi iese. Este şi la mine vorba de inspiraţie, de timp şi, de ce nu, de curaj. Aşa că... la treabă! Vă doresc, ţie şi tuturor, multă, multă baftă!   Postat de catre Aurel Ganea la data de 2006-11-01 08:35:08               Maria Tirenescu, Eu nu am nici inspiraţie, nici curaj, nici timp prea mult, dar voi participa la toate etapele pentru că am tupeu!   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2006-11-01 00:01:01               Cine a zis de 15 texte? O fi glumit, desigur. Maestre Ganea, în calitate de câştigător al unei etape este "OBLIGATORIU" să participi şi la următoarea! A nu participa e ca refuzul de a-ţi pune în joc titlul! Aş considera-o o dovadă de laşitate extremă! Aşa că mai ales câştigătorii trebuie să participe!!!   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2006-10-31 23:57:56               Eu n-aş pune condiţia ca la concurs să participe minim 15 texte. Scrie cine are inspiraţie şi cine are curaj. Pentru a scrie, e nevoie şi de timp liber. Şi nu toţi membrii au acea linişte necesară redactării textului. Sunt convinsă că voi citi şi în etapa a doua creaţii reuşite. Spor la lucru! Cu drag, Maria   Postat de catre Maria Tirenescu la data de 2006-10-31 20:53:58               Felicitari cetitorilor, votantilor, participantilor, premiantilor primului rund si in mod deosebit surprinzatorului, dar merituosului castigator Aurel Ganea, mai ales in conditiile in care, renuntand dumnealui, laureatul cu motto(rrr), la amestecarea in etapele care vor urma, va lasa si celorlalti "combatanti" o bruma de sansa :)   Postat de catre Daniel Bratu la data de 2006-10-31 18:10:17               Felicitări merită toţi cei care s-au implicat în concurs. Desigur, a fost desemnat un căştigător al locului I. Felicitări pentru creaţie şi pentru că a avut răbdare să cizeleze textul! Concursurile acestea sper să apropie membrii saitului şi să fie cel puţin la fel de antrenante. Încă o dată, felicitări tuturor! Cu prietenie, Maria   Postat de catre Maria Tirenescu la data de 2006-10-31 16:01:44               OK, Luchi, şi dacă şi etapa următoare nu sunt 15 concurenţi? ş.a.m.d., ce facem, o ţinem într-o continuă suspendare? Cred că ai o viziune mult mai amplă asupra numărului de site-ri pasibili de prozodie calsică. Totuşi, numărul de 15 mi se pare cam mare.   Postat de catre Aurel Ganea la data de 2006-10-31 15:16:16               Dragi colegi de site, mai lăsaţi mulţumirile, laudele şi aprecierile şi apucaţi-vă de treabă pentru etapa următoare. O să lupt pentru modificare regulamentului, astfel că în lipsa a cel puţin 15 concurenţi, să se suspende etapa! Baftă!   Postat de catre Luchi Tenenhaus la data de 2006-10-31 15:09:22               "Apreciez ideea conducerii site-ului in organizarea acestui gen de concurs" Supralicitezi, Elena. Este vorba doar de un grup privat, iar ideea, dacă-mi aduc aminte bine, a fost a lui Luchi, susţinut strîns de Dan şi Simona.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-10-31 14:57:53               Este cazul să deschid o sticlă de şampanie virtuală şi să grăiesc. Mulţumesc tuturor pentru voturi şi celor care au văzut ceva valoare în textul meu. Mulţumesc în mod special tuturor care mi-au dat note mari, dar şi celor care m-au ajutat să trec şi eu clasa. Mulţumirile mele sincere şi toată stima pentru Luchi, pentru fair-play (sper că înţelegi la ce mă refer). Luchi, Valeriu, Simona sunt forţe mari în versificaţie. (Ce să vă fac, fraţilor, dacă patria dragă nu-i lasă pe ingineri să-şi facă treaba, ăştia - e drept, nu toţi - s-apucă să facă poezele sau, şi mai grav, să mai şi cugete. Mariana, ai observat, nu-i aşa, că m-am "împământenit", la îndemnul tău? Elia, nu cred că mă mai înscriu la următoarea încercare, să mai ia şi alţii coroniţă. Ce ai cu franceza? Ce-ai zice de un motto în greaca veche. Şi, nu în ultimul rând, mulţumiri organizatorilor şi juriului. Rog pe cineva să-mi şteargă comentariul anterior, fiindcă este postat aiurea. Prăpăditul ăsta de calculator are personalitate şi o ia pe gârlă.   Postat de catre Aurel Ganea la data de 2006-10-31 14:35:46               Felicitari participantilor si castigatorilor acestei etape. Apreciez ideea conducerii site-ului in organizarea acestui gen de concurs iar juriul este demn de toata admiratia. Succes pe mai departe. cu drag. Elena Toma   Postat de catre ambigua departare la data de 2006-10-31 09:14:26               Felicitari tuturor participantilor si in special castigatorilor acestei prime etape, cu indemnul sincer la... a recidiva. Nu in ultimul rand, felicitari organizatorilor si membrilor juriului din aceasta saptamana. Le merita cu prisosinta. Dane tu stii ca nu am fost in localitate saptamana trecuta si in plus resursele mele de umor sunt cam... seci. Voi incerca, in limita timpului disponibil, sa incropesc si eu ceva in etapele urmatoare. Nu este insa o promisiune. Succes pe mai departe. Si ma gandesc si la un concurs de poezie tematica. Cred ca s-ar bucura de o participare mai numeroasa. Nu toti stam atat de bine la capitolul umor.   Postat de catre Adelina Ionescu la data de 2006-10-31 08:53:55               Scuze Simonei pe care nu-mi dau seama cum de am botezat-o, dar aşa o am trecută şi în "addresses". Cine ştie ce asocieri vinovate am făcut într-un subconştient neştiutor de urmări, dar interpretabil psihanalitic. Am corectat şi la primăvară dau mielul.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-10-31 08:49:39               Felicitari domnule Aurel Ganea - sunteti marea surpriza si vedeta primei etape.:) Sa va vedem la a doua. :)) Numai sa nu o mai dati pe franceza.:)) Dan, versificarea mea a ramas in sertar, dar nu mi-a parut rau. :) Singurul lucru pe care il regret este ca m-am aflat in imposibilitatea de a vota textul F, care, parca mi-ar fi apartinut si mai multe nu. :) Felicitari, Valeriu. De fapt, felicitari tuturor si mult succes in continuare.   Postat de catre elia david la data de 2006-10-30 23:38:19               Iaca şi eu mă ţin de şoşonii Atropei cu felicitările adresate cîştigătorilor căt şi celor cu scânteia de idee! Fain şi bine dus la capăt, încerc să ma aţin cu votarea la următoarea etapa!   Postat de catre Ina Cirlan la data de 2006-10-30 23:32:14               Felicitari si de la mine castigatorilor, cat si celorlalti participanti, minunata ideea acestui concurs!   Postat de catre Carmen Anghelina la data de 2006-10-30 23:28:41               Felicitari tuturor concurentilor ! Dar mai ales primilor patru care s-au desprins intr-un pluton fruntas. Doar pentru moment, sunt convins ca urmaritorii vor trage tare sa reduca diferenta.:) Ma surprinde absenta Eliei David. Si imi pare rau si de alti concurenti posibili care prin valoare s-ar fi inscris direct la locul 1: Carmen Anghelina, Adelina Ionescu, Liviu Bordas, Laurentiu Orasanu, Sorin Olariu, Alex Popescu, Mitica Cioaca, Emil Fanache si lista ramane deschisa. Nu mai vorbesc de Jupp si Diviza, care lipsesc de o buna perioada de vreme. Succes in continuare !   Postat de catre Dan Norea la data de 2006-10-30 23:17:05	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23930 Comentarii: 120070 Useri: 1425
ADMINISTRARE