|
|
|
|
|
|
|
|
|
arbitraj. miza - curatarea site-ului |
|
|
Text
postat de
Andrei Petre |
|
|
cu referire la problemele de aici :
http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971
Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit și domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spațiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să își asume identitatea. In spațiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Și m-am gândit : de ce să se permită acest amestec grețos de persoane, personalități și anonimi la limita patologicului ? Cui servește ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenții pseudo-literare.
Eu, dacă mi-aș face un site și nu aș urmări să câștig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aș proceda așa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiți pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Și, la cerere, să poți publica sub pseudonim DE OM, dar să știi mereu că nu poți sări calul fără să îți fie dată în vileag identitatea (cât timp îți vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase și te iei ba de unul, ba de altul să îți asumi consecințele). Nu să își permită un oarecare să jignească, la nesfârșit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva.
Domnule Corbu, ați văzut care a fost reacția mea la ce se întâmplă aici : am atras atenția, în câteva rânduri, că nu e ok și m-am cărat, între timp am scos o carte, mulțumesc editurii Vinea pt încredere și omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intențiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalitățile discutabile de acțiune, de până acum.
Mai bine faceți curațenie, schimbați regulamentul, țineți oamenii de valoare care își asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuț Caragea e scârbit, eu m-am cărat și cu ce rămâneți în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, și care, în afară de un umor plafonat și dubios, nu are nimic ?
Nu vă supărați, e doar o supoziție : am bănuiala că dumnevoastră sunteți, în realitate, Ecsintescu și reușiți, astfel, să vă împliniți fațeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică.
Îmi cer scuze dacă greșesc în supoziția mea, numai bine tuturor și atenție ce oameni pierdeți și scârbiți și mai ales pt cine și ce !
|
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Sursa a tot ce exista e Dumnezeu, adica singura ordine posibila. Restul e intamplare, tocmai pentru a putea fi viu si miskator. Numai dumnezeu poate fi viu si ordine in acelasi timp. Daca vrei ca un lucru sa poata evolua, trebuie sa lasi totul la voia intamplarii. Intamplarea si hazardul sunt mamele evolutiei, dar si evolutia e tot de la Dumnezeu. Ma mira ca n-ai inteles. ADN-ul, cu toata organizarea lui teribila, contine suficienta dezordine si posibilitate a intamplarii, ca sa poata fi viu. Altfel, tot ce este ar fi nemiscare, intepenire, moarte.Haosul nu este chiar bine definit in filosofia clasica, deoarece nici el nu este chiar atat de 'intamplator' cum ne apare, haosul e numai un concept, haos pur nu exista, as zice, daca n-as sti ca te irita rau aceasta afirmatie. Ce argumente mai vrei? Kostanu |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2007-07-24 07:51:09 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Kosta, sunt de acord cu ideea de haos, nu insa si cu sursa lui. haosul e definit astfel tocmai ca este pur hazard, arbitrar.
multumesc de vizita
te mai astept
petre |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Petre la data de
2007-07-13 22:36:48 |
|
|
|
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
|
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Ai vazut, Petre? Haosul, de care vorbeam, tot pe marginea unui text de-al tau, cu distinsii comentatori, vine intr-adevar de la Dumnezeu, totul e haos, ordinea nefiind pe placul universului. Ordinea e nemiscare, rigiditate, iar haosul e progresiv prin surpriza si misterul oricarei ...potriviri sau combinatii neasteptate. As zice ca viata e un fel de ...haos ordonat putin, foatre putin, atat cit sa devina recognoscibil. Ce zici de asta? Kosta |
|
|
|
Postat
de catre
sters sters la data de
2007-07-12 23:17:54 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Gina, ma bucur ca ti-a placut recenzia.
Multumesc de trecere si multumesc pentru cuvintele frumoase
te mai astept
petre |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Petre la data de
2007-07-12 18:44:52 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
la o aruncatura de bat aici langa mine in London autoarea Zadie Smith este recunoscuta ca una dintre tinerele nuveliste talentate...existenta in transplant co-existenta religioasa culturala un amestec da patima si umor aceasta carte merita da citita...
aprecieri,
goia
|
|
|
|
Postat
de catre
nula nada la data de
2007-07-12 02:21:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Texte:
23931 |
|
|
Comentarii:
120070 |
|
|
Useri:
1425 |
|
|
|
|
|
|