|
|
|
|
|
|
|
|
|
arbitraj. miza - curățarea site-ului |
|
|
Text
postat de
Andrei Petre |
|
|
cu referire la problemele de aici :
http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971
Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit și domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spațiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să își asume identitatea. In spațiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Și m-am gândit : de ce să se permită acest amestec grețos de persoane, personalități și anonimi la limita patologicului ? Cui servește ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenții pseudo-literare.
Eu, dacă mi-aș face un site și nu aș urmări să câștig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aș proceda așa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiți pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Și, la cerere, să poți publica sub pseudonim DE OM, dar să știi mereu că nu poți sări calul fără să îți fie dată în vileag identitatea (cât timp îți vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase și te iei ba de unul, ba de altul să îți asumi consecințele). Nu să își permită un oarecare să jignească, la nesfârșit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva.
Domnule Corbu, ați văzut care a fost reacția mea la ce se întâmplă aici : am atras atenția, în câteva rânduri, că nu e ok și m-am cărat, între timp am scos o carte, mulțumesc editurii Vinea pt încredere și omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intențiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalitățile discutabile de acțiune, de până acum.
Mai bine faceți curațenie, schimbați regulamentul, țineți oamenii de valoare care își asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuț Caragea e scârbit, eu m-am cărat și cu ce rămâneți în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, și care, în afară de un umor plafonat și dubios, nu are nimic ?
Nu vă supărați, e doar o supoziție : am bănuiala că dumnevoastră sunteți, în realitate, Ecsintescu și reușiți, astfel, să vă împliniți fațeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică.
Îmi cer scuze dacă greșesc în supoziția mea, numai bine tuturor și atenție ce oameni pierdeți și scârbiți și mai ales pt cine și ce !
|
|
|
Parcurge cronologic textele acestui autor
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE
AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT! |
|
|
|
|
| |
Comentariile
userilor |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Veronica, iti multumesc pentru trecere... Ai dreptate in multe privinte... Ma bucur ca eseul meu a starnit atata interes...
te mai astept...
cu drag intotdeauna
petre |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Petre la data de
2007-01-22 23:17:48 |
|
|
|
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
|
|
|
|
Text anterior
Text urmator
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Am citit cu mult interes (ca de obicei) textul tau. Interesant si la obiect, poate ca pe icvi pe colo te repeti, drept care textul ar putea fi restrans, dar asta nu conteaza preea mult. Mi s-a parut insa ca de cateva ori te contrazici. Spui, pe buna dreptate (si nu esti primul nici care o spune, nici care o gandeste) ca suntem CONDAMNATI la viata. perfect. Mai departe spui :
"Momentele pe care le pierdem în acțiuni inutile nu se vor mai întoarce niciodată". Ce intelegi tu prin "actiuni inutile"? Spui ca stam inchisi intr-un birou si afara bate vantul. De acord. banuiesc ca ar fi mai "util" sau am fi "mai fericiti" sa stam in bgataia vantului, dar, pentru a supravietui, trebuie sa ne castigam existenta. Asta ar fi un punct. In lumea noastra nebuna "inutilul" (contemparea naturii) ne devine de fapt "interis" de obligatia de a spravietui. Eu cred, dimpotriva, ca vom fi fericiti TOCMAI in momentele in care vom face lucruri INUTILE, ceea ce e invers decat ce spui tu....
Bun, ca in cazul lui Clinton, trebuie sa definim "utilul" si "inutilul".
Cat despre cei care dicteaza societatile, sau mersul lor, nu sunt, de fapt, manati, conform teoriei tale, din egoismul lor, la a face ceea ce le place, adica la a "manipula" pe cei slabi, pe "followers"?
Nu uita, draga Petre, ca totul e interpretabil si are doua fetze (daca nu mai multe) si ar fi multe de discutat asupra temei pe care ai abordat-o.
Felicitari!
|
|
|
|
Postat
de catre
Veronica Pavel la data de
2007-01-22 16:59:47 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Dana, Andreea, Malin, va multumesc pentru cuvintele frumoase si va mai astept...
cu drag intotdeauna
petre |
|
|
|
Postat
de catre
Andrei Petre la data de
2007-01-22 16:11:16 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
interesant si cu un simt critc ce tinde sa se imbine cu o filosofie pura, ceea ce este ideal...
cu drag,
malin |
|
|
|
Postat
de catre
Malin Stan la data de
2007-01-22 15:31:13 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
mi/a placut textul. votez. o sa revin cu o critica obiectiva mai tarziu. |
|
|
|
Postat
de catre
forever retrasa la data de
2007-01-22 00:04:39 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
am citit cuvintele tale de aici, întâmplător sau nu, mi-am amintit vorbele tatălui meu, spunea el:"oamenii din orașul acesta nu sunt fericiți pentru că nu știu ce înseamnă cuvântul acesta"
cam atât
cititorul tău atent
elian |
|
|
|
Postat
de catre
Dana Banu la data de
2007-01-21 21:43:02 |
|
|
|
|
|
|
|
Texte:
23930 |
|
|
Comentarii:
120070 |
|
|
Useri:
1425 |
|
|
|
|
|
|