PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Ne sutor ultra crepidam             Emanuel Cristescu                     Europeea dispune de autori buni şi mai puţin buni. Este un truism că, aici, în această secţiune a Europeii, poate posta oricine. Indiferent de valoarea intrinsecă a textelor postate. Cu minima condiţie, a respectării regulamentului care, în esenţă, presupune limbaj ecoliterar, adică „nu” cuvintelor vulgare şi de asemenea „nu” atacului la persoană. Mi s-a reproşat şi continuă să mi se reproşeze faptul că „nu există un filtru valoric”. Am explicat de nenumărate ori că dreptul la liberă exprimare, pentru această secţiune a site-ului, reprezintă o valoare. Este, în opinia mea, secţiunea „primului pas” dacă vreţi un fel de „Hyde-park europeic” De ce ar trebui acestă valoare? Răspunsul este simplu: pentru a preveni. Toţi cei care vin în contact cu Europeea, care ştiu, dar mai ales cei care nu ştiu, vor conştientiza faptul că există o astfel de „valoare umană”. Care reprezintă NORMALITATEA: Adică dreptul la liberă exprimare al fiecărei fiinţe umane. Care este şi trebuie să rămână un drept sacrosanct! Introducerea unei forme de valorizare de tip administrativ creează premizele „cenzurii”. Ori acceptarea unei cenzuri de tip administrativ este extrem de periculoasă. În primul rând, pentru că ar „legitima” conceptul. Adică oamenii, şi în special tinerii ar putea percepe, ca fiind firească, o astfel de manifestare. Respectiv, existenţa cenzurii. Care ar putea deforma spiritul uman impunându-i-se ca „normal” o „anormalitate” Aceasta ar avea efecte perverse incalculabile şi ar oferi justificarea „cenzurii” chipurile, din motive „axiologice” în fapt pericolul cel mare venind din transgresarea uşor, uşor ori poate chiar brutal, a „axiologicului” în „ideologic”. Iar aceia dintre noi, care am trăit în imoralitatea „dictaturii ideologice” ştim ce înseamnă puterea cenzurii şi pumnul în gură. Care nu ar trebui să se mai repete. Din păcate nici „dictatura banului” nu e mai morală. Aş putea spune, dimpotrivă. Şi mai pervers decât „dictatura ideologică” „dictatura banului” îşi impune „ideologia” distorsionând „valorile” încurajându-le doar pe acelea care o promovează şi o susţin. Capitaliamul sălbatic, în care lumea actuală evoluează, este imoral. Şi trebuie denunţat. Asemenea ideologiilor dictatoriale. Soluţia? În opinia mea, „capitalismul etic”. Însă vor mai trebui făcute multe sacrificii şi vor mai curge râuri de cerneală, dacă nu, poate, de sânge, până şi dacă se va impune! Oricum, până atunci trebuie susţinută şi prezervată CU ORICE PREŢ „valoarea liberei exprimări” ca fiind ultima redută de rezistenţă a spiritului uman în faţa pornirilor dictatoriale mai mult sau mai puţin explicite care, se pare, există în gena umană a unora. Din păcate, democraţia creează premizele dictaturii. În numele unor „valori” impuse democratic se ajunge la dictatură. Şi numai „exprimarea” chiar şi „neliberă” mai poate lupta împotriva dictaturii! Poate unora vi se pare superfluu ori greşit raţionamentul de mai sus. M-aş bucura chiar să mă înşel. Însă prefer să mă înşel şi să mă alătur acelora care încearcă să prevină. Viaţa ne-a învăţat că este bine să ai o umbrelă cu tine indiferent de strălucirea soarelui de la un moment dat. În al doilea rând. Orice filtru valoric am introduce acesta ar fi subiectiv indeferent cum l-am imagina, indiferent cine l-ar monitoriza, indiferent de, să spunem, personalităţile care s-ar ocupa de acest aspect. La limită, nimeni nu ar trebui să mai publice nimic atâta timp cât, în toate domeniile literare abordate aici, există capodopere. Aşadar problema care se pune este: ce standarde valorice trebuie acceptate? Şi cine are capacitatea şi dreptul de a impune anumite valori? Există posibilitatea de eroare? Fie şi numai din evocarea acestor întrebări ar trebui să realizăm consecinţele introducerii unui unui astfel de filtru care ar putea, pentru anumite texte, să reprezinte echivalentul „condamnării la moarte” Una dintre raţiunile pentru care, în ţările civilizate, a fost abolită pedeapsa cu moartea o reprezintă „eroarea judiciară”. Avem oare vreun motiv să credem în infailibilitatea axiologică? Oare nu au existat şi nu există „erori axiologice”. Ca să nu mai vorbesc de „dictaturi axiologice”! A. Toma, Breslaşu, Porumbacu, etc. au fost „mari valori” ca rezultantă a unui filtru valoric. Bacovia, Blaga şi alţii nu au trecut standardele acelui filtru. Ca sa dau, iată, mutatis mutandis, doar câteva exemple. Valoarea textuală pentru un lector reprezintă, poate, o percepţie culturală antitetică şi cuantificată a fiecărei individualităţi în parte iar valoarea textuală socială, la un moment dat, poate fi definită ca un fel de „sumum sinergetic” de valori textuale individuale. Astfel cred că valorile în sine sunt relative şi dinamice până la a deveni capodopere, când pot fi acceptate ca puncte de reper, ca standarde în domeniu. Însă nici acestea, capodoperele, toate, în plan istoric nu sunt imuabile. Aşadar putem accepta o stratificare a valorilor corespunzătoare nivelului de aşteptare şi de pregătire ale fiecărui lector. Care poate diferi, la extrem, faţă de valorile textuale sociale majoritare ori minoritare. De aceea preferăm publicarea oricărui text, care respectă regulile minime de convieţuire şi apoi valorizarea lui. Care poate merge pe toată scala percetibilităţii axiologice individuale de la nonvaloare până la capodoperă. În al treilea rând. Orice „sistem” fără „reguli” şi „axiologie” reprezintă practic, „haosul” Ca o consecinţă a dreptului la liberă exprimare manifestat în baza regulilor, şi ca urmare a varietăţii de instrucţie şi cultură a membrilor comunităţii europeice, se decelează ori se realizează startificări textuale valorice proprii site-ului. Şi aici apare problema. Sunt useri care confundă „ontologicul” cu „axiologicul”. Simplul fapt de a publica un text, adică de a-i asigura existenţa ca atare, chiar dacă, în propria viziune a autorului, poate însemna un text deosebit, nu înseamnă, axiologic vorbind, că este şi un text valoros. Şi, de aici, începe drama. Sunt persoane, cu bune intenţii poate, care scriu şi cărora, din motivele expuse mai sus, Europeea le asigură dreptul la a publica textele scrise. Fie din lipsa instrucţiei, fie din narcisism, fie din incapaciatate axiologică, etc. unele dintre aceste persoane nu realizează poziţionarea lor în cadrul sistemului axiologic europeic. Şi asta n-ar fi nimic rău. Răul începe atunci când se încearcă răsturnarea valorică, impunerea textelor nevaloroase. Iar răul cel mai mare, când se gregarizează acest comportament! Chiar cu riscul încălcării şi al acelor minime reguli pe care site-ul le pretinde pentru a publica. Însă, din fericire, site-ul dispune de mijloacele informatice necesare „conservării integrităţii sistemului europeic” şi poate impune (din păcate constrictiv!) acest „minim filtru” care nu este axiologic. Este un filtru comportamental. Care poate asigura misiunea şi opţiunea site-ului. Pentru că altfel şi-ar periclita propriul statut ontologic. În concluze, pentru cine tot nu a înţeles, problema soluţionată prin măsura de a reduce nivelul unui user este aceea a nerespectării regulamentului. Şi nu pentru nerespectarea regulamentului pentru prima dată. Se introduce astfel „filtrul comportamental”. Atât. Userul poate scrie şi publica în continuare pe Europeea. Nimeni nu este îndepărtat. Nimeni nu este periclitat. Există aceeaşi toleranţă a publicării textelor literare. Însă şi aceeaşi intransigenţă axiologică a celor care comentează. În limita maximă a competenţei fiecăruia. Ia să facem un exerciţiu de imaginaţie:ce s-ar întâmpla dacă am elimina permisele şi regulile de circulaţie şi fiecare ar circula conform propriilor sale interese şi pregătiri? Răspunsul şi-l poate da fiecare. Oricum cei care nu au permis este mai greu să dea sfaturi privind conducerea unui autovehicul celor care au! Pentru că, din fericire, pentru unii, din păcate, pentru alţii, axiologia chiar asta repezintă. Stratificarea temporală şi relativă a valorilor. Aceasta nu înseamnă imuabilitatea lor ori, doamne fereşte, respingerea lor. Mai mult, orice „valoare momentană” îşi poate depăşi propria condiţie şi poate ajunge într-un strat superior. Cu muncă, talent şi ambiţie. Succes tuturor însă nu uitaţi că egalitatea în faţa legii (care din păcate nici aceasta nu este funcţională!) nu înseamnă egalitaea dintre oameni şi cu atât mai puţin nonsensul „egalitate axiologică” De aceea latinul a inventat celebrul dicton „“Ne sutor ultra crepidam” adică mai pe româneşte ”Nu te ridica, cizmarule, mai presus de calapodul tau!” *Repostare pentru reamintire şi pentru nou veniţi.                         Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                                           http://doctorat.sas.unibuc.ro/wp-content/uploads/2010/11/Issue2_IuliaCornigeanu_Clones.pdf   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2014-12-15 15:48:12   Tare mi-aş dori să am mărturia celor care au plecat! În sensul motivaţiei plecării lor. (Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-09 21:51:18) Pentru ca sunt etape, care ard si lasa locul altora. Evolutie. La un moment dat Europeea devine dependenta, dar asta numai pentru un timp. Apoi, incet-incet, incepi sa o raresti cu vizitele, pentru ca in final sa devii aproape inexistent. La fel si cu scriiturile: scrii poezie (buna/rea, asta nu conteaza prea mult), postezi, apoi din ce in ce mai rar, mai putin; se schimba prioritatile, renunti la poezie sau proza, incerci altceva - gen articol stiintific (da, alt fel de scriitura) sau nu. Unii continua cu poezia in alta parte, depasind/arzand etapa "Europeea" (Gina, Mirela). Altii nu mai continua drumul literar (eu sunt in acest caz, dar presupun ca nu sunt singura)pentru ca nu se mai regasesc in a scrie literatura. Cel putin pentru moment. Unii parasesc Europeea dar continua sa scrie o gramada de mesaje aici. Altii o parasesc fara vreun cuvant. Eu recunosc sincer - intru din ce in ce mai rar- si intuitia imi spune ca in viitorul foarte apropiat nu voi mai intra deloc. Nu pentru ca as avea ceva cu Europeea, dar pentru ca nu ma mai regasesc in ea. Nu tanjesc dupa vremurile acelea, de mult apuse (cand activau Petre Fluerasu, Danutza, Loredana, Daniel Bratu, Simona Dobre, Doru Lubov, Rudy Valentino, etc), si nu imi motivez astfel absenta. Da, au fost vremuri frumoase, literare, dar... au fost. Europeea a evoluat, noi, ca persoane am evoluat, la un moment dat drumurile ni s-au despartit. Pentru ca asa e in firea lucrurilor. Sunt convinsa ca Europeea va merge inainte, cu useri noi. Care, la randul lor, vor spune la un moment dat - retragandu-se si facand loc "noii generatii": "ce vremuri frumoase am trait pe Europeea".   Postat de catre Sabina Datcu la data de 2013-10-30 12:30:06   Alensis de... Nobilis te somez public sa spui motivul pentru care nu te-ai tinut de conditia pe care ti-am pus-o cand ai cerut (si ti-am acordat!) permisiunea de a posta in revista ta poietriile mele. altfel, va trebui sa te injur pentru magaria de a-mi pune apelativul "domnul" intre ghilimele, asa cum faci un pic mai jos (acolo unde ti-e locul, desigur!)   Postat de catre sters sters la data de 2013-09-23 14:22:33   er. ale unor   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-23 14:15:07   că tot veni vorba de ştergerea contului,onor domn Cristescu, am o propunere de curăţare a paginilor de dejecţiile verbale a unor agitaţi care nu postară nciun text literar de fo trei ani(nea snobu, dalde puşcoci, badea ciurtin):să li se scadă acestora nivelul de acces(nejustificat în opinia mea prin vreo activitate evidentă)de care uzează doar să-şi posteze sudalmele necenzurat, dînd de lucru sărmanilor editori la ore tîrzii din noapte!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-23 11:55:26   măi, alensică neuron în pripă, calmează-te să nu faci, doamne fereşte-o congestie cerebrală, c-ar fi păcat, eşti încă tînăr, să lipseşti nobila lume literară de valoarea ta!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-23 07:31:42   ia scrie si tu niste recenzii de-alea "mediocre" sa vedem daca esti competent sa iti dai cu parerea despre asemenea texte sustin in continuare ca nu ai ce cauta pe Europeea ai facut mai mult rau saitului decat toti ceilalti useri afirmi "oricum am renunţat să postez aici" deci esti bolnav grav, postezi comentarii, dar ai renuntat sa postezi nu te mai sprijini de "domnul" Kosta, s-ar putea sa te prabusesti deocamdata scrie recenziile, dupa aceea le postezi, pe urma comentezi oricum, intre timp, nu mai postezi, dar publici niste mizerii pe care in teasta ta seaca le numesti pamflete boala din tine avanseaza pe masura ce tu te crezi profesor iar un posibil preopinent elev/ material didactic ai creierul atat de viciat, imprastii atata ura in jur, in ametelile pe care le denumesti scrieri si in asa-zisele comentarii care numai comentarii nu sunt incat otravesti si aerul in jurul tau Ion Corbu trebuie sa iti stearga contul. DA   Postat de catre Alensis De Nobilis la data de 2013-09-22 00:19:57   snobilici, cînd ai trecut ultima oară pe la psiholog? ai habar de influenţa versurilor tale poticnite şi a recenziilor de şcoler mediocru asupra labilităţii psihicului? n-ai...într-acolo trebuie să-ţi îndrepţi privirea, despre mine nu ştii nimic! probe? da, sunt două şi demonstrează că nu te-ai spălat nici ieri nici azi pe dinţi şi ai făcut gargară cu cianură!apropos, ce părere ai despre Roşia Montană? dar despre euthanasiera cîinilor? astea-s subiecte serioase, nu faptul că ţipi ca apucatu să fiu eu dat afară de pe europeea...oricum am renunţat să postez aici.motivul e că bîntuie prea multe figuri hăbăuce,trăncălăi, cum spune domnul Kosta derbedei internautici şi alien(sis)aţi ca tine, pauvre déchets care nu produc decît comentarii bolnave!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-11 07:43:01   Felicitari, Gheorghe Rechesan! Ai produs nu unul, ci doua comentarii drept probe ca sa vada cei care urmaresc editorialul si comentariile cum ai murdarit Europeea si ai impins la retragere pe multi scriitori buni? Cine poate trai si respira langa asemenea starvuri (comentarii)? Acest bolnav psihic trebuia demult izolat: afara! Deraiatul are dreptate, proprietarul saitului e de vina, dar nu pentru inchipuirile lui ci pentru faptul ca l-a tolerat atatia ani pana i-a lasat saitul chel. Iar acum,scursura vine si acuza ranjind: esti de vina! Metoda clasica folosita de declasat: injura-ma de mama sa te bat! Restul mai tarziu...   Postat de catre Alensis De Nobilis la data de 2013-09-11 06:28:11   Limba romana e o limba de aur! Desi n-am promis nimanui si nimeni nu m-a rugat, o sa va explic cum e cu "trăncălău"(plural, trăncălăi). În satul de unde cu mândrie "mă trag" (mai tzarane, parca v-aud!) asa e numit un vitzel care a trecut de pe lapte pe iarba, adica nu mai suge la vaca, a crescut binisor, nu este inca taur dar va deveni, iar cu sigurantza este un viitor bou, caci tzaranii nu se mai folosesc de multa vreme de serviciile taurilor, s-a trecut la veterinari. Adica, asa cum cu uimire relata o baba posesoare de vaca, "taurul pe bicicleta cu c... in servieta, maica!". Pentru firile delicate care nu pot citi insanitati pot detalia la telefon, dar stiu pozitiv ca nu este cazul. Asadar, dincolo de orice intentii peiorative, porecla mea este o dragalasenie rara, un alint. asa il alinta pe taurasul lui un taran din sat: hai la tata, trancalau! Nu-i superb?   Postat de catre sters sters la data de 2013-09-10 13:50:12   er. pe care nu-i poţi scoate din...   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-10 13:03:10   acu tre să recunosc că snobilici ăsta fuse bun material didactic. mai rar ipochimen umflat în penele veleitarismului ca el! făcea pereche cu altă "exilată" marea poetesă preoteasa marinela şi avea nume predestinat pt pamfletărie, cîteodată nomen est omen.juca pe centurionul flegmatio, dacă-mi amintesc, unu care se luptă cu troheii şi cade în brazda propriilor secreţii liricoase, răpus de autointoxicare cu propria-i salivă.faptul că-şi pune, după cîţiva ani buni europeici, sare pe rană şi ţipă ca fecioara la desfetit mă face să cred că biciuirea şi-a atins ţinta.ceea ce mă miră este că după ce îşi deşertă preaplinul sufletesc(ca un alambic spart, cu bolbotina în serpentină clocotind făsăit) în cîteva aiureli în versuri şchioape, sughiţînd rime printre lacrimi, hăuri, morminte şi zei reapăru iarăşi, cu pelincile-n vîrf de băţ şi face aprecieri critice taman un răsuflat ca el care scrie cam aşa într-o recenzie:"poetul X îşi acordează lira înveşmîntată-n mirt...etc." de unde mirt, băloşel, că eşti de pe lîngă tîrgu jiu, unde toţi nătăfleţii scriu(mai îs doi pe aici, nu-i poţi dezlipi de murii lavrei bleu, îs prinşi mai abitir decît midia de stîncă, care poţi scoate din aiureli frăsuite şi agramatisme căznite)   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-10 12:43:50   Dar osardia cu care domnul Cristescu ii mangaie pe crestet pre ei, ma face sa cred ca domnia sa n-are intentia de a face o pagina literara adevarata aci, ci o mantzocareala "misto", la misto, tango! altfel i-ar usui cu elegantza, nu i-ar incuraja, fie si prin lipsa de atentie fata de magariile lor repetate. Nici noi, insa, nu suntem mai breji, dar avem scuza ca suntem "frustrati". Sau nu?   Postat de catre sters sters la data de 2013-09-10 11:18:20   alensis de nobilis a capatat, dracu stie de unde, adresa mea de e-mail sau mi-a intrat in subsolul unui text cu vreun comm, cert e ca m-a rugat sa-i acord permisiunea de a pu(b)lica doua texte de-ale mele in revista lui. I-am acordat permisiunea, cu conditia de a-mi trimite un numar al revistei respective, fie si in format electronic, sa vaz shi io ce si cum. Asa cum n-ati primit dumneavoastra nimic, nici eu... Despre ce fel de caractere vorbim? Cum putem sa vorbim de altii cand noi suntem asa cum suntem? O fi si asta vreun american? Dracu stie, ca pe mine chiar nu ma mai intersecteaza opiniunile unor asemenea trancalai. Singurul care ar trebui sa jeleasca multele si marile plecari ar trebui sa fie apropitarele, caci, nu-i asa, dumnealui ii cam pasa...de accesari, de numere, de like-uri. Noi scriem ce bruma de prostii ne trec prin tartacutza, fara s-avem habar ce poieti (sic!) mari suntem sau vom deveni, daca n-om muri intre timp. Dar cum sa-i lasi pe prostii obraznici sa-si faca mendrele doar de dragul ...cum ii zice, aa, rating-ului? S-auzim de piepteni sferici si poieti de prin americi, nu?   Postat de catre sters sters la data de 2013-09-10 11:12:07   er .:dar din moment ce iată e prezent şi f.vehement proba asta e nulă.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-10 08:45:04   domnule Cristescu, eu v-am cerut dumneavoastră să aduceţi probe, în loc de probe aţi slobozit iarăşi căţeii "democraţi" în virtutea dreptului la liberă exprimare şi aţi dat din nou drumul injuriilor. e notoriu faptul că, virgulă Costel Bălosu, aka Alensis de Nobilis nu a uitat şfichiul pamfletelor care i-au mîngîiat pielea. Da, se prea poate că "distinsu" căruia i-aţi redat nivelul, că deh, e mare editor şi mai nou publicist trebuie cultivat, să fi dat bir cu fugiţii...dar din moment ce Restul afirmaţiilor sunt pură reacţie rebarbativă, nu-mi pierd vremea să le combat(în paranteză, nu am scris decît un singur comentariu sub textele donşoarei Cristea şi acela era pur tehnic se referea la utilizarea unui epitet)Faptul că unul ca Bălosu are dreptul la replică, că-şi varsă ofuscarea în mod salivar, şi calomniază că n-are altă peocupare pe sait,vine în sprijinul afirmaţiei mele că nu sunteţi capabil să gestionaţi bălăcăreala pe-aici. În particoler mă-ntreb dacă nu cumva de snobilisu a fost cumva uns editor europeic că prea sporadic şi semnificativ apare!?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-10 08:43:46   Tare mi-aş dori să am mărturia celor care au plecat! În sensul motivaţiei plecării lor. Dacă cineva ştie pe unde mai activează poate le dă link-ul!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-09 21:51:18   Aveţi dreptul la replică domnule Recheşan! Ştiţi doar principiul meu "Audiatur et altera pars!"   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-09 21:45:02   sa ceara   Postat de catre Alensis De Nobilis la data de 2013-09-09 20:17:23   careia   Postat de catre Alensis De Nobilis la data de 2013-09-09 20:16:38   Da, Gheorghe Rechesan, din cauza ta au plecat de pe site multi useri de certa valoare literara. Am semnalat aici, pe site, acest lucru chiar in momentul cand incepeau sa se retraga unul cate unul. Nu-s chiar primul, dar printre primii care a spus public acest lucru. Au trecut cativa ani buni de atunci, nu stau sa dezgrop mortii acum, dar Doru Lubov (Anghel Pop) sigur din cauza ta a plecat, din cauza comentariilor tale idioate si rau-intentionate. Era un poet prea mare pentru neuronul tau incapabil sa inteleaga metafizica unui mare poet. Mi-aduc aminte ca am mai insailat si acum cativa ani o lista cu scriitorii plecati si din cauza ta. Remember: Adelina Ionescu, Elena Toma, Doru Lubov, Loredana Cristea (pe care un caznit de pe aici ii murdareste memoria facand-o cirapista - ceea ce in mintea lui bolnava ar insemna tarfa, Rudolf Kuttesech,Camelia Constantin si multi...multi, mai sunt vreo douazeci, trebuie sa mi-i aduc aminte. La inceputul publicarii tale pe Europeea era luat la suturi de toti, ti-ai petrecut luni intregi pe mess caciulindu-te la ARS sa te accepte. Datorita insistentelor si milogelilor, te-au acceptat si ai inceput sa faci parte din "Haita". Ca nou venit, ca in orice gasca, erai cioara mica si libidinoasa care era pusa pe vremuri tigarea de la care sa inceapa scandalul. Intrai in subsolul textului si aruncai otova un comentariu porcos, jignitor, aiurit, numai comentariu pertinent nu. Urmau Liviu Bordas, Adrian Agheorghesei, Radu Stefanescu, Rudy Valentino.... Asta era modul tau de operare. Acu' te-ai dus la doctor, te-a cusut si te dai mironosita: probe dom" profesor! In afara de otravurile tale cu iz de pamflet nu excelezi in scrieri: proza ta e fada, stilul este uscat, nu atrage cu nimic, ai multi termeni aruncati ca nuca in perete in mijlocul frazei chiar cand cititorul incepe sa-ti ingita pelteaua. De buna credinta, ti-am atras atentia ca cei care te lauda se joaca cu tine, iti zgandara orgoliul sa isi bata joc de tine. Da, esti vinovat de plecarea multor scriitori de certa valoare de aici. Asta este recunostinta ca ai fost crescut la san, sarpe veninos.   Postat de catre Alensis De Nobilis la data de 2013-09-09 20:15:06   dindos   Postat de catre ioan peia la data de 2013-09-09 15:33:53   aci e cam pe din dos! nu e catedră.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-09-09 15:33:29   aşa cum bănuiam, stimabilul proprietar de sa(i)t literar fără cîini(mă rog, înafara celor care dorm în lanţ la umbra partispriurilor şi muşcă doar cînd îs asmuţiţi cu adresă)colportează neadevăruri cu parfum de credibilitate. eu îi cerea, Ioane, domnului Cristescu nu prof.conf.Corbu să răspundă răspicat aci şi la obect.văd că lustruie tureatca editorială şi inspectează orizontul că, cine-ştie, vine vreo vijelie!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-09 15:12:39   "A.A. Agheorghesei, Liviu Nanu,Vasile Munteanu, Cristian Vasiliu, Gerge D. Corbeanu, Leonard Ancuța, Vasile Munteanu ș.a mulți exeuropeici care au lăsat în arhivă texte de certă valoare literară?" (Ghoerghe Recheşan) gheorghe, pe Leonard Ancuța l-am gonit eu, căci, pentru un crisalid aşa de fragil precum e marili poet, instilaţiile mele cu mospilan forte, executate fix pe zona occipitală, i-au produs acnee lirică! s-a recuperat, între timp, prin alte locuri şi locaţii, unde eterul producător de stări levitante nu este prohibit. dar parcă nu aveai aşa mari pasiuni ancuţiene! lui Vasile Munteanu i-a dat geniul peste margini şi, nemaiîncăpînd în acest calapod, prea strimt pentru impozanta-i arhitectură poetică, s-a refugiat în spaţiul editorial al morţilor vii. liviu nanu nu mai e pe nicăieri. agheorghesei se duce al cenaclu. e mai antrenant contactul direct cu realitatea. pe vasiliu l-a complexat rădulescu, cu şiekspirianismele lui. corbeanu cine fu? la capitolul "mulţi alţi europeici" o inventariez pe ciorăpista care, între timp, e posibil să se fi măritat, adică să devină muză casnică! astfel că, între cratiţa familiei şi poezia păunesciană, s-a cam dublat distanţa lirică. alţii... nu mai ştiu, dar poţi să-i enumeri.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-09-09 15:08:08   PS pînă una alta, fără să mă victimizez, eu sunt cel care a părăsit saitul, scîrbit de intervenţiile deşănţate e sub textele mele şi a altora. în particular pt mizeria validată şi trecută, în mod inexplicabil, cu vederea: http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=45301   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-09 11:09:15   încă o data, vă cer să îmi demonstraţi cu probe, nu cu supoziţii care au fost circumstanţele, faptele, atacurile care au dus la plecarea de pe sait, in urma interventiilor mele, a unui autor valoros, cu certe contributii la arhiva literara europeica? a fost vreunul din pamfletele mele motivul?puneţi, domnule Cristescu, degetul pe el iar eu voi anunta public aici > autorul X a plecat de pe europeea fiindcă i-a picat greu la lingurică, rînză, vezica biliară, scrierea Y redactată de mine! în caz contrar veţi apărea ca un mistificator al realităţii(aşa cum este ea, virtuală)un ins căruia nu-i pasă de autorii care i-au tezaurizat arhiva(bază a unei antologii proiectate de un deceniu şi încă nerealizate)o proiecţie a falsei griji vis-a-vis de sloganul mai jos enunţat! încă un motiv în plus să nu postez aici:sunt făcut ţap ispăşitor pt bălăcărelile altora, pentru inamiciţia cu un plastograf şi calomniator transoceanic sau pentru agresivitatea ştefanrădulesciană îndelung exersată în dueluri neliterare!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-09 10:30:18   Aţi înţeles greşit. Total greşit domnule Kosta. Şi, efectiv, mă miră această îţelegere. Europeea are drept ţintă, obiectiv fundamental VALOAREA. Adică texte valoroase. Însă realitatea spune şi demonstrează că nu toţi membrii acestui site şi nu întotdeauna scriu valoros. Că nu toţi sunt talentaţi. Prin urmare că se scrie şi nevaloros şi fără talent. Aceasta este situaţia reală. Pe care aţi constatat-o şi dumneavoastră. Însă, cum am explicat de nenumărate ori până la a se ajunge la valoare textuală trebuie să existe o altă valoare. O valoare umană, care ţine de drepturile şi libertăţile umane. Şi care premerge valorii textuale. Iar, pentru Europeea, din motive de conştientizare a oamenilor asupra acestei valori fundamentale, chiar prevaleză valorii textuale. Este vorba de dreptul la liberă exprimare. Care, dacă aş introduce ab initio, un criteriu valoric, ar putea fi restricţionată, ar putea produce abuzuri şi, cel mai rău, ar da frâu liber cenzurii, în special celei ideologice, sub pretextul ori cu masca, valorii textuale. Ori eu tocmai cu aceste aspecte mă lupt şi evident îmi creez singur dezavantaje. Însă, cum bine spunea vecinul dumneavoastră, dezavantajele pe care mi le produc sunt nimic pe lângă beneficiile (pentru oameni şi societate) pe care le aduce dreptul la liberă exprimare. Care permite apărarea de către noi toţi a democraţiei, clipă de clipă. Nu, la punctul 3, nu am fost meschin. Doar am constatat o stare de fapt.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-09 09:48:35   Domnule Cristescu, la punctul [3] ati vrut neaparat sa fiti meschin si v-a reusit! Nimeni nu alunga voit pe cineva de pe site, si, asa cum spuneati, desigur, cu alte vorbe, altadata, tre sa avem taria opiniunilor proprii. diferenta de opinii literare sau politice nu trebuie absolutizata astfel, transformata in ura, obsesie sau idiosincrasie. Tot ce vi s-a cerut totdeauna, cu mai multa sau mai putina obraznicie, recunosc, a fost un minim standard de valoare. Dar eu, unul, am inteles ca pentru Europeea asta nu conteaza si m-am linistit. De aceea am si inceput sa scriu asa de prost. Nu imi mai controlez nici reactiile, deoarece, nu-i asa, e libertate! Traiasca dezinvoltura si literatura-vura!   Postat de catre sters sters la data de 2013-09-09 09:28:43   [1] sunt peste 101? [2] poate, dar asta nu i-ar impiedica sa va viziteze saitul [3] aveti dovezi concrete ca eu as fi provocat,intretinut atacuri la adresa celor amintiti? simple supozitii, malitioase sau mai rau... [4]fireste ca nu au rezistat.sau mai bine zis, scirbiti de derapajul spre flecareala si balacareala au preferat sa se distanteze de fenomenul ecoliterar. [5]nu, fiindca e vorba de valoarea intrinseca nu de impresii superficiale [6] nu, nu cred [7]altii sunt epigramistii agramati, clonele alcoolizate si editorii limitati, inchistati [8]asta cu "scoala" fiind o marota noua nu stiu daca i-ar deranja [9]... aerul de permanenta sfada, lipsa comentariilor literare sub texte, emulatia, civilitatea, etc.s.am.d. nu atac si n-am atacat decit "moravurile" europeice, iar suficienta cu care ma acuzati mereu de santaj ar fi al 9-lea motiv.chiar nu va inteleg acuza, ca santajul sa fie real ar trebui sa existe un scop. ce v-am pretins eu in schimbul participarii, a postarii de texte? sa aplicati regulamentul(e tot mai evident ca exista insi care beneficiaza de partispriuri, care nu au fost niciodata sanctionati pt injuriile si atacurile lor la adresa altor membri)in mod exemplar, sa scapati de buruienile internautice care au maculat acest spatiu, sa restabiliti echilibrul valorilor, sa denuntati nu atit mediocritatea cit veleitarismul gaunos, triumfator, arogant!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-09 08:13:57   "fiindcă veni vorba v-ați pus vreodată întrebarea de ce nu mai postează aici A.A. Agheorghesei, Liviu Nanu,Vasile Munteanu, Cristian Vasiliu, Gerge D. Corbeanu, Leonard Ancuța, Vasile Munteanu ș.a mulți exeuropeici care au lăsat în arhivă texte de certă valoare literară?" [1]Din multiple cauze. Iată câteva. [2]Au ajuns deja consacraţi, cu mare recunoaştere şi au depăşit nivelul de acceptanţă lectorială de aici. [3]Cineva i-a supărat. Probabil în urma unor scandaluri, provocate şi întreţinute şi de către dumneavoastră. [4]Nu vor fi rezistat acestui spaţiu de viaţă literară, vie, reală şi vor fi migrat către alte spaţii encomiastic-reciproce. [5]Pur şi simplu nu le mai place Europeea. [6]Din idiosincrasie faţă de mine. [7]Din idiosincrasie faţă de alţii. Se vor fi apucat de aspecte lucrative şi vor fi renunţat la creaţia literară. [8]Nu vor fi crezut suficient ori, poate, deloc, în curentul ecoliterar şi în această şcoală de ecoliteratură. Etc. etc. Scrieţi cele 1001 de motive de a nu posta în Europeea. Atacaţi. Singur sau împreună cu alţii. Vă garantez că Europeea nu se va destructura. Vă garantez că acei între 100 şi 300 de vizitatori unici pe zi vor rămâne. Iar dacă m-aş ambiţiona şi aş avea ceva mai mult timp, aş putea creşte acest trafic. Şi nu ştiu dacă nu cumva chiar o voi face! Însă vă previn, să nu mizaţi pe lipsa mea de reacţie la acest şantaj! Vă doresc mult succes şi vă aştept. De-o fi una, de-o fi alta...   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-09-08 21:14:37   er. triumfalism, scuze!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-08 19:30:16   domnule Cristescu, am nenumărate argumente prin care să combat punctul acesta de vedere, ușor agresiv și inutil. nu am timp și nici nu văd utilitatea unei demonstrații ”clinice” în favoarea diagnosticului pus, faptul este evident. probabil că avem alte scale valorice, dumneavoastră ați rămas în epoca în care migrenele se tratau cu comprese (metaforic vorbind)eu recomand ”pacientului” un examen neurologic complet. despre competența mea, de ce ar fi ea sub nivelul unui triumfalist neghiob (n-am găsit un epitet mai potrivit!)și bonom pe care-l afișați în toate intervențiile publice de pe sait sau sub incompetența în gestionarea unui spațiu literar pe care o dovediți dumneavoastră. să revin cu texte? prea puțin probabil, eventual cu unul intitulat ”101 motive să nu postați pe europeaa”! fiindcă veni vorba v-ați pus vreodată întrebarea de ce nu mai postează aici A.A. Agheorghesei, Liviu Nanu,Vasile Munteanu, Cristian Vasiliu, Gerge D. Corbeanu, Leonard Ancuța, Vasile Munteanu ș.a mulți exeuropeici care au lăsat în arhivă texte de certă valoare literară?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-08 19:29:31   Dar dcacă "doctorul" se înşeală, nu e competent ori comite un malpraxis, v-aţi gândit? Tocmai de aceea este sănătoasă şi puternică Europeea. Pentru că este un mediu firesc. Nu o seră! Nu un salon de spital. Care permite oricui, chiar şi acelora care pot greşi, dacă o fac într-n limbaj nevulgar, să greşească. Un campion al malpraxisului europeic este distinsul domn Recheşan. Căruia îi spunem: bine aţi venit domnule coleg. Vă aşteptăm cu texte şi comentarii din domeniul în care excelaţi. În rofilaxie europeică nu aveţi calificare.   Postat de catre Elena Stefan la data de 2013-09-08 10:45:56   un editorial căznit, vrînd parcă să întărească impresia http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol=44827 sau de ce nu, o sută unu motive pentru a nu posta pe europeea!   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2013-09-08 10:31:07	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23931 Comentarii: 120070 Useri: 1425
ADMINISTRARE