PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
arbitraj. miza - curatarea site-ului Text postat de Petronela Marinescu cu referire la problemele de aici : http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971 Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit şi domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spaţiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să îşi asume identitatea. In spaţiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Şi m-am gândit : de ce să se permită acest amestec greţos de persoane, personalităţi şi anonimi la limita patologicului ? Cui serveşte ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenţii pseudo-literare. Eu, dacă mi-aş face un site şi nu aş urmări să câştig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aş proceda aşa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiţi pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Şi, la cerere, să poţi publica sub pseudonim DE OM, dar să ştii mereu că nu poţi sări calul fără să îţi fie dată în vileag identitatea (cât timp îţi vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase şi te iei ba de unul, ba de altul să îţi asumi consecinţele). Nu să îşi permită un oarecare să jignească, la nesfârşit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva. Domnule Corbu, aţi văzut care a fost reacţia mea la ce se întâmplă aici : am atras atenţia, în câteva rânduri, că nu e ok şi m-am cărat, între timp am scos o carte, mulţumesc editurii Vinea pt încredere şi omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intenţiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalităţile discutabile de acţiune, de până acum. Mai bine faceţi curaţenie, schimbaţi regulamentul, ţineţi oamenii de valoare care îşi asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuţ Caragea e scârbit, eu m-am cărat şi cu ce rămâneţi în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, şi care, în afară de un umor plafonat şi dubios, nu are nimic ? Nu vă supăraţi, e doar o supoziţie : am bănuiala că dumnevoastră sunteţi, în realitate, Ecsintescu şi reuşiţi, astfel, să vă împliniţi faţeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică. Îmi cer scuze dacă greşesc în supoziţia mea, numai bine tuturor şi atenţie ce oameni pierdeţi şi scârbiţi şi mai ales pt cine şi ce ! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   O intervenţie binevenită, Corneliu. Pentru care eu unul te SCUTEZ. Liviu Bordas De-o vreme, dragule, mă tot scrutezi Sau, cavaler, numai mă tachinezi? Pînă-acum ne-am necăjit cu DEX-ul. Tragem la sorţi care îşi schimbă sexul?   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-06-02 17:39:10               da, Alex a spus corect si voi...asa este: repercusiuni( la mine in sens de consecinta)...de fapt suna hilar...scuzele de rigoare, goia   Postat de catre nula nada la data de 2006-06-02 15:56:20               Mă scutaţi că intervin... Corneliu Traian Atanasiu O intervenţie binevenită, Corneliu. Pentru care eu unul te SCUTEZ. :)   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2006-06-02 15:00:50               Mă scutaţi că intervin în chestiunea delicată. Într-adevăr forma "veche" se pare era "repercusiuni" (efect, urmare, consecinţă) considerîndu-se că vine de la verbul "a se repercuta" (a avea urmări, consecinţe, a-şi manifesta indirect efectele). Acum văd că DEX (aci pe net) zice: REPERCUSIÚNE, repercusiuni, s.f. Urmare, consecinţă. [Pr.: -si-u-] – Din fr. répercussion. Sursele sînt: DEX98, celelalte fără dată. Înclin să cred că este o greşeală repetată pentru că ultima postare spune clar: REPERCUSIÚN//E ~i f. Efect al unei acţiuni; consecinţă. [G.-D. repercusiunii; Sil. -si-u-] / Trimis de siveco, 21/08/2004. Sursa: NODEX Uitaţi-vă la etimologie: répercussion. În dicţionarele mele mai vechi este evident repecusiune.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-06-02 14:47:17               Gina, te contrazic şi pe tine. Forma corectă e cea pe care a indicat-o Alex. REPERCUSIUNI. Lui Alex îi sugeram altceva.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2006-06-02 13:33:05               forma corecta, folosita in comm-ul meu "repercursiuni"- goia   Postat de catre nula nada la data de 2006-06-02 00:05:43               d-le nicolae inca o chestie senzationala in comentariul dumneavoastra: Ce gest face acest “geniu” pentru a arata ca vrea comunicarea? d-le d-voastra suferiti de eminescianism se pare. da scrie unde ca tre sa fii 'geniu trist' ca sa scrii bine ? vi se pare cartarescu un geniu trist ? sau super intrebare de baraj, o fi Mircea Dinescu geniu trist si nu stie lumea ? p.s: critica pe care ati facut-o in ultimul comentariu e mai degraba una LOGICA decat literara. e o foarte mare diferenta intre astea doua.   Postat de catre Petronela Marinescu la data de 2006-06-01 23:52:05               d-le nicolae tudor, si care e problema dumneavoastra daca eu l-am dat afara pe RAO ? si am ingrosat, pentru ca eu nu l-am dat, a fost doar o polemica si dumnealui s-a dus, a plecat de bunavoie. si ca sa va arat ca sunteti un ADEVARAT diletant intr-ale poeziei si literaturii si habar nu aveti pe ce lume traiti si faceti atata tam tam pe gusturile dumneavoastra de parca ar trebui toata lumea sa gandeasca in felul d-voastra am sa va arat niste poezii dintr-un volum semnat DAN SOCIU care a luat premiul Uniunii Scriitorilor pe anul 2005 inmanat de insusi Nicolae Manolescu cu mentiunea "Incepe sa ne placa poezia tinerilor." Articoul il puteti gasi aici: http://stiri.rol.ro/stiri/2006/05/omul_zilei_-_dan_sociu.htm Iata pentru ce a dat ZEUL DUMNEAVOASTRA, d-l Manolescu premiul Uniunii Scriitorilor pe 2005: Cantec excesiv I Încă mi se mai întîmplă să cred că în curînd mi se vor trezi superputerile: zborul, inivizibilitatea, întoarcerea-n timp, superelasticitatea, trecerea prin ziduri, dragostea ta - La 26 de ani, la mijlocul speranţei de viaţă din România, la începutul lui decembrie, la capătul scării abrupte din Green am încercat să te sărut & ai dat înapoi şi era să cad - Ultima dată m-ai atins la muzeu, ţi-ai lipit o secundă, cît să nu te vadă prietena ta, urechea de braţul meu şi a fost atît de bine, ca şi cum m-ai fi atins prima oară - Ca şi cum m-ai fi atins în vară cînd ratasem ceva şi te-ai aşezat lîngă mine şi ai încercat să mă consolezi, fără să ştii că te plac, a fost bine, ca şi cum m-ai fi atins atunci - Cînd aveam nevoie, la muzeu dar, de fapt, în vară, e greu de explicat, şi data viitoare, poat chiar mîine, cînd îţi vei lipi urechea de braţul meu o să fie ca şi cum ai face-o acum cînd te caut pe străzi pentru că am nevoie. Îmi lipseşte fix o mie de lei ca să intru oriunde la cald, şi sînt prea timid să cerşesc şi nu sînt norocos să găsesc bani, nu am telefon, nu am o cartelă să te sun, nu sînt destul de norocos să dau de tine întîmplător, pentru că tu eşti acasă cu el. te iubesc dar acum nu vreau să te caut pe străzi. Bucureştiul ăsta îmi înnegreşte unghiile pe care le tai în fiecare dimineaţă pentru tine pentru că s-ar putea să te întîlnesc. Mă bărbieresc pentru tine, mă dau cu deodorant pentru tine, mă împrumut de haine pentru tine - Dorm oriunde ca să fiu în acelaşi oraş cu tine pentru că nu am un loc al meu, dar o să am un loc al meu pentru tine, o să omor ratatul din mine pentru tine şi o să fac bani - O să învăţ să fiu mai cool decît el, o să învăţ toate versurile, piesele şi albumele trupelor care-ţi plac ţie, sau o să te ţin în braţe cînd o să plîngi - Troleibuzele care nu duc la tine nu-mi folosesc la nimic. Troleibuzele care duc la tine nu-mi folosesc la nimic. Într-o noapte o să mă lipesc de maşina neagră din faţa blocului tău, să-i pornesc alarma, să te trezeşti enervată să te ridici din pat de lîngă el - În ultimul timp nu te mai pot vedea decît pe holuri, la o ţigară, şi tu fumezi trei una după alta, şi pofta ta morbidă mă bucură. Cîndva vom face amîndoi cancer la plămîni şi-mi doresc să nimerim în acelaşi grup de suport, aşa, ca Bonham Carter & Norton, Tori Amos & Kafka - Ce-i trebuie unui bărbat - o bară sau patru metri ţeavă de aluminiu, douăzeci metri fier beton diametru şase, patru metri pătraţi tercot, două kilograme vopsea, curele de piele, un deal înalt - ca să se pişe de foarte sus peste oraşul natal. pai d-le nu te supara dar daca dumneata imi zici mie ca Manolescu ar rade cand ar vedea asa ceva inseamna ca in contextul literaturii moderne esti incult cu diploma. nu vedeti ca va contraziceti singur ? ehe d-le, ca tot ceea ce ne inconjoara a mai evoluat si literatura ! la faza asta chiar v-ati facut de ras sincer. sustineti punctul de vedere al unui om pe care 1. nu il cunoasteti. 2 si nici nu stiti ce premii a dat. 3 si pentru ce. dupa cum vedeti d-le nicolae tudor, manolescu nu rade la asemenea texte, d-l manolescu are destul de multa minte ca sa le mai si premieze. :) doamne ce oameni!   Postat de catre Petronela Marinescu la data de 2006-06-01 23:23:22               Alex, mă văd nevoit să te contrazic... Repercursiuni s-a scris şi se va scrie de-a pururi repercursiuni, iar repercusiuni s-a scris şi se va scrie repercusiuni :) Rămîne de stabilit doar care este forma corectă. Mai departe, aproape că ai dreptate. Stîlpul infamiei este un loc dezonorant. La fel de dezonorant însă şi pentru cel legat acolo după ce un editor îi pune la îndoială capacitatea de a aprecia un text retrăgînd steluţele pe care respectivul le-a acordat potrivit propriilor convingeri şi nivelului de acces pe care îl are pe site. Nu fac referire aici la textul lui Claudiu şi la acest caz particular, ci la o chestiune de ordin general. Cred, ca mulţi alţii, că Nicolae Tudor a greşit. Oare această convingere a mea, făcută publică, îl pune la stîlpul infamiei? Mă îndoiesc.   Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2006-06-01 23:17:13               Domnule Atanasiu, Vedeti in acest poem (lung cat o carte intreaga) ceea ce trebuia sa spuna autorul, nicidecum ce spune de fapt. Daca un om poate sa-si breveteze tampeniile, nu asa sta situatia si cu celelalte lumi-universuri care ne inconjoara. O fereastra nu cred ca este atat de tampita sa-si breveteze opacitatea. Daca ar fi facut-o, autorul ar fi trebuit sa sugereze acest lucru. Textul spune clar: “ferestrele si-au patentat transparenta”, deci au obtinut autorizatie pentru claritate, nicidecum pentru opacizare. Apoi: “stau pe o banca si fumez”. Care sunt elementele geniului trist de nu-l vede lumea? O banca este probabil intr-un parc. Daca un om fumeaza pe ea, poate fi unul care a iesit la aer sau care taie frunza la caini, daca fumeaza cand toata lumea merge grabita la munca. Ce gest face acest “geniu” pentru a arata ca vrea comunicarea? Pur si simplu se crede cineva si jigneste grosolan lumile cu care ar putea veni in contact si poate l-ar salva. Pentru mine e limpede ca textul nu are valoare. Si nu doar prin exemplul dat, pot gasi zeci de exemple discutabile. Acest fel de scriere nu merita atentia mea, daca va place, n-aveti decat! D-le Tosa eu v-am retinut cand l-ati dat afara pe distinsul poet RAO, am vazut cu cat zel contraziceati. Pentru mine Nexus este o nulitate, ce-am avut de spus, i-am spus atunci (cat a putut sa treaca de cenzura). Cred ca stelutele se dau abuziv, cum posteaza cineva se-ngramadesc cateva persoane si acorda stelute. Doamnei Lupu i s-au acordat 2 stelute pentru efortul depus, nicidecum pentru valoarea textului; domnului Dan i s-au acordat 3 stele pentru un text cu cacofonie. Nu este problema mea, Domnul Ion Corbu a dat puterea unor persoane fara discernamant. Daca textele instelate ar fi publicate intr-o revista literara ca texte apreciate de membrii marcanti ai acestei comunitati literare, cu siguranta am face europeea de ras. Cred ca Manolescu ar rade in hohote ( tot veni vorba de el).   Postat de catre nicolae tudor la data de 2006-06-01 23:08:44 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               alex eu cred ca nimeni nu l-a pus pe stalp pe domnul nicolae, i s-au reprosat DOAR niste greseli. o fi editor, o fi un tip de treaba, nu zic nu, dar totusi sa ne pastram obiectivitatea cand vine vorba de afirmatii si mai ales critica literara. una la mana ca a gresit cu verbul ala si doi, a retras stelele alea pe un considerent nul, motivand ca dana si cornel s-au 'dat de gol' zicand ca ei le-au acordat, dar nu facusera asta. si al treilea considerent pt. care le-a retras e ca oricum 'asta nu-i o capodobera literara'. si-n alta ordine de idei, public intr-o gramada de locuri, nu-i vorba de stele, ca nu e vreo conventie internationala pentru ele :-) e vorba de simplul fapt ca literatura asa cum o fi ea, clasica sau moderna are nevoie de obiectivitate si nu subiectivitate, nu ti se pare corect?   Postat de catre Petronela Marinescu la data de 2006-06-01 23:01:59               Atentie gina "repercursiuni" se scrie "repercusiuni" Despre text sunt de acord, este un text bun. Insa acesta nu indreptateste pe nimeni sa puna la stalpul infamiei pe cineva, caruia, subiectiv, nu-i place acest text.   Postat de catre Alex Popescu la data de 2006-06-01 22:42:51               nu scriem pentru stele, lucru cert, daca se primesc, lucru cert...insa sa se iveasca cineva, asa din senin si sa puna la indoiala cugetul colegilor intru' este, da patetic...scrierile lui tosa claudiu, sunt ferme, verticale si plac...sunt limpezi si "constrinctoare" in demersul indoielnic- real al vietii...imi permit si imi arog dreptul de a intervenii cu decenta unui autor pe acest site...nu, nu este demn sa se retraga stelutzele...indoielile sunt pozitive in clisee individuale, in sens de "conducere" sunt jalnice...unul din autorii site-ului si ma semnez oficial...nicolae tudor, un gest subiectiv adus intr-un ochi public, are repercursiuni justificate...goia si atat   Postat de catre nula nada la data de 2006-06-01 22:37:34               d-le Nicolae Tudor, deveniti patetic. De ce sa amendati textele pt ceea ce a facut autorul? Nu prea cred ca este corect. Eu am spus ca am repus stelutele pt ca nu mi s-a parut corect sa le ia cineva fara sa spuna de ce le-a luat.   Postat de catre xx xx la data de 2006-06-01 21:52:03               pardon, am uitat sa inchid tagul   Postat de catre Petronela Marinescu la data de 2006-06-01 19:25:12               d-le nicolae tudor bateti campii URAT DE TOT: PATÉNTĂ, patente, s.f. 1. Drept exclusiv pe care îl are un inventator de a pune în fabricaţie şi în vânzare produsul invenţiei sale; act, diplomă prin care se acordă acest drept; brevet de invenţie. ♦ Fig. (Ir.) Sistem, procedeu (propriu cuiva). ♦ Certificat, dovadă. A PATENT//Á1 ~éz tranz. 1) (invenţii, descoperiri etc.) A recunoaşte în mod oficial (prin acordare de patentă); a breveta. 2) (sârme de oţel) A supune unui tratament termic (în vederea obţinerii unei rezistenţe mai mari). / Trimis de siveco, 21/08/2004. Sursa: NODEX PATENTÁ, patentez, vb. I. Tranz. 1. A acorda (cuiva) o patentă (1); a breveta o invenţie. 2. (Înv.) A supune pe cineva la plata unei patente sunteti editor si stati atat de prost la verbe? era simpla idee ca lucrurile alea saracele isi patenteaza functiile, nu cred ca era greu de inteles ce am vrut sa spun. trecand peste asta, sa va spun ceva. din moment ce pe site-ul asta exista un drept public si 'constitutional'/neconditionat al anumitor persoane care pot aprecia texte cu stele e CLAR ca politica de apreciere a valorii se bazeaza pe sondaje ( MAI MULTE PARERI pozitive sau negative ) si nici de cum pe o SINGURA PARERE ( d-voastra ). pot sa vina 3 persoane sa dea fiecare cate o stea, si pe urma sa vina una care sa retraga o stea, dar nu poata veni o persoana care sa le RETRAGA pe toate din cauza ca-i editor, si are el o minte care face cat a celor 3 dinainte. pen ca d-le nicolae tudor asta se numeste comportament dictatorial, oricat de mare scula in bascula ar fi un editor pe aici nu poate gandi pentru 2 sau 3 la un loc cand e vorba de valoarea unui text. poate pentru un comentator, sau poate sa-si manifeste nemultumirea fata de popularitatea textului dar nu sa apara el sa zica stiti baieti ati gresit stiu eu mai bine ca textul asta e o prostie literara ia hai sa retrag tot ce i s-a dat.e un abuz. plus ca nici cornel nici dana n-au zis ca au dat stea pana sa retrageti stelele alea. probabil doar daca v-ar chema Mircea Cartarescu sau Mircea Dinescu sau alt poet consacrat eram de acord cu gestul d-voastra. daca ati fi avut tot atata timp sa va documentati pentru un simplu verb, cat ati avut timp sa va scrieti 2 pagini in biografie cu tot cu pareri proprii la adresa persoanei dumneavoastra ( ce modestie ! ), nu mai polemizam pe faza cu 'patenta'. si sa va mai spun ceva, eu va stiu pe d-voastra de cand scrise Radu Tudor Ciornei acea poezie pentru manolescu pe site-ul 'ala' unde ati aparut repede dumneavoastra sa-i salvati imaginea lui nicolae manolescu, zicand ceva de genu: cum te poti lua omule de manolescu tu stii cine-i el ? ceea ce-ati facut acolo a fost de prost gust si stiti de ce ? Radu Tudor Ciornei nu-l critica pe Manolescu criticul literar cu volume si aprecieri super bune, critica atitudinea lui vis-a-vis de poezia pe internet despre care manolescu spunea ca-i un gunoi ordinar, unde iata culmea chiar d-voastra sunteti unul din editorii acestor genuri de site-uri. acum v-as intreba ce va considerati in contextul afirmatiei lui manolescu la acea vreme, gunoi sau editor ? ATENTIE, am zis in CONTEXTUL afirmatiei lui manolescu, pt mine sunteti editor. problema unora din tara asta d-le nicolae e ca nu sunt in stare sa-si judece idolii, un barbat cu coloana vertebrala, si de ce nu un om, stie cand sa critice si cand sa aprecieze pe cineva cu TOT Palmaresul lui chiar daca-l cheama si nichita stanescu sau mihai eminescu sau manolescu. de aia e tara asta asa cum e, din cauza genului asta de mentalitati care se bazeaza pe palmares si traditie. si atitudinea pe care ati avut-o atunci v-a facut portretul moral in proportie de 70%. pe urma ziceti in comentariu d-voastra de mai jos: Sa fiti de acord cu ce? ca trec prin fata dv, ca sunt ingandurati sau grabiti? Dar cine sunteti dv.? Nu inteleg… e o gluma, despre ce dracu e vorba in aceste 47 de cuvinte? d-le nicolae tudor de minimalism ati auzit ? cum cine sunt ? sunt tosa claudiu care se considera in textul ala atat de iritat de realitate intrucat totul pare ca se desfasoara paralel cu el, si vrea si sa fie bagat in seama ('saracul de mine'). apreciez calitatile tehnice cu care ati fost inzestrat pe site, dar cele critice nu, din punctul meu de vedere dumneavoastra ati exclude din lumea literara un Mihai Vakulovski care a scos cel mai bun roman minimalist din ultimii ani, si anume Pizdet, Dan Sociu care e poate cel mai iubit si cel mai bun bun poet tanar din la fel, ultimii ani, s.a.m.d altceva nu mai am ce sa va mai zic, sper ca v-am lamurit cu definitia aia si cu minimalismul despre care eu constat cu o oarecare stupoare ca nu prea aveti habar sau ca nu-l agreeati, dar asta-i alta mancare de peste.   Postat de catre Petronela Marinescu la data de 2006-06-01 16:52:00               Nicolae, mă scuzi că te contrazic. DEX-ul spune aşa (copiez): PATENTÁ, patentez, vb. I. Tranz. 1. A acorda (cuiva) o patentă (1); a breveta o invenţie. Nimeni nu spune că limbajul tehnic este prohibit, nu poate fi folosit poetic. Ferestrele şi-au patentat (au autorizaţie, brevet) o "transparenţă chioară, opacă", se vede prin el doar ceea ce e oficial, oficios permis. E o invenţie, evident, păguboasă. În fragmentul citat, cu autoironie (nu doar cu persiflare şi autosuficienţă) autorul observă furnicarul care mişună total abulic, fără să mai poată nu comunica, ci măcar băgînd în seamă fiinţele cu care, nu-i aşa, ar putea lua seama la ce, de ce, cu ce urmări se petrece. Oricare dintre noi ar mai trebui interogat, mai ales cînd s-a hotărît să se dea un pic de-o parte şi s-a lăsat voluntar la vatră ca un oarecare personaj sorescian: "Mi s-a omorât timpul, Onorată instanţă. Când mă întorceam eu voluntar Din război, Am băgat de seamă Că timpului meu îi fuseseră amputate Inima, gura şi fruntea."   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-06-01 16:20:31               ”a patenta= care nu se poate tagadui,de netagaduit,evident,autentic” (DEX) singura definitie apropiata textului, care nu e tehnica. “ferestrele si-au patentat transparenta si nu mai pot privi”. Cuvantul "patentat" folosit aiurea, dupa parerea mea, nu poate sa construiasca un text de valoare Citesc mai departe: “stau pe o banca si fumez din dreapta si din stanga trece o gramada de lume unii grabiti altii ingandurati trec necontenit si dimineata si seara si mi se pare o tampenie faptul ca nimeni nu se opreste sa intrebe daca sunt de acord macar cu asta.” Sa fiti de acord cu ce? ca trec prin fata dv, ca sunt ingandurati sau grabiti? Dar cine sunteti dv.? Nu inteleg… e o gluma, despre ce dracu e vorba in aceste 47 de cuvinte? Domnule, acest text nu merita nici macar o steluta de incurajare Parerea mea!   Postat de catre nicolae tudor la data de 2006-06-01 15:54:45               Nicolae, mulţumesc pentru încredere, sînt convins că nu numai textul ăsta, ci şi celelalate ale lui Claudiu sînt ale unui autor care ştie să se joace cu seriozitate, cu gravitate, cu greutate, vreau să zic.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-06-01 14:39:50               dana, corneliu eu va multumesc pentru interventii. si dana, poate o sa trec si eu prin constanta sa beau o bere cu george, poate ne-om vedea toti 3 la un cenaclu. cornel inca odata merci. si d-le nicolae tudor, eu chiar sa vreau si tot nu as putea sa-i restitui favoarea lui cornel sau danei nu as putea pentru ca am nivel doar 10, si cu aceasta ocazie cer celor care se ocupa cu nivelurile pe acest site daca vreodata vor considera ca merit mai mult de 10, mai sus de 20 sa nu ma ridice ( ca probabil comentarii si texte care intra automat m-ar ajuta da, dar nu mai mult ), nu am nevoie de responsabilitatea cu stelute. ce rost are ? si va mai cer inca odata sa faceti comentariul ala pentru care d-voastra nu considerati bun textul asta, mor de curiozitate in privinta argumentelor.   Postat de catre Petronela Marinescu la data de 2006-06-01 13:47:22               nicolae tudor, spune-mi si mie te rog frumos de care introducere ti-e scarba, si second, chiar te rog sa faci comentariul ala pe care vrei sa-l faci, nu o sa raman cu impresia ca ai ceva cu mine trust me. 2. mi se pare super normal ca cel care ia o stea sau mai multe sa motiveze. si-am mai spus-o si o mai spun, persoanele care au ceva cu textele care poate au un cuvant vulgar clar sunt subiective. cum te poate face un cuvant sa nu fii in stare sa apreciezi un text sau sa-l bagi la in oala cu sarmale ? asta e desigur o paranteza. 3. din partea in care ai explicat ce inseamna o stea, doua si trei incheiat cu "aici nu era cazul", desi s-ar putea sa gresesc, eu am inteles ca "aici nu era cazul unei capodopere literare". nu zic eu ca ar fi una, dar tu esti cel care zice ca nu-i, asa ca te rog sa faci un comentariu elaborat si sustinut pe aceasta tema - IN CAZ ca asta ai vrut sa spui, daca nu scuze pt. interpretare dar asta se intelege. in al doilea rand as dori sa semnalez o chestie foarte aiurea pe acest site. adica eu postez un text, primesc o stea doua trei sa zicem, poate trece o luna, intra X la mine-n pagina de autor si nu-i place lui textul si incepe sa le scoata ? domnilor, asta nu este un BUG html sau php, asta e un BUG moral al site-ului. va fac eu o propunere mai misto, cand cineva vrea sa dea stea, sa fie obligat sa motiveze DAR sa nu ii apara numele, sa scrie "ANONIM", in felul acesta stelele vor fi luate cu MULT mai in serios de unii membri.   Postat de catre Petronela Marinescu la data de 2006-06-01 13:40:40               la ora 8:31 ati citit pana la p6, la 8:44 ati revenit,la 9:22 erau acordate. Cred ca am gresit, poate m-am grabit, dar, citind comentariile, am fost iritat ca se face bravada cu recompensele, mi s-a parut ca sunt pe poezie ro. Europeea este o alternativa. Vad ca stelutele au reaparut. Am incredere in Dl. Atanasiu, nu vreau sa intru gratuit in polemica. Inca o data scuze. Cand voi retrage urmatoarele stelute voi da explicatii. As face si aici un comentariu, dar mi-e scarba de introducerea facuta.   Postat de catre nicolae tudor la data de 2006-06-01 13:20:10               Nicolae, n-am spus niciodată că am dat cuiva vreo stea, cum n-am făcut-o nici aici. Pentru că le-ai luat, trebuie să spun că eu le-am dat, lucru pe care am încercat să-l argumenteze şi o voi mai face citind tot textul. Dacă ăsta e argumentul tău, le-ai luat degeaba pentru că n-aveai ce amenda din moment ce nu spusesem că eu le-am dat. Chestia cu capodopera s-o lăsăm pentru altă dată. E totuşi un text de o calitate deosebită.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-06-01 12:44:41               ceea ce nu se stie sau nu s-a imteles este ca acordarea voturilor si a stelutelor se face secret, fiindca acestea le inscrie automat in lista cu lucrarile valoroase. Spunand cine esti faci un santaj, in sensul ca -l obligi pe cel care a primit sa te recompenseze la fel. Nu discut calitatea textului, ci am amendat si voi amenda de-acum incolo toate textele care dezvaluie identitatea celor care acorda. Apoi , as vrea sa intelegeti ca o steluta inseamna incurajarea autorului, doua telute - obtinerea unei performante, iar trei stelte semnal;eaza o capodopera literara. Aici oricum nu era cazul. Din respect pentru colegii cu nivel 200 am lasat 1 stea. Deci anulez totul si va rog sa acordati stelute in secret. Vin si cu cu comentarii , dar nu Tosa , fiindca s-ar putea crede ca am ceva personal cu el   Postat de catre nicolae tudor la data de 2006-06-01 12:19:36               Claudiu, se pare ca cineva ti-a umblat la stelute..in sensul ca ti le-a cam luat. M-am simtit indreptatita sa ti le restitui. Daca doreste sa ti le ia...ar fi bine sa puna si un comentariu justificat pe aici. Cei dinaintea mea se pare ca au apreciat poemul..deci le meriti.   Postat de catre xx xx la data de 2006-06-01 10:19:35               Claudiu, iote o sa citesc. Desi il am in csa...funny, nu l-am citit. george...pai la colocviile tomitane era cu ochelarii de soare pe nas desi afara era innorat...ce pot sa zic acelasi el. bine face, sanatos. Si-a publicat =o camera cu doua camere'. Toate cele bune!   Postat de catre xx xx la data de 2006-05-31 22:59:29               dana mushat, ce mai face georgeeeeee, vasilievici ? ca parca a intrat in pamant   Postat de catre Petronela Marinescu la data de 2006-05-31 22:45:25               eu va multumesc, pentru prezenta voastra, pentru cele spuse si pentru voturi/stele etc. atila, de ce fara comentarii ? cornel, am convingerea ca problemele mari pornesc de la suruburi/piulite si-asa mai departe. cu alte cuvinte am convingerea ca cele mai normale lucruri din viata noastra nu sunt astfel sau, de cele mai multe ori primesc o interpretare eronata in conformitate ( desi suna nasol sa zic in conformitate, prea eseistic ) cu simtul comun sau mama natura. iar de multe ori ironia este tot ce ne ramane sau tot ceea ce deja avem. asa cum ziceam, sa-l lasam pe dumnezeu sa se mai oftice uneori, unde 'dumnezeu' e doar o necunoscuta X care poate avea multiple valori. danutza, vizita ta ma bucura pen ca stiu ca ai mai fost prezenta la o parte din aceste texte, cand le-am postat in alta parte. acum sunt reunite si ciclul inca nu este gata ce-i drept,sau o fi ? ma mai gandesc:) nici eu nu agreez ploaia de organe genitale if you ask me, dar sunt momente in care poate fi un potop si sa placa. vezi romanul minimalist Pizdet scris de Vakulovski, daca nu l-ai citit citeste-l, daca nu-ti place la fel, citeste-l, merita chiar si asa. gina, cateodata nici nu mai conteaza daca iubim sau suntem indragostiti, conteaza felul in care traim, ce lasam sa ne limiteze, si ce nu, ce ne intra in sange si ce ne iese din minte. cred ca ar trebui sa ne concentram mai mult uneori asupra lucrurilor care par atat de obisnuite incat ne intra in reflex si sunt acomplished mecanic doar. micutul anunt de la inceputul textului e din cauza a doua injuraturi sau una parca, si ma intreb oare, de ce apar UNII sa comenteze doar cand apar injuraturi si nu cand e clar ca lacrima in subsolul textelor ? eu cred ca-i evident de ce si in acelasi timp cred ca-i clar cat de obiective sunt aceste persoane. thanks   Postat de catre Petronela Marinescu la data de 2006-05-31 22:44:40               claudiu ai inceput bine si ai incheiat la fel...am vazut toate acele filme amintite de tine, stiu care poveste mi-a placut cel mai mult, nu stiu care oras imi place cel mai mult si da, intre indragostire si iubire este o mare diferenta, eu prefer sa fiu indragostita...cand dinspre oameni se vad doar umerii, ne imbratisam stalpii de pe strada, sau cel putin unul si-i tot vorbim...ai avut puterea sa ma faci sa chiar vad ideile rupte din idei si luand contur...nu stiu ce oras imi place...asta ma enerveaza...iar adevarul este, da...oricine poate sa cada intr-o groapa...placut,placut, goia   Postat de catre nula nada la data de 2006-05-31 13:00:18               nici nu mai pot sa dau stelute ca s-au dat toate:) ce limbaj vulgar si licentios, Claudiu? ca eu nu il vad...:) buenos...sincera sa fiu prima data cand am vazut cat e textul am zis : da-o ma dracu de treaba, doar nu o sa citesc tot...dar pana la urma l-am citit. concluzia: nu imi pare rau. e un text foarte bun, e bine ca l-au evidentiat colegii. E scris intr-o dezinhibare poate nu totala, pt tine, dar in orice caz, e scris in aceasta dezinhibare care imi place mie. Poate ca, da, ok...nu accept in poezie preaaaa multe cuvinte din argou..stii tu alea cu 'p' si cu 'p'..ca nu am voie sa spun pe aici. Dar, in general, nu imi plac textele care abuza de aceste cuvinte si care le pun acolo tocmai pt a fi cititi, si nude dragul textului. Or, chestia asta nu e valabila aici. Felicitari! un vot ca atat mai apuc sa dau.   Postat de catre xx xx la data de 2006-05-31 09:22:47               Nuanţă. Ceea ce mă atrage la textele tale este dezinvoltura cu care lucrezi cu motive serioase, cunoscute (deşi alţii nu prea le bagă în seamă sau le eludează interesat), persiflîndu-le candid, fără ranchiună. Desolemnizezi doar: e supărător dar şi ciudat, hazliu că mesajele alea grave sînt îmbuteliate acum industrial - ca berea.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-05-31 08:44:01               Nu mai agreezi lucrurile brevetate, sfidezi tot ce e patentat ca fiind “prea” de netăgăduit. De-o evidenţă care îşi pierde, din prea multă legitimitate, autenticitatea prospeţimii. Chiar şi scrisul a sucombat în aflarea-n treabă pe un şantier pompieristic. Artificiozitatea ne desfigurează pe toţi şi ne aduce la acelaşi numitor de fiinţe înstrăinate de existenţa noastră, de candoarea întrebărilor fundamental-copilăreşti. Am citit numai pînă la p6, promit să mai revin. Am reţinut mesajul tonic (ironic ca o ciocolată amăruie): tocmai de aia mai cobor cateodata la asta de sub mine si ciocan si-i zic bai Este ia vino frate si mai ia si tu de colturile buzelor mele si mai sari coarda grasule.   Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2006-05-31 08:31:46               Fara comentarii...Arila   Postat de catre Atila Racz la data de 2006-05-31 03:01:05	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23931 Comentarii: 120070 Useri: 1425
ADMINISTRARE