FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT    
România profundă
Text postat de Radu Stefanescu
O adolescentă a fost răpită, ucisă, tranșată și dizolvată în acid. În acest timp, polițiștii se învârteau în jurul porții, iar premierul Viorica Dăncilă semna o nouă pagină din cartea națională a nepotismului, instalându-l pe fiul lui Adrian Năstase în funcția de consilier onorific al vicepremierului Mihai Fifor. România profundă, pe scurt. Văd sute, mii de oameni indignați pe internet după tragedia de la Caracal. Suneti cumva turiști în România? Ați trăit doar în bula de pe Facebook? În ultimii 30 de ani, toate, dar absolut toate instituțiile statului au fost înțesate cu copii, nepoți, amante, pești, interlopi, curve, șoferi, urmași ai securiștilor, toți, dar absolut toți fiind instalați în posturi de conducere, căci, indiferent de guvernare, singura politică publică a fost: prostia la putere. Falimentul statului nu e de azi, de ieri. S-a tot întins ca un cancer. Poate că nu ați aflat, dar trăiți în țara în care emblema Armatei e generalul Gabriel Oprea, rectorul Academiei de Poliție a amenințat-o pe jurnalista Emilia Șercan cu moartea, ministrul de Interne, deci șeful Poliției e prieten cu pușcăriașii Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu, premier e Viorica Dăncilă, iar cel mai influent parlamentar din zona în care a avut loc crima e Florin Iordache, cel care a orchestrat mutilarea legilor Justiției. Și atunci de ce vă mirați că niște polițiști s-au învârtit câteva ore în jurul porții pentru că nu aveau mandat? Hârtia lipsă a polițiștilor e simbolul tragic al birocrației: e copia după buletin pe care statul ne-o cere inutil. Și încă un mic detaliu: chiar în noaptea în care a avut loc crima, fiul fostului premier Adrian Năstase, politicianul care a scufundat România în mlaștina corupției, era numit consilier onorific al vicepremierului României, evident, pe bază de expertiză. Cu drag, până la următoarea tragedie! E după colț.

sursa: https://adevarul.ro/news/politica/romania-profunda-scurt-noaptea-tragedieide-caracal-fiul-nastase-era-numit-consilier-vicepremierului-1_5d3b22fe892c0bb0c6df44ec/index.html
Parcurge cronologic textele acestui autor
Text anterior       Text urmator
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!

  Comentariile userilor    
         
 
  Uitasem ce bine combați. Vot și stea!  
Postat de catre Andrei Florian la data de 2019-09-01 16:04:08
         
 
  O analiza profunda, pertinenta, dar ai uitat sa precizez ca președintele tău nu a validat modificările la legea politiei prin care se confereau descinderi fără mandat în cazul unor situații extreme!  
Postat de catre Mihail Buricea la data de 2019-07-28 19:58:04
         
 
   
Postat de catre Mihail Buricea la data de 2019-07-28 19:57:45
         
 
  O analiza profunda, pertinenta, dar ai uitat sa precizez ca președintele tău nu a validat modificările la legea politiei prin care se confereau descinderi fără mandat în cazul unor situații extreme!  
Postat de catre Mihail Buricea la data de 2019-07-28 19:57:42
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
Text anterior       Text urmator
         
 
  "
CSM - COMUNICAT DE PRESĂ

Apel la responsabilitate și răspundere astfel încât societatea să fie corect tratată de autoritățile statului




Cazul dramatic petrecut la Caracal privind pe copilul Alexandra Mâceșanu, victimă a unor infracțiuni și reacția anchilozată, incompetentă și sfidătoare și cu tente penale a polițiștilor și magistraților implicați până la un anumit moment în cadrul procedurilor legale de intervenție ne obligă pe toți să tragem un semnal de alarmă față lipsa de inters a statului și funcționarilor săi în privința siguranței și drepturilor cetățenilor dar și față de condiția umană în general.

La momentul acestui apel nu este confirmat oficial dacă Alexandra Mâceșanu este încă în viață sau nu, însă modul în care au acționat persoanele cu funcții de răspundere în acest caz a denotat o gravă încălcare a legii dar și o gravă criză de sistem care a fost constant orientat spre desconsiderarea cetățeanului și în final a ființei umane, în favoarea unor pârghii de putere îndreptate constant împotriva sa. Din acest punct de vedere atât sistemul judiciar și de ordine publică cât și cel administrativ sunt grav bolnave.

Pentru că majoritatea instrumentelor de forță ale statului au ca prioritate urmărirea persoanelor incomode în special privind riscul de criminalitate cu gulerele albe și nu pentru apărarea siguranței persoanelor față de riscul criminalității violente și traficului de persoane, s-a ajuns la situația ca Alexandra să își fi pierdut viața cu zile. Aceasta este consecința statului care ne supravegează dar nu ne ocrotește!


A. Din datele deținute fac cateva precizări factuale cu privire la cele petrecute în sistemul nostru public în acest caz:


Sistemul de localizare a persoanei apelante aflată în situație critică este reglementat dar mai ales calibrat și gestionat deficitar raportat la scopul dat de lege acestui sistem. În România există mecanisme foarte performante de localizare a persoanelor, care sunt utilizate în concret, și care în acest caz nu au fost folosite, deși legea permitea fără dubiu utilizarea lor. Deși nu pot să dau mai multe date nedestinate publicității, în cazul unui smartphone ca al victimei el este detectabil prin tehnologia deținută de autoritățile statului chiar și când este deconectat de la rețea.
Procurorul de caz a încadrat greșit cauza având în vedere elementele care se degajau din conținutul convorbirilor înregistrate în sistemul 112. Și aici nu mă refer la întârziata schimbare a încadrării de la dispariție la sechestrare de pesoane (infracțiunea de lipsire de libertate) ci la infracțiuni mai grave care indicau criminologic risc iminent pentru viața victimei.
Poliția a acționat indolent și incompetentent și pe baza unor proceduri operative care erau ineficiente deși erau la dispoziție alte tehnici operative și mijloace care nu au fost realizate.
În legislația românească există prevederi care permit intrarea la orice oră în orice locație, inclusiv domiciliu, atunci cand sunt infracțiuni în desfășurare și care pun în pericol viața și integritate fizică a persoanelor. Art. 159 alin. (3), art. 293 alin. (2) din Codul de procedură dispune clar posibilitatea organului de ordine publică de a intra în imobil în cazul infracțiunilor flagrante.
Rețele informative nu au fost utilizate deși, în modalitatea lor de funcționare au fost destructurate și în mare parte transferate serviciilor de informații ele fiind folosite constant pentru supravegerea persoanelor incomode, în acest caz rețeaua poliției nu a fost utilizată, pentru culegearea de date privind potențiala locație așa cum a fost descrisă de victimă.
În derularea procedurilor au fost nesocotite prevederi legale în gestionarea sarcinilor ce le revin atât lucrătorilor de poliție cât și în cazul unor magistrați, raportat la interpretarea și aplicarea cadrului legal la circumstanțele concrete și la aplicarea în fapt a principiului responsabilității prevăzut în cadrul de reglementare a celor două profesii. Nu mă antepronunț neavând oricum competența de sancționare pentru niciuna dintre categorii, însă se vor da date dacă se va tinde spre mușamalizări.

B. Date fiind aceste elemente, dar nu numai, fac următoarele apeluri la autoritățile publice care trebuie să fie în serviciul public dar și la exponenții profesiilor:


Prezentarea unui raport public al Inspectoratului General al Poliției Române care să radiografieze modul de operare în acest caz, disfuncțiile, tehnicele investigative similare ale altor poliții partenere care nu au fost utilizate și mai ales a unui plan măsurabil și evaluabil de măsuri pentru actualizarea procedurilor operative.
Investigarea responsabilităților individuale și culpabilităților legale ale procurorului de caz, polițiștilor și factorilor de răspunedere de la Serviciul național de urgență 112 și stabilirea unor sanțiuni care să descurajeze pe viitor neasumarea răspunderii profesionale de natură a afecta siguranța persoanelor drepturile și libertățile lor fundamentale, până la nivel de răspundere penală individuală. Disimularea răspunderii pentru modul în care sistemul de ordine publică nu si-a îndeplinit obligațiile legale nu poate să fie o opțiune legitimă, dacă sunt și alte persoane responsabile trebuie toate să răspundă în fața legii, nu să se paseze răspunderea pentru ca în final să nu răspundă nimeni sau aproape nimeni.
În acest sens fac apel la secțiile Consiliului Superior al Magistraturii să trateze cu maxim respect pentru opinia publică măcar acest caz, dacă Inspecția Judiciară va identifica culpabilități individuale sau dacă acestea nu fac obiectul competenței Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție.
Anchetarea de urgență a sumelor uriașe utilizate pentru dotarea Serviciului de Telecomunicații Speciale care în descrierea obiectivelor de investiții și în documentațiile de achiziție au prevăzut parametri care acum nu sunt dovediți ca eficacitate, pentru a se determina dacă sistemele achiziționate nu respectă cerințele fie dacă documentația de achiziție nu a respectat obiectivele de investiții asumate prin documentația de aprobare a cheltuielilor.
Modificarea cadrului normativ prin Ordonanța de Urgență în sensul trecerii Serviciului de Telecomunicații Speciale în subordinea Ministerului Comunicațiilor sau al Ministerului de Interne pentru asigurarea principiului celor 3C (unitate de Coordonare, Comandă și Control), așa cum mai sunt și alte structuri din sistemul național de siguranță în subordinea executivului (exceptate fiind doar cele două structuri clasice de informații ale statului român care trebuie să rămână autonome sub coordonarea Președintelui). Așa cum s-a demonstrat în acest caz principiul interoperabilității și coordonării fiind mult mai important pentru cetățeni și societate în ansamblu decât centrii de putere.
Este important pentru reprezentanții profesiilor să trateze cu decență și adevăr problemele din sistem și nu să se solidarizeze cu incompetența, indolența și neglijența criminale dacă doresc să prezerve respectul societății pentru aceste profesii. În acest sens, le solicit să nu mai sfideze opinia publică și victimele unor asemenea tragedii susținând că nu au avut cadru legal. Există cadru legal pentru pătrunderea fără mandat în cazul infracțiunilor flagrante și pentru a lua toate măsurile pentru protecția vieții și integrității fizice a persoanelor: Art. 23 alin. (2) și art. 27 alin. (2) lit. b) din Constituția României, coroborate cu Art. 159 alin. (3), art. 293 alin. (2) din Codul procedură penală dar și alte acte normative care completează cadrul de reglementare.
Solicit celor care se dedau la manipulare, minciună și activism politico-securistic să nu se folosească de această dramă a Alexandrei pentru a solicita modificări legislative care să mute din nou accentul pe manevre de supraveghere a populației de pe mecanismele deja existente în legislație de apărare a vieții și integrității persoanelor și care nu au fost aplicate.
Solicit celor care pretind statute de superioritate să nu mai atace SIIJ (Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție) ca să blocheze singurul instrument pentru tragerea la răspundere a celor din magistratură care nu respectă legea în activitatea lor, cu urmări deosebit de grave.

Fac apel la unii dintre formatorii de opinie din justiție care au mințit pentru acoperirea incompetenței că nu a existat cadru legal de acțiune, ca măcar în fața acestei drame să dovedească decență și cumpatare, ca să nu se plaseseze în dilema de a alege între grija de carieră politico-judiciară și viața unui om.

Doar ca o aducere aminte trebuie să menționez și de cazul de la Vaslui în care cei 6 autori ai unei infracțiuni de viol în grup, cu circumstanțe deosebit de grave erau cercetați în stare de libertate, sau faptul că România care cheltuiește sume uriașe cu sistemul de informații, ordine publică și justiție a fost pusă oficial pe lista “neagr㔠a traficului de persoane. Acesta este sistemul pentru care societatea trebuie să aibe minima toleranță și împotriva căruia este atât de revoltată.


Statul Român trebuie să înceteze să mai fie un adversar al cetățenului ci un slujitor al său, profesiile din magistratură, administrație și ordine publică trebuie în fața unor asemenea evidențe să revină la respectul pentru valorile ființei umane și să îi trateze cu abnegație pe cetățeni și contribuabilii veniturilor lor.


Victor Alistar

Reprezentant al Societății Civile în Consiliul Superior al Magistraturii
Dată publicare: 27.07.2019"
 
Postat de catre Florentin Sorescu la data de 2019-07-28 14:19:01
         
 
  Si ca sa nu cad eu insumi in pacatul fake-news o precizare:
Politia nu are voie sa faca “descinderi “ oricand si oricum, dupa cum am afirmat, dar tu Radu ai facut precizare (corecta) ca este vorba de situatiile in care este in pericol siguranta un ei persoana. E vina mea ca nu am citit ce ai scris cu atentie.
Si inca o precizare: nimic nu impiedica folosirea tehnologiei SRI...

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2019-07-28 09:45:25
         
 
  Ar fi fost o surpriza daca ar fi fost altfel...

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2019-07-27 23:09:28
         
 
  Cristi, e clar că ne pierdem timpul.  
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2019-07-27 19:13:03
         
 
  Radu,

1. nu se mai pot efectua percheziții decât după ora 6:00...
O spui ca si cum inainte s-a putut si acum - desigur PSD-ul! - nu se mai poate. Adevarul este ca Legea care reglementa mult mai bine procedura perchezitiilor a fost respinsa de Johannis si a fost trimisa la CCR.

2. "deși sistemul AML/ESL nu a fost implementat (în republica Modova a fost) STS și operatorul de telefonie mobilă pot localiza destul de precis un apel venit la 112" Stiu asta. Am lucrat ca si tine in telecom. Explicatia "Nu a fost implementat sistemul AML.ESL" nu ofera decat frustrare. Cine nu a implementat? STS, ANCOM, Guversul, PSD-ul? Adevarul este ca STS nu a implementat. Si desigur si ANCOM-ul are o parte de vina pentru ca nu a supervizat implementarea, asa cum stabilea OUG-ul.

3. "poliția poate face descinderi oriunde, la orice oră". Desigur afirmatie este gresita. Nu poti sa faci "descinderi" oriunde/oricand fara mandat, ca nu traim in Cretinostan. procurorul de caz care a supervizat interventia (perchezitia) a oprit in mod explicit interventia politiei (in ciuda insistentelor cu care unii politisti au solicitat acest lucru). Conform codului de procedura procurorul conduce perchezitia art 152 alin 2. Politia a platit (si va plati). au cazut capete.
procurorul? procurorul era stresat... Superb!

Pentru mine cei ce fac fake-news (si mai ales fake-news-uri cu astfel de subiecte) sub javre , nu cei ce cad victima fake-news-urilor. Iar articolul de mai sus intra in categoria fake-news grosolane... Iti recomand lectura cartii "Matrioșka mincinoșilor
Fake news, manipulare, populism" de Marian Voicu...

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2019-07-27 17:42:04
         
 
  Cristi, adevărat sau fals, tot ce știm, știm din presă: nu se mai pot efectua percheziții decât după ora 6:00. deși sistemul AML/ESL nu a fost implementat (în republica Modova a fost) STS și operatorul de telefonie mobilă pot localiza destul de precis un apel venit la 112. la echipamentul SRI nu se poate apela, fiindcă viața unui om nu e o chestiune de siguranță națională. totuși, când viața unui om e în pericol, poliția poate face descinderi oriunde, la orice oră. de când cu Sorina, procurorii lucrează sub presiune. astfel de tragedii sunt exploatate politic. se cer demisii de onoare, dar în România nu există onoare. oroare, da.
din moment ce i-am postat opinia, deocamdată sunt solidar cu autorul articolului de mai sus (specimenul, javra), deci din aceeași fibră, dar fii liniștit, nu m-am supărat din atâta lucru.
 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2019-07-27 12:23:13
         
 
  Cristian Vasiliu, nu fi așa sigur!
Despre oralitatea în limbaj presupun că ai auzit, nu?
Problema de fond este însă alta și știi bine care. Radu vorbește de un faliment al instituțiilor statului de care, din păcate, ne izbim la fiecare pas: că procurori,că polițiști, că doctori, că politicieni...
Este stupid să o luăm ca la grădiniță cu povestea aia: ba tu, ba tu, ba tu...
 
Postat de catre Florentin Sorescu la data de 2019-07-27 11:39:31
         
 
  Florentin Sorescu, corect ar fi fost sa-mi spui in mediul virtual sa “nu mai scriu dracului”! “Mai taci dracului din gura!” ii spui unui barbat in fata! Ceva insa imi spune ca daca ne-am afla fata in fata ai fi un pic mai respectuos! Daca nu din politete cu siguranta din frica!...

:))
Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2019-07-27 11:00:06
         
 
  Cristian Vasiliu, mai taci dracu' din gură!  
Postat de catre Florentin Sorescu la data de 2019-07-27 10:12:24
         
 
  Sa spunem tot adevarul:
- politistii se invarteau in jurul portii cerand procurorului sa le permita sa intre. Procurorul le-a interzis In mod expres interventia...
- STS are capabilitatile de a determina locatia exacta a unui dsipozitiv mobil.
O sa vedeti ca nici procurorii nici STS nu o sa raspunda pt aceasta ingrozitoare tragedie. Pana una-alta politistii au platit pentru ca nu au actionat chiar si ilegal.
In schimb o gramada de javre o sa transforme subiectul intr-unul politic. Articolul de mai sus e un exemplu. Inca de la prima fraza iti dai seama cu ce fel de specimen ai de-a face.. In urmatoarele zile o sa de inmulteasca. Iar adevarul nu o sa intereseze pe nimeni.

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2019-07-27 09:30:08
     
Pseudonim
Parola
Nu am cont!
Am uitat parola!

 
Texte: 23774
Comentarii: 120496
Useri: 1414
 
 
  ADMINISTRARE