PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Andrei Plesu despre mititei Text postat de Dumitru Cioaca Foarte mici, mici, mititei 27 mai 2013, 07:16 (articol semnat de Andrei Pleşu) Uniunea Europeană are mari probleme - spun euroscepticii, tot mai bucuroşi să aibă dreptate. Nu e uşor să-i contrazici. Mie însă mi se pare mult mai spectaculos faptul că Uniunea Europeană are şi foarte multe mici probleme. Cu alte cuvinte că are timp să se dedice unor mărunţişuri, unei puzderii de ţînţari în care funcţionarii „de la centru” percep, cu o perspicacitate care lipseşte europenilor de rînd, cohorte de armăsari primejdioşi. Iată, de pildă, mica (pentru neştiutori) problemă a micilor. Adică a tradiţionalilor mititei. Cît p-aici să ne fie interzişi. De ce? Sunt otrăvitori. Conţin bicarbonat de sodiu, substanţa aceea trivială, pe care bunicii noştri o înghiţeau de cîte ori aveau arsuri. Dar la Bruxelles s-a hotărît să fim condamnaţi la sănătate! Trebuie să recunoaştem că situaţiunea e cu totul specială. Să ai probleme cu supravieţuirea monedei unice, cu politica şi legislaţia fiscală, cu falimentul cîtorva state membre, cu băncile, cu migraţia, cu petrolul şi să găseşti totuşi timpul necesar ca să înfigi scobitoarea în mititei! Dacă nici asta nu înseamnă profesionalism, atenţie la detalii, solidaritate continentală, grijă pentru om, atunci ce sens mai pot avea aceste cuvinte? M-am întrebat, totuşi, pe ce căi ajunge o asemenea temă pe agenda administraţiei europene. Cum de s-au gîndit, brusc, la mititei? Să fi trecut prin Bucureşti vreun „expert” bruxellez care, neglijent, a mîncat un mic şi s-a intoxicat? Să ne fi turnat Băsescu la cabinetul Angelei Merkel în dorinţa de a mai şicana niţel ţărişoara şi USL-ul? Sau avem de a face cu o diversiune şmecheră a cuplului Băsescu-Ponta, aşa încît, în final, să se laude cu o nouă victorie a coabitării: aceea de a ne fi salvat de meschina interdicţie. (Crin Antonescu a fost şi el de faţă, dar n-a participat, cufundat fiind în cercetarea, pe Google, a vieţii şi faptelor cruciatului Godefroy de Bouillon). N-ar fi exclus ca toată tărăşenia să fie rezultatul activităţii subversive a cîtorva trădători de ţară, plătiţi de ICR-ul lui Patapievici, pentru a ne discredita strămoşii. Din fericire, tragedia suspendării mititeilor a putut fi evitată, în ultima clipă, prin eforturile reunite ale unor patrioţi demascatori, de la „Cotidianul” şi „Antena 3”. Slavă Domnului! Ce ne-am fi făcut? Ce mai ofeream pe tarabele electorale? Ce mai puneam pe grătar, la „Cocoşatu`”, sau prin sărăcăcioasele noastre poieniţe, lîngă cort, sau lîngă modestul nostru automobil de teren? Oricum, se dovedeşte încă o dată că UE vrea să ne îngenuncheze şi că ne ignoră istoria. (Ştiu ei oare că Bucureştiul a fost scutit de grave bombardamente în timpul războiului, pentru că aviatorii inamici nu vedeau ţinta din cauza fumului gros emanat de grătarele cu mititei?!). Dar am învins şi de data aceasta. Am fost demni. Am evitat, abil şi eroic, transformarea micului nostru mititel într-un mare martir! Am reuşit să dăm o bine-meritată lovitură cotropitorului nutriţionism liberal, tot astfel cum, după lupte seculare, am învins materialismul dietetic din timpul comuniştilor. Am rezistat, am mai spus-o, nu doar prin cultură, ci şi prin mîncare! Din păcate, nu ştim ce ne mai aşteaptă. Aud că, la Bruxelles, se lucrează la un regulament care va interzice tuturor restaurantelor comunitare să pună, ca pînă acum, uleiul şi oţetul în sticluţele de la mijlocul mesei. Se vor introduce mici recipiente de plastic de unică folosinţă. Dar dacă ne iau sarmalele? Şi, ah, dacă ne iau şpriţul (eventual la propunerea unor fundamentalişti francezi, pe care îi exasperează modul cum distrugem noi vinul cu barbare sifoane şi ape minerale)? Nu ne vom lăsa! Vom trece, de dragul interesului naţional, peste orice barieră de partid. Vom coabita nemilos, mîndru, haiduceşte! În rest… Bucuroşi le-om duce toate, de e şpriţ, de-s mititei! p.s. Abia astazi am citit, trimis de cineva pe e-mail acest superb articol despre mititei, semnat de Andrei Plesu. Nu am cerut aprobarea autorului pentru a-l posta aici, dar sunt convins ca marele om de cultura Andrei Plesu nu va avea nimic impotriva ca cei care nu l-au citit pe 27 Mai, cand a aparut acest articol, sa-l citeasca acum. Fiindca merita sa fie citit! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Am spus-o şi o mai repet, deşi nu am înţeles de ce mi s-au cenzurat comurile (ba ştiu, dar ce pot face?!): nu dau o ceapă degerată pe orice aşa-zis intelectual, (filozof, scriitor, compozitor, pictor, sculptor etc etc), fie el considerat oricît de prodigios pe nu’ş care latură a, vai, spiritualităţii pure, dacă nu dovedeşte că are coloană vertebrală, profil moral ireproşabil, că e demn de a fi considerat un reprezentant de soi al speciei. Căci problema cu acest tip de indivizi – ei da, cu cît mai intelectuali, cu atît mai perverşi, căci au un orizont de cuprindere mai larg şi, deci, pot specula relaţionările sociale posibile – problema e că totdeauna au ieşit deasupra. Nu ca unt-de-lemnul, întruchipînd o stenică metaforă a nu ştiu cărui adevăr etern, ci ca nişte excremente vînjoase, traversînd învolburările imprevizibile ale oricărei ape. De ce? Simplu: pentru că sunt lipsiţi complet de scrupule. Care, scrupule, în mod normal, blochează eventualele compromisuri ale fiinţei morale de a-şi salva pielea, oricum şi în orice condiţii. Articolele de lege scrise în constituţia existenţială a acelei fiinţe sunt inflexibile, nu lasă loc de atitudini perverse, ubicue. În schimb, inşii din categoria pleşilor-morală-otova, nemarcaţi de niciun fel de frămîntări interioare, vizavi de corpusul social – căci „corpusul” lui dodoleţ e tot ce contează! – inşii ăştia, zic, se mişcă prin stufărişul ideologic ca lişiţele prin vegetaţia bălţii. (Deşi, evaluîndu-le gabaritul, adesea depăşit, nu ai zice că pot poseda dexterităţi de gen). Ei vor decoda, cu o lejeră impostură, idealul moral al oricărei societăţi şi, însuşindu-şi nesmintit rolul de instanţe referenţiale în dramaturgia publică a jocului politic, vor exploata cu maximum de profit nişele potrivite beneficienţei lor exclusive. Iată, ca să nu se spună că numai eu am idiosincarzii, vizavi de inşii de teapa asta, reproduc spusele unui user, de sub articolul referitor la Pleşu, şi implicaţiile lui/lor, în măgăria socială, numită „turnătorie” (ore cînd vom afla cum l-au turnat, el şi liicheanu, pe Noica?): „N-am cuvinte, în ce lume trăim: aflaţi pe culmile neruşinării, aceşti indivizi, patibulari colaborationişti, nu vorbesc decît în jargonul culturii tip Everest şi al fiţelor intelectualiste, importate din exclusiviste cluburi euro-americane; cînd afli însă adevarul, din faptele şi sufletele lor toxice, (vezi incredibilele dezvaluiri ale dlui Roncea) iţi vine să te automutilezi pentru naivitatea cu care ai crezut în aşa-zisa cremă a intelighenţiei tip pleşu & Co., ce continuă să joace în prelungiri, sub înaltul patronaj al unor filosofi finanţaţi de la Cotroceni: ei nu pregetă să calce în picioare “prostimea”, adica pe iconodulii lor traşi in piept, atît prin privilegiile (sinecure imense) materiale pe care şi le acorda unii altora, cît şi prin cinismul cu care filmează în “disidenţi” si “elitişti gds-işti”.   Postat de catre ioan peia la data de 2013-08-17 15:37:57               patapievicestoide   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-08-17 11:02:26               Foarte imorali, imorali, imorăluţi* Analiză pe text Nu-i prost de loc acest Preşu. Cum ştie el să tragă spuza pe turta lui din orice situaţie! Tot textul, inteligent de altfel, are ca mesaj subliminal ducerea în derizoriu a opiniilor acelora care sunt împotriva lui Băsescu, Patapievici şi compania. "Să ne fi turnat Băsescu [1] la cabinetul Angelei Merkel în dorinţa de a mai şicana niţel ţărişoara şi USL-ul? Sau avem de a face cu o diversiune şmecheră a cuplului Băsescu-Ponta,[2] aşa încît, în final, să se laude cu o nouă victorie a coabitării: aceea de a ne fi salvat de meschina interdicţie. (Crin Antonescu [3] a fost şi el de faţă, dar n-a participat, cufundat fiind în cercetarea, pe Google, a vieţii şi faptelor cruciatului Godefroy de Bouillon). N-ar fi exclus ca toată tărăşenia să fie rezultatul activităţii subversive a cîtorva trădători de ţară, plătiţi de ICR-ul lui Patapievici,[4] pentru a ne discredita strămoşii. Din fericire, tragedia suspendării mititeilor a putut fi evitată, în ultima clipă, prin eforturile reunite ale unor patrioţi demascatori,[5] de la „Cotidianul” şi „Antena 3”. Slavă Domnului! Ce ne-am fi făcut? Ce mai ofeream pe tarabele electorale? Ce mai puneam pe grătar, la „Cocoşatu`”, sau prin sărăcăcioasele noastre poieniţe, lîngă cort, sau lîngă modestul nostru automobil de teren?" Cum ştie el să se dea patriot şi să joace la mai multe capete. Dar, mai ales, cum ştie el de frică. Şi cum reuşeşte să-şi sublime frica în bravadă. (De când i s-a arătat pisica, maxima imoralia a devenit crezul său!)http://roncea.ro/2012/02/13/cnsas-catrinel-plesu-de-la-icr-sotia-lui-andrei-plesu-de-la-gds-a-turnat-pentru-die-mama-lui-sie-document/ Vă las plăcerea de a descoperi şi alte preşisme în textul de mai sus. Nu de alta dar dacă ne iau şi şpriţul şi vorbele din jurul lui mancurtizarea este ca şi realizată. Însă, vorba autorelui, bucuroşi le-om duce toate de e preş de-s liichelei! [1]- îndulcirea, prin ducerea în derizoriu, a minciunii lui Băsescu precum că în Constituţia României nu există procedura de suspendare. Raţionamentul este următorul. Evident că niciun om normal nu poate crede că Băsescu ar fi "turnat" la Merkel situaţia "micilor" (mititeilor) din România. Ori cum nu a turnat despre această situaţie, încearcă inducerea ideii că nu a turnat nici despre suspendare. Chiar dacă împricinatul a recunoscut. Oricum amalgamarea adevăr-neadevăr induce dubitaţia. Iar de aici încolo intervine IQ-ul. Sigur maxima imoralia mizează pe IO-uri mici! Şi vai, din păcate, pentru unii, nu poate fi contrazis! [2]- numai cuplu nu poate fi numit binomul Băsescu-Ponta. Sigur la rece, orice două X-uri pot defini un cuplu. Însă aici, în context, se induce parşiv ideea, că să ne resemnăm. Nu mai este nimic de făcut. Cei doi au o înţelegere secretă, adică formează un cuplu. Respectiv o pereche bazată pe nişte "valori" comune. [3]- o copită filosofică dată lui Crin Antonescu. Vezi doamne, acesta este o cantitate neglijabilă, un tip pe dinafară, (este dar nu participă) o a cincea roată la căruţă. Implicat în alte probleme, colaterale şi lipsite de importanţă. Un fel de "discutător" despre sexul îngerilor în timp ce problema esenţială, şi care arde, aceea a micilor, solicită la maximum eforturile şi inteligenţa "cuplului"! [4]- De asemenea, oamenii cu adevărat plătiţi de Patapievici, nu vor fi intervenit în problema micilor. Mesajul: nu vor fi fost plătiţi de către Patapievici oameni pentru discreditarea valorilor româneşti. respectiv, scheletul nostru din debara, poporul român, fecala, urinarismul, expoziţiile în care România numai onorată nu este şi alte bazaconii patapicevitoide, sunt aşa nişte scorneli în capul nostru. Nicidecum spuneri cu subiect şi predicat ale ipochimenului plătiţi din bani public. [5]- copite trase şi ultimelor redute care mai ţin, instituţionalizat, steagul luptei împotriva acelora care vor să scoată România dinistorie şi chiar din geografie.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2013-08-17 10:57:09               Absolut superb articolul. L-am cunoscut pe Mircea Dinescu la o masa in Restaurantul "Lacrimi si sfinti". Brand adevarat. A povestit la masa cum Andrei Plesu manca la Cetate dupa ce bea votca impeialismului de la Rasarit. Ce manca Andrei Plesu? Meditatie transcedentara pe paine? Nain. Manca mici. adica mititei. si, atentie, daca Mircea Dinescu a mintit, mint si eu, era innebunit dupa sarmale facute din piept de gasca. "Lacrimi si sfinti" - gastronomie ciudata si demagogie la greu. In rest, un articol bine condus, ii dau un vot, si ma bucur ca coabitez cu Andrei pe acest site literar. Iar vroiam sa cer scuze pentru cacofonii si alte virgule. Intre timp Ion Peia e suparat ca l-a numit cineva presedinte, Emanuel nu stie raspunsuri, iar eu caut corectori.   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2013-08-16 22:32:06 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23931 Comentarii: 120070 Useri: 1425
ADMINISTRARE