PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
Un fel de manifest Text postat de Emanuel Cristescu Cum am subliniat, în nenumărate rânduri, aici, în acest spaţiu internautic, pot posta liber şi necenzurat toţi aceia care sunt scârbiţi de poluarea literaturii cu tot felul de obscenităţi, şi pornografie de toate tipurile imaginabile şi inimaginabile, în numele unui dezinhibiţionism pe care nonecoliteraţii îl promovează ca şi cum ar fi vârful de lance al literaturii actuale. Şi ca şi cum ar fi o mare şi imensă cucerire a spiritului cultural uman. În opina mea o direcţie, poate cu o anumită priză, ba chiar cu o mare cerere (a se vedea aşa-zisele filme pentru adulţi, revistele porno, etc) , aşadar o direcţie care exploatează ipocrizia umană, care se bazează pe latura instinctuală a componentei umane, însă o direcţie care, într-o lume normală, niciodată, dar absolut niciodată, nu va putea crea opere care să poată fi predate în clasă. Ori care vor putea fi citite în familie, în public în spaţiul cultural veritabil. Ele, aceste opere, în care obscenitatea, vulgaritatea, patolimbajul, pornografismul şi toată pletora însoţitoare de licenţios vor fi destinate intimităţii ori zonelor marcate ca atare, cu acces restricţionat. Nimic nou sub soare. De când este umanitatea asemenea “producţii” sigur la nivelul tehnologic şi cultural al fiecărei epoci au existat şi, evident, continuă să existe. După unii specialişti în primele faze ale dezvoltării umanităţii aceste reprezentări nu vizau sexualitatea în sine ori manifestări de tip excitant , ci erau un fel de reprezentări totemice prin intermediul cărora se invoca ori se solicita de la divinităţile momentului fertilitate şi recolte bune. Există descoperiri în acest sens în China, India precum şi în toate zonele în care au trăit oameni. Evident că, de-a lungul timpului, sexualitatea a generat şi continuă să genereze opere diverse: de la cele artistice până la cele pornografice. Însă tot la fel de evident este că spiritul uman a avut inteligenţa şi decenţa de a le plasa pe fiecare dintre aceste creaţii în locurile care li se cuvin. Mai mult a instituit şi reguli, legi privind uzul unor astfel de creaţii. Sigur, multe dintre ele, adresându-se zonei instinctuale şi mai puţin celei raţionale, aceste din urmă creaţii au o mare cerere şi este un truism faptul că industria pornografică şi literatura pornografică au o piaţă de miliarde şi miliarde de (luaţi orice monedă) anual. După unele statistici 12% dintre site-urile actuale sunt pornografice ori cu tentă porno. Ar fi absurd să negăm o astfel de realitate, ar fi o prostie să ne luptăm cu această forţă. Şi o lipsă de inteligenţă să tratăm democratic o astfel de problemă. Să ne imaginăm următorul experiment: edităm teoria relativităţii a lui Einstein sub forma unei reviste, cu fotografii care ar încerca să sugereze conţinutul teoriei, în acelaşi format, cu acelaşi tip de hârtie şi de aceeaşi calitate ca şi o revistă Hustler. Apoi investigăm grupuri umane stabilite potrivit principiilor statistice prezentându-le cele două reviste, una cu teoria relativităţii şi cealaltă, Hustler, având conţinutul său obişnuit, cu o întrebare simplă: care dintre cele două reviste vă place? Care credeţi că ar fi opţiunea majoritară? Şi pentru ce tipuri de grupuri ar fi valabilă această opţiune? Aşadar, fără a poza în sfinţi, fără a ne aroga aere de îngeri, fără ipocrizie, noi, mulţi dintre noi, mi-ar plăcea să cred că toţi, cei care postăm aici, nu negăm niciun fel de literatură şi niciun fel de creaţie umană. Este dreptul şi libertatea oricui de a crea ceea ce crede de cuviinţă. Este dreptul şi libertatea oricărei comunităţi umane de a-şi stabili normele etice şi axiologice, pe de o parte şi de a-şi adopta mijloacele şi metodele de a-şi apăra acele norme. În plus specificitatea şi tradiţia culturală precum şi setul de valori-normă al oricărei colectivităţi umane, în spiritul drepturilor fundamentale ale omului, trebuie respectate ca atare. Prin urmare, pornind de la aceste principii, neexhaustive, în faţa valului de pornografie, licenţios, vulgaritate, dezinhibiţionism şi multe altele din această categorie, care tind să se extindă din ce în ce mai mult, şi care se insinuează în tot mai multe spaţii culturale şi extraculturale, noi, cei care postăm aici, ne rezervăm dreptul suveran de a ne delimita de aceste manifestări şi credem că putem avea un spaţiu cultural ecoliterar în care astfel de manifestări să nu poată fi permise. Un astfel de spaţiu cultural este revista Europeea. La care aderăm sincer şi pe care ne angajăm să-l apărăm împotriva oricui ar dori să-l maculeze. Nu suntem siguri că exclusiv inteligenţa ne deosebeşteşte de regnul animal însă suntem siguri că pudoarea da, ne deosebeşte. Suntem împotriva falsei pudori însă considerăm pudoarea ca un dar al fiinţei umane pe care îl respectăm ca atare. Interzicerea publicării în acest spaţiu a textelor vulgare, licenţioase, pornografice, nu este cenzură ci reprezintă modalitatea noastră de a ne apăra acest spaţiu ecoliterar. Suntem oameni şi nimic din ceea ce este omenesc nu ne este străin. Însă, credem că, din această poziţie, raţiunea poate şi trebuie să domine instinctele inclusiv în creaţie. Invităm pe toţi aceia care postează aici să respecte acest spaţiu iar dacă se află în contradicţie ideologică ori doctrinară cu acest spaţiu îi invităm să nu publice aici. Internetul este mare şi oferă spaţiu fiecăruia pentru a-şi face cunoscute creaţiile. Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   "titlu corect: "un fel de n-ar mai fi"!" După "standardele" MOI? Ori pentru "standardele" MOI?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-26 05:01:15               titlu corect: "un fel de n-ar mai fi"!   Postat de catre ioan peia la data de 2011-11-16 21:41:58               Vă veţi putea baza suficient (şi numai) pe M'ling, motiv pentru care scot conductorii de cupru şi-i duc la fier vechi. Internetul (şi) pe telefonul mobil mă înfioară. Ce mai! Nina, aminteşte-mi să arunc şi bateria!   Postat de catre latunski criticul la data de 2011-11-16 17:39:23               Ştiam eu, distinse domnule latunski că Europeea se poate baza pe domnia voastră. Un adevărat stâlp europeic. Ce mai!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-16 15:56:03               doar ce am intrat pe pagină. şi am citit. şi brusc mi-am amintit de "Insula doctorului Moreau". găsiţi un rezumat pe net, plus o prezentare a personajelor principale. eu m-am retras în pustie şi am scos toate firele electrice din pereţii casei.   Postat de catre latunski criticul la data de 2011-11-16 14:50:33 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               "Să rezum:deci," Altă miză mică. Răspuns: da poetei, dacă în context nu este ceva care încalcă regulamentul, i se validează textul. Celălat cu puncte puncte nu. Şi asta nu înseamnă cenzură. Şi nu mai abuzaţi de astfel de exemple distructive. Gata, distins coleg, am pierdut prea mult timp. Scrieţi şi comentaţi aici, ecoliterar. Dacă nu doriţi ori nu puteţi asta este. Ecoliteratură cu sila nu se poate face. La revedere şi la .... mize mai mari!   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-16 11:14:19               Chiar sunt curios, trec constant pe sait de vreo patru anişori ce realizări bifaţi la capitolul am făcut şi fac.Să nu-mi răspundeţi că aţi reuşit închegarea unei valoaroase comunităţi ecoliterare că e rizibil şi vădit bombastic, mai ales că destrămarea prin satistire, plecarea membrilor cu adevărat valoroşi e un fapt ce nu-l pot nega nici măcar dom' Buricea sau mr.Cioaca...ceva palpabil, cum ar fi editarea unei reviste, premii în bani sau cărţi acordate unor debutanţi, achiziţionarea unei canistre de vopsea de tipar pt tiparniţa pe care o deţineţi, etc.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-11-16 11:11:52               "cazul Cioaca era un exemplu minor" la acest exemplu minor-de când vă spun eu că mizele pe care le invocaţi sunt mici- m-a dus linku-ul pe care mi l-aţi dat. "aţi igonrat fondul polemicii" Care era fondul acela al polemicii? Cumva acela bazat pe premize false? "nu prea aveţi habar ce-i de făcut" Iar vă înşelaţi. Stiu exact şi perfect ce este de făcut. Şi chiar fac. Că uneori îmi mai pierd şi timpul... de, ce să-i faci! Mă mai relaxez şi eu.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-16 11:04:13               Să rezum:deci, lăsînd la o parte fandările în gol, paradele şi tertipurile răspundeţi scurt:poetei cu pricina i se validează textul, iar autorului cu "ţîţele" sau prozatorului cu "p..a" în dialoguri sunt cenzuraţi, corect?   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-11-16 10:41:00               d-le profesor, Mă dezamăgiţi vă credeam un interlocutor care nu recurge la subtrefugii cînd nu ştie lecţia! cazul Cioaca era un exemplu minor, aţi igonrat fondul polemicii(sau aţi eludat-o cu eleganţă academică)ripostînd agresiv-autoritar, deşi mie unu' mi-e clar. dincolo de prinţipuri şi vorbe nu prea aveţi habar ce-i de făcut, fiindcă altfel mi-aţi fi răspuns tranşant la obiect.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-11-16 10:38:10               "Susţineţi cu argumente vagi(şi cam fade în opinia mea) că sexualitatea explicită în literatură e creatoare de urît şi că nonecoliteraţii(ce academism răsuflat)sunt vîrful de lance al nonvalorii în operele literare, [...]" Niciodată nu am suţinut aşa ceva. Porniţi de la o premiză falsă şi încercaţi o dezvoltare logică. Citiţi cu atenţie ce am scris şi încercaţi să înţelegeţi. Şi nu-mi atribuiţi idei pe care nu le-am scris ori rostit. Există creaţii literare valoroase în care sexualitatea explicită este prezentă. Însă niciodată, într-o lume normală nu vor fi predate elevilor ori studenţilor în clasă, nu vor fi citite nepoţilor, în familie, etc. Iar eu nu neg, scrie şi mai sus, niciun fel de creaţie. Însă acestea vor fi destinate intimităţii ori spaţiilor marcate ca atare şi restricţionate. Eu, noi, mă rog, unii dintre noi credem că aici în spaţiul bleu, care se vrea unul ecoliterar, astfel de creaţii, repet chiar şi acelea valoroase, pe care nu le negăm, nu au ce căuta. Este mult mai simplu decât vă imaginaţi. Eu, noi, mă rog, unii dintre noi credem că se poate spune orice ecoliterar. Eu, noi, mă rog, unii dintre noi credem că putem rezista tăvălugului promiscuizant şi că ne putem apăra un spaţiu în care acesta să nu aibă acces. Ca opţiune axiologică ecoliterară. Vedeţi ce limpede şi clar este totul?   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-16 10:36:52               "De ce nu se aplică Regulamentul atelierului literar Europeea?" Eu nu am citit şi nu pot citi tot ce se publică în Europeea. Iar domnul Cioacă are nivel de postare directă. Însă nu este vorba de încălcare a regulamentului. Este vorba de o greşeală. Care ar fi putut fi soluţionată, corect, fără a face din asta un cap de ţară şi fără a-mi face mie procese de intenţie, simplu. I se atrăgea atenţia, decent: domnule Cioacă aveţi un "z" în loc de "s". Corectaţi vă rog. Iar distinsul domn mai are şi circumstanţe atenuante. Că probabil româna prin USA nu pare a fi limbă oficială. Şi unde locuieşte, mă îndoiesc de faptul că ar fi plăcuţe multilingve! Modul cum aţi făcut observaţia este unul scorţos, neprietenos, irascibilizant. De vânător de greşeli. De căutat nod în papură! Este dreptul domniei voastre să o faceţi cum doriţi. Însă este şi dreptul meu să ignor, pe viitor, asemenea abordări. Diferenţa provine din raportarea noastră la spaţiul bleu. Ceva în genul pildei disputei a două femei care, amândouă, îşi arogau calitatea de mamă a unuia şi aceluiaşi copil. Înţeleptul a tras o linie pe pământ, a aşezat copilul exact pe această linie, "împărţindu-l", ipotetic în două părţi egale şi le-a invitat pe cele două femei să tragă una de o parte cealaltă de cealaltă parte. Şi cea care va reuşi să tragă copilul de partea ei, aceea să fie mama adevărată! Presupun că ştiţi care mamă a renunţat să tragă şi să primejduiască viaţa copilului. Din păcate, pentru domnia voastră, în ultima vreme, dialogul cu dumneavostră îmi produce doar...pierdere de timp. Nimic altceva. Pentru că mizele "dialogului" sunt mici. Extrem de mici. Infinitezimale. Ca să am, eventuale, crize de bilă ar trebui un dialog pe idei şi o argumentaţie solidă care să mă oblige să reflectez mult, eventual să mă documentez, să nu dorm, să studiez, să ascult şi alte opinii, etc. Aşaa, din două cuvinte rezolv "ceea ce domnia voastră consideră a fi miză" Ca în cazul de faţă. "sănătate şi-un praz blio, că pe-acilea e maro." da chiar nu faceţi nicio legătură între intervenţiile domniei voastre şi prezumptiva schimbare cromatică? Domnule coleg, schimbaţi-vă atitudinea şi reveniţi la sentimente mai bune faţă de Europeea. Altfel, cu tot talentul domniei voastre, mă veţi obliga să vă ignor. Atenţie nu să vă interzic ci să vă IGNOR. Mai sunt şi alţii care beneficiază, evident, în urma comportamentului lor inadecvat, de un astfel de tratament. V-am invalidat celălat comentariu în care îl atacaţi, la modul propriu, pe distinsul coleg, AF. Adică în care aţi încălcat regulamentul.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-11-16 10:01:30               Iar cînd veţi avea vreme, eventual să răspundeţi la începutul acesta de polemică. Susţineţi cu argumente vagi(şi cam fade în opinia mea) că sexualitatea explicită în literatură e creatoare de urît şi că nonecoliteraţii(ce academism răsuflat)sunt vîrful de lance al nonvalorii în operele literare, iar în acest spaţiu binecuvîntat de curăţenie(cel puţin intenţional) vorbele porcoase n-au ce căuta.Corect, e o nişă de manifestare, dar ce faceţi atunci cînd urîtul(în coordonatele esteticii lui Rosenkranz) intră nestingherit sub plapuma adptabilă şi aluzivă a bogatei noastre limbi. Să exemplific:sexualitatea romanţios zugrăvită în maculatura semnată de Sandra Brown sau Danielle Steel e la fel de scabroasă ca imaginile din revistele pt adulţi. Sau de pildă, cu ce e mai brează producţia onorabilului epigramist D. Cioaca, căruia dacă-i fluturi pe sub nas un tramvai tot organe sexuale şi implicaţiile lor copulante vede, decît faptul că un poet scrie neaoş "ţîţă"(sper că nu v-am oripilat pronunţînd în public vorba asta scatologică)într-un poem de-un erotism firesc, fără porcărele aluzive? În retorică străluciţi, dar în practică tindeţi spre deriziune, asta-i senzaţia mea şi a altor preopinenţi din trecut.Alt exemplu în care sexualitatea expres arătată poate potenţa umanul într-o scriere, iar aluzia poate fi mai urîtă şi licenţioasă decît originalul anatomic. Într-un dialog oarecare, un om simplu nu va putea rosti firesc niciodată: -Du-te-n penisu' meu, nătărăule! Dar oare o domnişoară poetă care scrie izmenit: "Stîlpul tău de carne mă pătrunde Ard, tremur sub lava din el revărsată" (exemplul e imaginar, nu căutaţi făptaşa) Nu e mai porcoasă ea decît ţăranul care spune neaoş p..ă!? Intuiesc că veţi argumenta: e o opţiune, fiecare face cum doreşte, dar atunci nu devine ceea ce vă propuneţi, dincolo de bunele intenţii, ecoliteratura nu pare cumva doar o mascaradă menită urîtului aluziv, a scabrosului neexplicit, falsificînd sensurile, denaturînd umanul? În paranteză fie spus, nu cred că m-aţi prins nici aici nici în alte spaţii cu sudalme explicite şi vorbe direct scabroase! Atunci de ce mă învinuiţi constant că nu...bla.bla-bla, valorile ecoliterare, că nu-s principial şi doresc sabotarea saitului...de fapt, gîndiţi-vă domnule Corbu la altceva, la drămuirea corectă a sexualităţii în scris, uman şi nefandosit, la un echilibru în toate; fireşte asta ar implica aici un risc incomensurabil, ba chiar dinamitarea ideii d-voastre dragi, fiindcă nu puteţi stăpîni cascada de comentarii offtopic injurioase, a atacurilor rebabrbative desfăşurate pe sait, darămite deszăgăzuirea limbajului din corsetul pudibonderiei.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-11-16 09:32:41               domnule profesor, pînă la discutarea unor principii tîrnosite şi-nfăţoşate cu dichis, la pole-mici şi numa' o întrebare simplă, ca polemica de furnică: De ce nu se aplică Regulamentul atelierului literar Europeea? iaca:http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=40845 iar cînd se aplică se face doar după postulatul lui Gr. Alexandrescu (ăla cu dulăii şi căţeii) PS nu-mi răspundeţi dacă: -sunteţi în delegaţie -n-aveţi wirless sau ton de vodafon -dialogul cu mine vă provoacă crize biliare şi accese de logică autoritară(aşa cum am observat în ultima polemică) sănătate şi-un praz blio, că pe-acilea e maro.   Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2011-11-16 08:55:24	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23931 Comentarii: 120070 Useri: 1425
ADMINISTRARE