FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT    
Coasta lui Adam
Text postat de Valeriu Cercel
Când ai fǎcut, Doamne, femeia,
Ți-a trebuit un pic de os,
Ca-n jurul lui, având, Tu, cheia,
Să pui ce-n rai e mai frumos,

Dar pentru o așa minune,
Ai vrut ca osul cu pricina
De la Adam să-l iei, anume,
Ca-ntr-amândoi sǎ-Ți vezi lumina,

Și-atunci, ca Tată înțelept,
Cum nu le faci întâmplǎtor,
Ai socotit că ar fi drept
Sǎ nu iei os de la picior,

Cǎ se putea cumva ca Eva,
Prima femeie, cea dintâi,
Trăgându-și pe vecie seva,
Pe-Adam să-l țină sub călcâi,

Iar de la cap, feri-ne-ar sfinții !
Os n-ai luat, ca nu cumva
Sǎ-nceapǎ dupǎ ziua nunții
Pe bietu-Adam a-l domina,

Așa cǎ ai gǎsit cǎ-i bine,
De la mijloc sǎ-l iei, ca ea,
Egalǎ cu Adam sǎ fie
Pe-acest Pǎmânt de-a pururea,

Și de sub braț (sǎ luǎm aminte !)
Oricând sǎ fie protejatǎ,
De lângǎ inima-i fierbinte,
Fidel iubitǎ și-adoratǎ.

…………………………….

Trecut-au ani, și-a fost sǎ fie
Un înțelept, și el, tot om,
Ce-a demonstrat, cu…gǎlǎgie,
Cǎ noi
Am fi
Picați
Din pom (!?)…

C-o fi așa, doar Domnu’ știe (!)
Dar sînt Adami cu pumnul tare,
Care, cu multǎ bǎrbǎție,
Își calcǎ Evele-n picioare,

Și nu e o coincidențǎ,
Doar de privim ce facem noi,
Apare-aceastǎ diferențǎ,
Între divin…
Și maimuțoi !

Valeriu Cercel

Parcurge cronologic textele acestui autor
Text anterior       Text urmator
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!

  Comentariile userilor    
         
 
  CONSTATARE

În strofele a lu' matale
Nu-i mai nevoie de femei
Că la călcat și dat la gioale
Se-ntrec bărbații între ei.

 
Postat de catre General Motors la data de 2011-09-23 07:39:44
         
 
  CONSTATARE

În strofele a lu' matale
Nu-i mai nevoie de femei
Că de călcat și dat la gioale
Se-ntrec bărbații între ei.

 
Postat de catre General Motors la data de 2011-09-23 07:39:08
         
 
  Domnilor,
daca galceava cumva, s-a iscat din pricina autorului, imi cer mii de scuze !
 
Postat de catre Valeriu Cercel la data de 2011-09-19 18:32:32
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
Text anterior       Text urmator
         
 
  dînd curs recomandării tale,
să-l recitesc,

Radu Ștefănescu

Tu curs ai dat dar nu de-ajuns.
Pentru ca miezu-i să-i dezlegi
Este nevoie, chiar pe-ascuns,
Să-l recitești…. până-nțelegi!

 
Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-19 01:22:11
         
 
  "(citindu-l, brusc am ațipit)."
Radu Ștefănescu

Catrenul m-ar fi-ngrijorat
Însă pe loc mi-am amintit:
Lectura-i leacul preferat
Ce mulți îl iau pentru dormit!
 
Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-19 00:58:38
         
 
  Admit că, în principiu, catrenul incriminat nu ar satisface standardele de calitate ale distinșilor Rădulescu și Peia. Însă până atunci aș dori să văd ce au înțeles domniile lor din acel catren. Dacă nu se înțelege nimic îi rog să o spună clar: nu se înțelege nimic. Nu are niciun miez. Nicio trimitere, în contextul dat.  
Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-18 23:49:14
         
 
  "tinand seama de ce se publica aici" Măi să fie! Uite unde era axiologul de serviciu!  
Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-18 23:44:45
         
 
  destul de placuta, in ciuda unor neajunsuri, ba chiar geniala, tinand seama de ce se publica aici  
Postat de catre mihai robea la data de 2011-09-18 13:23:51
         
 
  Regret că sunt de acord cu Rădulescu, dar nu am alternativă: nu este jenant că catrenistul Popescu este complet lipsit de știința de a mînui un astfel de gen literar (devenit unul liric, de joasă producție, în mîinele popeștiene), dar nu are nici o șansă de a pricepe vreodată cum se face un catren bun. (Atenție! nu am zis foarte bun...).
Văzînd îndîrjirea cu care-și apără mediocritățile șchiopătate, acuzîndu-i pe alții de incapacitatea de a sonda nu'ș ce înțelesuri adînci, prezente în țămbălăgeala popeștiană, văzînd asta, vă mărturisesc că nu mă mai întreb de ce Băsescu și ceata lui de panglicari conduc, azi, Românica, taman cum vrea mușchiui lor!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2011-09-18 11:47:21
         
 
  revelații...

Imperfecțiunile prozodice, asumate, nu scad valoarea înțepăturii!
(Alex Popescu)


e-adevărat, distins coleg,
înțeapă și e otrăvit!
abia acuma înțeleg.
(citindu-l, brusc am ațipit).



Pentru că, distinse trecător, un catren mai vizează și altceva decât hazul!
(tot Alex Popescu)


dînd curs recomandării tale,
să-l recitesc, am fost constrîns.
să recunosc, găsesc cu cale:
așa-i. de data asta-am plîns.
 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-18 07:38:40
         
 
  Emanuel, onorabile, da' matale de unde apăruși?
crezi că distinsul domn Popesco are nevoie de avocați?
n-aș zice...
în plus, de bine, de rău, eu și distinsul domn Popesco se cheamă c-am fi în branșă, pe cînd matale... s-avem pardon!
și vezi că pe Cincinat l-ai citat prost, ultimul vers e cu semnul exclamării, iar absența rimei încrucișate v1-v3 (ca și aritmia "nu vede") e din soiul glumițelor pe care, cu bună știință, le fac, din cînd în cînd, marii maeștri, întru îndestularea plebei profane, grabnic săritoare la beregată...
 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-18 04:31:37
         
 
  Ooooo! Câtă suficiență! Mai mult talentometru! N-ar fi mai simplu să explici ce ai înțeles din catrenul de mai jos? Dacă ai înțeles ceva. Chiar și cu eforturi. Fandările colaterale nu mă impresionează. Un help: nu hazul a fost obiectul!

"Tot adâncul unei strofe
Nu oricăruia s-arattă
Orbul nu vede lumina
Ce, lumina-i vinovată?"

Nu are nici rimă perfectă, ba suferă și la prozodie dar are miez. Esențial pentu un catren. Pour les connaisseurs! Nu pentru închipuiți!

Un clasic.
 
Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2011-09-17 23:13:01
         
 
  scuze, maestre catrenist, dar nu sunt suficient de competent să explic de ce Ana are mere, și nu, de exemplu, talent. rămîne cum crezi matale, nu vreau să-ți tulbur somnul...

seară frumoasă.
 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-17 17:56:14
         
 
  Blufezi. și atât.
Dacă l-ai înțeles explică. Greu nu este dar îți tebuie puțină logică deductivă! În contextul "coastei lui Adam" firește.

Însă dacă preferi comoditatea, asta este!
 
Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-17 15:49:04
         
 
  înțeleg că e vorba de un epitaf suprarealist-ermetic, caz în care considerațiile mele rămîn fără obiect.

retractez, cu scuze:

catrenul tău este excepțional.

 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-17 15:44:03
         
 
  Ar putea fi precum spui dacă m-ai fi convins că l-ai înțeles. Că nu l-ai înțeles rezultă din cele două concluzii pe care le-ai tras și care reprezintă un comportament de substituție. Când nu înțelegi ceva procedezi ca ardeleanul.

Mai încearcă. Imperfecțiunile prozodice, asumate, nu scad valoarea înțepăturii! Pentru că, distinse trecător, un catren mai vizează și altceva decât hazul!



 
Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-17 14:45:33
         
 
  maestre Alex Popesco, în absența prafului de scărpinat, și doar după modesta mea părere, catrenul matale e în nota obișnuită (slăbuț spre slab cu vagi reflexe de catastrofal). și asta din 2 principale motive:
1. n-are haz.
2. n-are absolut niciun fel de haz.

dar să nu exagerăm. violarea coanei prozodii în v4 (prea lung) și v2 (unde ritmul îmi evocă dansul voios al raței proaspăt tamponată de tir), rămîne un detaliu noneco, asupra căruia se opresc numai profesioniștii.

un trecător
 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2011-09-17 14:12:32
         
 
  "Dar sînt Adami cu pumnul tare,
Care, cu multǎ bǎrbǎție,
Își calcǎ Evele-n picioare,"


Ca autor al ăstor fapte
Omu-i de vină precum spui
Dar marea vină o s-o poarte
Chiar autorul... autorului!
 
Postat de catre Alex Popescu la data de 2011-09-17 11:38:16
     
Pseudonim
Parola
Nu am cont!
Am uitat parola!

 
Texte: 23930
Comentarii: 120070
Useri: 1425
 
 
  ADMINISTRARE