FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT    
Topul poeților consacrați, în viziunea userilor europeeici
Text postat de Adrian A. Agheorghesei
...Am un pitic mare pe lobul literar: la intervale regulate, reiau din poeții consacrați. Acum, eram la Ion Barbu și-mi reaminteam cât de mult nu-mi place. Apoi, m-am pomenit că-mi făceam topul poeților preferați...

...Personal, sunt curios cum arată topul (3 sau 5) userilor eurpeeici; un top sufletesc, fără nicio implicație critică, în afara celei subiective, firește; un top al poeților români consacrați. Încep eu:

1. Mihai Eminescu
2. George Bacovia
3. Marin Sorescu (fie și numai pentru "Puntea")


...Chiar aștept părerile voastre.


......................suspans........................


După război, iată rezultatele:

1. Mihai Eminescu - 99 pct (10 nominalizări)
2. Lucian Blaga - 79 pct (9 n.)
3. Nichita Stănescu - 78 pct (9 n.)
4. Marin Sorescu - 73 pct (9 n.)
5. George Bacovia - 56 pct (7 n.)
6. Adrian Păunescu - 31 pct (4 n.)
7. Gellu Naum - 22 pct (3 n.)
8. Ion Barbu - 18 pct (2 n.)
8. Tudor Arghezi - 18 pct )2 n.)
9. Mircea Dinescu - 14 pct (2 n.)
10. Leon Whal - 10 pct (1 n.)
11. Cosmin Perța - 9 pct (1 n.)
12. Leonid Dimov - 8 pct (1 n.)
12. Ioan Es. Pop - 8 pct (1 n.)
12. Radu Gyr - 8 pct (1 n.)
12. Stefan Augustin Doinas - 8 pct (1 n.)
12. Cezar Ivănescu - 8 pct (1 n.)
13. Alexandru Macedonski - 7 pct (1 n.)
13. Emil Brumaru - 7 pct (1 n.)
13. Octavian Soviany - 7 pct (1 n.)
13. Vasile Voiculescu - 7 pct (1. n.)
13. George Coșbuc - 7 pct (1 n.)
13. George Azap - 7 pct (1 n.)
13. Virgil Mazilescu - 7 pct (1 n.)
14. Șerban Foarță - 6 pct (1 n.)
14. Ion Minulescu - 6 pct (1 n.)
14. Eugen Dorcescu - 6 pct (1 n.)
14. Anghel Dumbrăveanu - 6 pct (1 n.)
14. Grigore Vieru - 6 pct (1 n.)
14. Nichita Danilov - 6 pct (1 n.)

*30 de autori au fost nominalizați
*17 useri au nominalizat
Parcurge cronologic textele acestui autor
Text anterior       Text urmator
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!

  Comentariile userilor    
         
 
  3.
Cântec de leagăn de George Lesnea

Pe front e-o tăcere de schit la vecerne,
Răcoarea și noaptea se lasă, se lasă…
Prin găuri, în grâul ce foșnete cerne,
Soldații visează porumbul de-acasă.

E-un murmur de greieri din vremuri uitate.
Se vede încolo un sat care arde.
Zac morții… zac morții… un miros răzbate….
Gem lânced răniții purtați pe brancarde.

De odată un cântec… un cântec de odată…
Și căștile-ascultă, ascultă ce spune.
Duios, dintr-o casă de schije muscată,
Un cântec de leagăn a prins să răsune.

Prin inimi un zâmbet, un zumzet, un treagăn.
O undă de taină de suflete-i suptă.
Ce căută, oare, un cântec de leagăn,
Un cântec de leagăn pe câmpul de luptă?

Răsună, răsună cu tot adevărul,
Alunecă gingaș, plutind peste moarte.
Și grâul, oh, grâul, e-ntocmai ca părul,
Ca părul copiilor care-s departe.

Soldații ascultă visând în neștire,
Visând în neștire cu dor care sfărmă.
Și plini de mâhnire, și plini de mâhnire,
Obrajii se culcă pe patul de armă…
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-30 01:09:16
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
Text anterior       Text urmator
         
 
  2
Toamna de Claudia Millian-Minulescu

Te uiți cum muscă toamna din verdele pădurii,
Cum fiecare frunză e-o inimă bolnav㠖
Cu leziuni de unghii și picături de sânge?
Și-n mine bate-o frunză, ciudata și firavă,
Ce sub capriciul vremii se leagănă și plânge…

Simt trupul meu cum soarbe miresmele de moarte
Și cum își distilează parfumul diafan,
Pe mobile și statui, pe stofe și covoare,
Și-ntrezăresc pădurea culcată pe divan,
Alăturea de mine, cum tremură și moare…

Respiră încăperea arome vegetale:
De paltin, de mesteacăn, de brad și de arțar…
Iar eu, cu mâini pătate de toamna-nsângerată,
Beau sufletul pădurii și-aud bătând mai rar,
În peisajul vieții, o frunză-ntârziată.

replica pentru poezia tomnatica
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-30 00:54:15
         
 
  1.
Urâtul de Barbu Fundoianu

În casa de tăcere cu iederi si urzici,
plină de somn de bufniți cârne , cu ochii mici,
nimeni nu știe toamna când a intrat în casă,
și anii de când surpă pereții, ca să iasă.
Un clopot surd la masa și la culcat chema;
avea și-atuncea spartă arama, și coclea,
și-l ascultam, cu gura pe lespede, cum geme,
să ție-n loc molozul și curgerea de vreme.
Motani de portelană, cu ochii verzi, au tors
plecarea-n lumea-a celor ce nu s-au mai întors ;
dar s-auzeau, în seara cu geamăt de lăuze.,
clapele-ntârziate pe mâini, ca niște buze.
Poate e mama care motaie-n jilț, aici –
coase ciorapi de lână moale, pentru bunici.
Dacă-ar cădea odată ploile roșcovane,
prin mădulare-ar curge din nou, ca prin burlane,
și-ai fi în casa singur, pustiu și monoton –

ca-n insula vreunui sălbatic Robinson.
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-30 00:42:14
         
 
  Culeg si eu 3 exemple... :)

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-30 00:25:13
         
 
  Să încep cu un nume ciudat, de care, pare-mi-se, nici nu am pomenit: Robert de Montesquiou-Fézensac

FRUMOȘII TRANDAFIRI

N-ai drept la bunuri fără bir,
Nu stă-n puterea nimănui
Să prețuiască-un trandafir
De n-a simțit și ghimpii lui.

Cînd dai, sub frunze moi, de spini,
Stîrnindu-ți roua din priviri,
Par trandafirii,- atunci, divini
Și frumusețea le-o respiri...

Așa simțim parfumul van
Din sîngeriul unei foi,
Cît și pe-acela suveran
Stîrnit de sîngele din noi.

În românește de Mihai STănescu.



Să trecem la Jean Moréas;

(CÎND TOAMNA O SĂ VINĂ)

Cînd toamna o să vină cu frunze ruginite,
Ce-n stoluri au să cadă pe-al morii eleșteu,
Cînd vîntul o să bată prin porțile-nvechite
Și-acolo unde roata se învîrtea mereu,

Am să m-așez aproape de zidul cel bătrîn
Cu iederă, sub care se spulberă nisipul,
Și-acolo cu privirea pierdută-o să rămân,
Cînd soarelui și mie ni se va stinge chipul.


În românește de Ioan I. Ciorănescu


În fine, un deșteaptă de Francis Jammes:


COPILA CITEȘTE ALMANAHUL

Lîngă-al ei coș cu ouă, copila buchisește,
În almanah, simboluri și vremea-n goana sa;
Contemplă semne-astrale de care se uimește:
Berbec și Taur, Capră și Pești et caetera.

Și astfel țărăncuța, la anii ei puțini,
Nutrește-ncredințarea că, sus, în spații reci
Sînt cam aceleași tîrguri din lume - cu asini,
Cu pești, cu capre multe, cu tauri și berbeci,

Citește depre tîrgul înscris în galaxie.
Cînd zodia balanței pe filă ia ființă,
Își spune-atunci că-n slavă, ca și la băcănie,
Se cîntărește sare, cafea și conștiință.


În românește de Mihai Stănescu,

 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-30 00:05:15
         
 
  Apoi, chestia asta implică, din start, un mare dezavantaj: autorii pe care-i voi exemplifica eu sunt traduși, adică relativ neautentici, iar cei români vor degaja un aer de familiaritatea care, desigur, îi va avantaja.  
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 23:25:36
         
 
  k, cristi!
Acum iau exemplele.
Dar nu știu cît de ciudați ar putea fi.
Toți seamănă-ntre ei ca siamezii.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 23:22:44
         
 
  Ioan, putem sa facem in felul urmator: tu imi dai exemple din lirica poetilor "neimportanti" francezi (pana la modernism) si eu am sa iti dau exemple din lirica poetilor "ciudati" romani...

3 exemple tu, 3 - eu

esti de acord?...

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-29 22:26:14
         
 
  Am să-ți dau, de mîine, cîteva exemple din poezia celor pe care îi consideri neimportanți, Cristi.
Să vedem cum reacționezi.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 01:19:17
         
 
  Cît privește argumentul "mulțimii", îți amintesc doar aserțiunea lui Lăpușneanu cel Negruzzian! Sunt popoare cu o populație de cca 5-6 ori mai puțină decît a noastră, și totuși...
Nu crezi că, de fapt, e vorba de calitatea genei?
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 00:56:54
         
 
  Cristi,
Eu i-am citit din traduceri.
Mulți nu-mi plac. Ba chiar nu-mi plac nici cei considerați reprezentativi.
Dar o bună parte din ăia înșirați de tine mă disperă!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 00:52:39
         
 
  Adriane,
Zeificare lui Eminescu nu dezvăluie altceva decît o gîndire mitică, idolatră.
El a avut rolul și meritele lui istorice, dar ca să-l transformi în spirit tutelar e prea mult. E excesiv. E eronat. E închistant.
Păi atunci hai să-l construim din ceară și să-l expunem în catedrala neamului. Aia care amenință să ni se urce-n cap, cu turlele ei sunătoare, cu tot!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 00:50:28
         
 
  err: fără un "cărăm"/ narcisism
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-29 00:44:29
         
 
  Și mai zic - de data asta referindu-mă la răzbelu' ăsta intern - că marea diferență de valoare derivă din două chestii simple: atunci, poezia mare (în genere) era un mod imanent de trăire (prin și pentru), iar acum, când ajunge la stadiul de pasiune, e enorm. Dacă Eminescu-și căra cuferele cu volume peste tot, respirând, noi cărăm îi cărăm pe nenea gugăl și tanti wikipedia, căutând să inventăm stiluri. Trăire, progres viu vs narcisim si comepetiție sterilă. Iacă înc-un motiv pentru care, noaptea, românul (sensibilos din fire), noaptea, citește încă din Eminescu.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-29 00:43:00
         
 
  Completare...

Dar nu te contrazic pentru ca nu cunosc (spre rusinea mea) decat poeziile celor nominalizati de mine (si doar poeziilor catorva din cei nominalizati de tine)

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-29 00:38:51
         
 
  Daca imi amintesc bine (dar asta trebuie sa verific!!!) noi pe atunci eram cam vreo 2 mil (sic!) (Tarile Romane) (1 mil in Muntenia si 1 mil in Moldova)...

Cat despre afirmatia "Sau, dintre cei care zici tu că nu contează la franțuji, ești sigur că, puși în cîntar, cu ăia care ar conta la noi, nu-i cam întrece?" da-mi voie sa nu fiu de acord! Dar asta cred ca este o alta discutie...

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-29 00:34:52
         
 
  Ioan, vezi lucrurile mult prea simplist...

Mai aduc un argument (pe langa cele spuse deja)...

In 1800 Franta avea o populatie mai mare decat populatia Rusiei (si mult, mult mai mare decat a noastra) - 28 de mil de locuitori (noi astazi suntem ~ 20 mil!!!). Este si asta o explicatie a numarului mare de personalitati culturale franceze...

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-29 00:29:11
         
 
  Păi așa o fi Cristi, dar din lista ta, în afară de vreo două trei nume, mai contează careva?
Sau, dintre cei care zici tu că nu contează la franțuji, ești sigur că, puși în cîntar, cu ăia care ar conta la noi, nu-i cam întrece?
He!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 00:16:51
         
 
  Eu sunt din ăia care știe că pînă pe la 1300 nu prea știm pe unde viețuim. Și nici după.
Și că Țepeș și Ștefan s-au bătut ca dracii la un moment dat, ia Mihai Viteazi voia doar să fi un jupăn ceva mai mare peste două țărișoare care, al fel, nu prea știau nimic de capul lor și etc etc etc.
Asta, în timp ce Europa aialaltă avea la activ vreo două milenii și juma de civilizație și de cugetare.
Chiauni am fost mereu. Și azi. cînd după 20 de ani nu am fost în stare să ne așezăm și noi ca oamenii. Tot hoți, tot lătrăi, tot labagii.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-29 00:14:54
         
 
  Cei trei poeti romani din top (+ Arghezi) pot sta cu fruntea sus la masa culturii occidentale... Si nici cu ceilalti nu imi este rusine...

Cat despre poetii francezi...

Guillaume Apollinaire
Arthur Rimbaud
Paul Verlaine
Paul Valery
Stephane Mallarme
Charles Baudelaire
Victor Hugo
Alphonse de Lamartine
Francois Villon
Pierre de Ronsard
Alfred de Vigny

dupa parerea mea doar astea sunt numele care conteaza cu adevarat...

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-29 00:10:51
         
 
  De când ne știm e exact așa, Ioane, n-am inventat generația noastră ori a voastră bătutu' cu pomana-n porțile Europei. Sau tu faci parte din ăia ce cosnideră că, acu' nu-ș cât timp, noi nu duceam războaie de cucerire că nu eram barbari, și că Mihai Vitezomanu' intra primu'-n lupta, doar în cămașă și paloș îmbrăcat...?  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-28 23:55:44
         
 
  Păi noi nu ne putem compara decît cu noi, vai de capul nostru!
Patriotism găunos, sprijinit pe nisip!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 23:51:04
         
 
  Și hotărâți-vă ce vorbim - fenomentul comparativ intern ori extern, că-s discuții foarte separate.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-28 23:49:47
         
 
  Fraților, chiar cu Franța voi vreți să ne comparați (indiferent de timp/spațiu)?! În caz că ați uitat, ăia vorbesc franceza!!  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-28 23:48:50
         
 
  jules laforgue  
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 23:34:44
         
 
  Mă rog, mai erau și cei enumerați de către tine.  
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 23:34:19
         
 
  charles cros,
tristan corbier,
maurice rollinat,
germain nouveau,
jean mureas,
albert samain,
gustave kahn,
rené ghil,
jules laorgues,
saint-pol-roux,
stuart merrill,
henri de régnier,
francis vielé-griffin,
francis jammes,
paul fort,
paul claudel,
valéry,
charles péguy,
gerard d’houvilie,
ana mathieu de noailles
paul verlaine,
rimbaud,
mallarmé,
breton,

Am exclus, după cum se vede, perioada de dinainte de 1800 și, precum și ce de după 1900 și-un pic.
Și veți vrea să comparați pe pe-alde Ienăchiță, heliazii și negruzii, sionii și vlahuții cu numele de mai sus!
Suntem penibil cînd ne urcăm pe pietricele ca să părem mai înalți și să privim și noi peste gardul civilizației!
Ca să nu mai enumăr prozatori!...

Am recuperat pe dracu, Cristi!
Dadaismul este jidănesc, nu l-am inventat noi și nu aici...
Versurile lu' tzara erau foarte cuminți pe cînd făcea gheșefturi pe la reviste poporane!

 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 23:33:47
         
 
  Poeți români 1800-1900:

Ienachiță Văcărescu
Alecu Văcărescu
Costache Conachi
Nicolae Văcărescu
Constantin Stamati
Gheorghe Asachi
Iancu Văcărescu
Anton Pann
Ion Heliade Rădulescu
Costache Negruzzi
Vasile Cârlova
Cezar Boliac
Grigore Alexandrescu
Andrei Mureșanu
Vasile Alecsandri
Dimitrie Bolintineanu
Gheorghe Sion
Alexandru Depărățeanu
B. P. Hasdeu
Neculai Beldiceanu
Mihai Eminescu
Veronica Micle
Ion Luca Caragiale
Alexandru Macedonski
Duiliu Zamfirescu
Alexandru Vlahuță
George Coșbuc
Dimitrie Anghel
Șt. O. Iosif
Mihai Codreanu
Ștefan Petică
Elena Farago
Tudor Arghezi
Mihail Sadoveanu
George Bacovia
Panait Cerna
Octavian Goga
Ion Minulescu

am numarat 37 de ciudati :)...

Cateva consideratii:

1. Intrarea noasta in civilizatia occidentala (acceptiunea pe care o da Neagu Djuvara cuvantului civilizatie) s-a produs dupa 1800...

2. La numai un sfert de secol literatura romana se implinea prin aparitia lui Mihai Eminescu... Performanta extraordinara, tinand seama ca, de exemplu, in Rusia (care a aderat la civilizatia occidentala inca de pe vremea lui Petru cel Mare), a fost nevoie de un secol si ceva pana la aparitia lui Puskin... Nici nu incape in discutie Franta - leaganul civilizatiei occidentale...

3. Consider ca am recuperat spectaculos decalajul cultural in numai 50 de ani. Am ramas intr-adevar o cultura de ecou, dar asta se datoreaza in primul rand limbii romane destul de nepopulare si de neraspandite :). Am absorbit insa toate curentele dupa 1900 fara exceptie.

4. Am generat si noi o miscare artistica: dadaismul... :) - asta ca fapt divers...

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-28 23:06:57
         
 
  "Io mai știu că a trecut aproape un seccol juamte și reperele noastre-s cam tot alea." (AAA)

Să-ți mai spun de ce, Adriane?
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 22:43:25
         
 
  "Ma surprinzi, sa-ti spun drept, razi tot ceea ce consideri productia sentimentalismului in masa si ne trimiti la poezia de azi- las'ca ne declari total necunoscatori- si ne ceri sa acceptam ca numai momentul este edificator." (Tea)

Vezi, Tea, chiar tu, cu propria-ți tastatură, ți-ai trădat lipsa de cunoaștere a unei părți extrem de importante a poezie românești.
Să zicem că formația ta intelectuală și gusturile deja cimentate nu-ți mai permit să o receptezi ca pe un dat credibil, impresionabil, valorizator, dar NU POȚI EMITE JUDECĂȚI DE VALOARE fără să o fi cunoscut. E ca și cu ai decalra că pudelul tău aleargă cel mai iute dintre toți pudelușii, fără să-l opui, în competiție, și altor rase.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-28 22:42:07
         
 
  erata: 1848 - desigur... :(

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-28 22:33:24
         
 
  1. O singura nemultumire am... Arghezi ar fi meritat mai mult... Dar e si vina mea :)...

2. "Pe distanța unei juma de secol, adică între 1800 și 1850, putem număra cel puțin 50 de autori mari franțuji, care au fost și sunt citiți în toată lumea.
Fii sigur că nu s-au impus pe criterii sentimentale.
Noi cu cine en lăudăm pe durat a două secole? Adică, de la 1800 la 1900?
Cu cîțiva ciudați, care au intrat în atenția unor consumatori de literaturi scrîntite, pt că se sictiriseră de literatură normală la cap.
Nu dau exemple, ca să nu-mi sară patrioții de duminică în cap!" Ioan Peia

Hai sa ii numaram pe frantuji care sunt cititi inca:

Charles Baudelaire (cu bunavoita ... primele poezii le-a publicat in 1948)
Victor Hugo
Alphonse de Lamartine
Alfred de Vigny
Gérard de Nerval

cine continua lista?...

Cristi


 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-28 22:32:52
         
 
  err: secol jumate  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:27:46
         
 
  Io mai știu că a trecut aproape un seccol juamte și reperele noastre-s cam tot alea. Și nu mă convinge nime',-n veci, că asta-i din vina receptorilor. Un motiv cu em mare ar fi ăla că stilurile (în definitiv, progresul) e căutat, forțat, fraților. Nu-l impune nimic, decât nevoia de-a dărâma, de-a fi în top.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:26:13
         
 
  In arta- si deci in poezie- judecatile de valoare surclaseaza definitiv sentimentalismul ala de care ne acuzi tu, Ioane!

Nota subiectiva a trecerii prin versurille unuia sau altuia este specifica simplitatii in gandire si superficialitatii survolante... tu spui ca ai citit "tone' de poezie, crezi ca ajunge? Poezia nu-i o "insula in Pacific" - ori este?_ apropierea de ea poate fi grozav de derutanta, formatia personala, acumularea informationala, aroganta intelegerii, limitarile interpretative s.a.m.d. joaca feste si stam in fata valorilor sau nonvalorilor cam cu gura cascata si atunci emitem....confurzii, ca sa ma exprim civilizat.

Ma surprinzi, sa-ti spun drept, razi tot ceea ce consideri productia sentimentalismului in masa si ne trimiti la poezia de azi- las'ca ne declari total necunoscatori- si ne ceri sa acceptam ca numai momentul este edificator.

Nix!

Momentele pot fi remarcabile sau nu dar sunt momente....

respecte,

calvar
oh si cate ar mai fi de spus!
 
Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-27 22:20:20
         
 
  mom  
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:04:35
         
 
  A, păi ce treabă avem noi cu lumina?
Ne bate-n cap și facem insolație.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:04:13
         
 
  Nu văd legătura cu musiu Einstein!
Poate mi-o explici.
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:03:00

Nu si din perspectiva einsteinana 1800-2000 = 2 secole, la asta mă refeream.
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:02:24
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:03:43
         
 
  Bon, aia nu tot de-o facultate sufletească se leagă, mai ales dacă băgăm în ea virtutea.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:03:08
         
 
  Nu văd legătura cu musiu Einstein!
Poate mi-o explici.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:03:00
         
 
  Nu si din perspectiva einsteinana 1800-2000 = 2 secole, la asta mă refeream.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:02:24
         
 
  Cum plăcere... intelectuală?
Hai s-o numim satisfacție, ca să nu sune a plescăitură din limbă!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:02:14
         
 
  Nu și din perspectivă einsteinană.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:01:15
         
 
  Păi da, e mulți și vorba Lăpușneanului: dau buzna...!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 22:00:59
         
 
  *vorbeam/despre  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 22:00:09
         
 
  Ups!
Două secole înseamnă 1800-2000!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:59:57
         
 
  Că nenei Gulii "e mulți", și coborâm discuțiunea-n vulg.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:59:43
         
 
  Eu iegzact dspre plăcerea 'telectuală vorbea, Ioane, doar nu depsre aia a șoricului sub limbă.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:59:07
         
 
  Plăcere e la nivel de nea Gulie, care stă-n prăvălie și plescăie senzitiv din limbă.
Ăștilalți, care nu intră-n dughene, fac gimnastică artistică în cerul gurii, să fim serioși.
Transformă "plăcerea" în pricepere și model.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:57:03
         
 
  Ce tanc, bre?
A traversat tancu Atlanticu?
Și pe aici, prin Europa, ce crezi, că tancurile lor au predat lecții de limba rusă în teritoriu?
Nicicum.
Muniția lor cea grea a fost creierul ălora care îi făcură celebri.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:54:25
         
 
  Ei, păi judecă obiectiv cât de fain îi gâdilă. În cele din urmă e plăcerea, Ioane, Plăcerea, o știi tu, aia-n virtutea căreia facem totul, cum ar spune J. S Mill. Și cam așa e.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:53:54
         
 
  Păi rușii-s mulți, Ioane, și-au dat cu tancu' să-și impună limba. Noi ne apărăm sărăcia și nevoile și rata...

Iar dacă vorbim de traducere, știi că e imposibilă la poeții cu p mare.

 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:51:36
         
 
  De unde corason, bre?
Păi dacă e de meserie prețăluitor, apoi se presupune că știe tot și e-n măsură să cîntărească obiectiv.
Ce, degustătorii de licori judecă cu corasonul?
Nu. Tot cu limba, cum ar veni!
Dar una exersată...
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:51:13
         
 
  Refac:

Fără corason (sentiment) - obținut, în cele din urma, din instrumente lirice valoroase - în poezie nu se ocupa un scaun în cârca veciei. Altfel vorbim în contextul prozei, eseisticii, filosofiei etc.

Acum, mi-a căzut alta: io aș spune că treaba critcii e aia de-a stabili care poet a avut metoda (stilul/mecanismele) cele mai bune (inedite, artistice) prin care a obținut sentimetnul. Deci tot la corason ajungem.
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:48:35
         
 
  Păi tocami de-aia: că nu poți ocupa pe vecie fotoliul ăla!
De-aia și glăsuii eu povestea cu clasamentul de mai jos...
Dintre toți, măcar unul, de prăsilă, nu pomeniră de poeții de după 89.
Ăsta-i semn, fie că n-au habar, fie că nu se pricep decît la poezele ușurele.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:47:15
         
 
  Și ce dacă vorbim româna?
Ce?
E mai șuchie decît ruseasca lui Tolstoi și Dostoievski?
Sau mai puțin traductibilă?
Dimpotrivă.
Ba eu zic că virgulă conținutul limbii și numărul limbagiilor este definitoriu și hotărîtor.
Iar, la noi, numai limbagii de proastă ccccalitate oficiază în vocalistica literară...
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:44:44
         
 
  Și, mă încăpățânez io, fără corason -sentiment-, în cle din urmă și obținut prin instrumente lirice valoroase, firește - în poezie nu poți ocupa un fotoliu' veciei. Altfel vorbim, firește, în beletristică, eseistică, filosofie, șaede, acolo unde înclin să fiu de acord cu tine.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:43:19
         
 
  Pai, să nu uităm, Ioane, că noi vorbim româna. Ăia erau franțuji... E o nuanță deloc de trecut peste ea ca peste someșu mic.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:40:50
         
 
  "adică între 1800 și 1850, putem număra cel puțin 50 de autori"  
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:38:34
         
 
  Eu zic că nu, Adriane!
Oricît de mulți au încercat să-și impună valorile pe criterii sentimentale, nu a reșit nicioadă, nimeni.
Pe distanța unei juma de secol, adică între a800 și a850, putem număra cel pușin 50 de autori mari franțuji, care au fost și sunt citiți în toată lumea.
Fii sigur că nu s-au impus pe criterii sentimentale.
Noi cu cine en lăudăm pe durat a două secole? Adică, de la 1800 la 1900?
Cu cîțiva ciudați, care au intrat în atenția unor consumatori de literaturi scrîntite, pt că se sictiriseră de literatură normală la cap.
Nu dau exemple, ca să nu-mi sară patrioții de duminică în cap!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:37:51
         
 
  Dacă ai chef să-mi răspunzi, rogu-te, să nu polemizăm semantic, astfel, să nu începem de la "obiectiv" din perspectivă pur filosofică.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:34:10
         
 
  "Dar a "imuabiliza" cam tot ce ni se năzare și a ridica pe soclu valori pur sentimentale, este o dovadă de superficialitate" (I. Peia) - Ioane, greșesc dacă spun că sentimentalismul de care vorbești e, de când ceru' și pământu', prima ocă în măsura valorii? Și că, în cele din urmă, obiectivitatea nu e altceva decât o majoritate a subiectivității?  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-27 21:32:06
         
 
  Doamnă Tea și cei care gîndesc la fel,
Există valori "imuabile", ce-i drept, - puține, dar există - ( cum ar fi poemul lui Ghilgameș sau Cîntarea Cîntărilor) și le dăm atenția cuvenită. Dar a "imuabiliza" cam tot ce ni se năzare și a ridica pe soclu valori pur sentimentale, este o dovadă de superficialitate și, mai ales, de lipsă de luciditate critică.
Clasamentul de mai jos asta glăsuiește: că noi, românii, am rămas încremeniți în proiect, suntem profund tributari propriilor noastre prejudecăți, care ne-au fost injectate în jugulară de către alți manevranți de prejudecăți, în intenția de a ne pune pe cap o aură genialoidă, care, de fapt, este o simplă bască, ornată cu flori de păpădie : puffff! și gata cu gloria noastră eternală!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 21:09:20
         
 
  Florian, tu glumesti!

Geniile nu intra in competitie cu nimeni, ELE SUNT!

 
Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-27 02:36:35
         
 
  Păcat că nu a intervenit Liviu Bordaș în această polemică, poate atunci, florică, făcîndu-se că nu pricepe ce-i de priceput își lua găletușa, lopățica și pleca spre nisiparul personal!  
Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-27 02:25:06
         
 
  Doamnă Nicolescu, în momentul cînd l-ați scos din competiție pe Eminescu, l-ați omorât. Ori, Eminescu numai prin puterea lui de a fi competitiv mai poate face față concurenței.
 
Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-27 01:37:35
         
 
  A! Si inca ceva, pentru tine AAA: eram sigura ca te vei incrunta la Dinescu ...
 
Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-27 01:30:01
         
 
  err. trasnita!

scuze (dac-or mai fi si altele)

calvar
 
Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-27 01:26:35
         
 
  Ioane, exista in lume si deci si in lumea asta trsnita, a noastra, cateva valori IMUABILE.

Permanenta lor trece dincolo de valoarea documentar "argeologica"- ceea ce tu stii- asa incat clasamentul, corect si civilizat verificat de AAA, poate incepe dupa ...
Eminescu nu intra in competitie cu nimeni ori corect spus nimeni nu intra in competitie cu el!

Cat am devenit de destepti, de talentati, de inspirati, de cunoscatori ai limbii, de intransigenti analitici, de rafinati consumatori de literatura (arta) universala, de blazati observatori ai realului istoric sau imediat ...ar trebui sa invatam sa admitem si sa acordam "cezarului ce-i al cezarului", altfel "gramada sociala (ista)" isi va permite sa tavaleasca totul in gunoiul trecerii....

Si ne-am ars, dac-o facem!

Gata!
Scuze, AAA pentru interventia asta, dar am obosit cumva, chiar incercand sa inteleg...

Calvar

 
Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-27 01:25:35
         
 
  Altfel spus, modernitatea despre care vorbiți nu poate avea drept reper absolut decât ”elite lirice” la care să se raporteze. Mereu altele.
Dacă doriți, putem spune că fiecare dintre cei care și-au exprimat opinia nu au făcut nimic altceva decât să își aleagă elitele la care să își raporteze propria sensibilitate lirică și cu a căror creație lirică rezonează, desigur.
De aici și nevoia de elite, în orice domeniu am plasa discuția.
Avem nevoie de elite și e bine să le prețuim.
 
Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-27 01:07:53
         
 
  Da și nu.
Da, pentru că diversitatea este un dat de la natură care asigură competiția, motorul evoluției.
Nu, pentru că evoluția își trage seva și se sprijină, fără tăgadă, pe ceea ce dumneavoastră numiți ”valoare arheologică”
 
Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-27 00:49:14
         
 
  Da și nu.
Da, pentru că diversitatea este garanția minimală a autenticității.
Nu, pentru că ceea ce se află înapoi nu mai are decît valoare arheologică.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 00:40:04
         
 
  De un lucru vă pot asigura, domnule Peia. Consider ca atât dumneavoastră cât și Radu Ștefănescu dar și Cristian Vasiliu și încă alte câteva persoane, ați răspuns în mod sincer chestionarului. Fiecare dintre dumneavoastră rezonați la registre lirice diferite, ceea ce aste mai mult decât firesc.
Rezultatul chestionarului nu suportă polemici, pentru că, spre exemplu, ar fi neproductiv să compari valoarea unui chitarist in raport cu cea a percuționistului unei formații, atât timp cât, împreuna, reușesc să adune lumea la concerte. Corect?
 
Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-27 00:32:46
         
 
  "Este, mai degrabă,..."  
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 00:28:26
         
 
  Lipsa de opțiune nu e o opțiune, A. Florian, oricît de ispititor ar fi paradoxul.
Este, mai degrabă un fel de teamă de autodeconspirare.
Pdap, sunt convins că cca 90% din cei care și-au declarat preferințele, ori nu i-a citi complet pe autorii desemnați, ori nu i-a mai citit de mult!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 00:27:46
         
 
  Și de ce credeți că aș reveni asupra deciziei, acum, când preferințele mele nu mai pot intra în calcule? ...doar pentru creditul necesar?
Cred că mă cunoșteți de suficient timp și destul de bine încât să anticipați că nu voi reveni asupra deciziei mele, nicicum. A fost o opțiune asumată.
 
Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-27 00:10:38
         
 
  Totuși, m-ar fi interesat să-ți aflu opțiunile, Andrei Forian.
Asta, ca să-ți mai acord au ba, creditul necesar.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-27 00:01:31
         
 
  Zice altceva, Ștefănică, dar faptul că le-ncurci face parte din simptomatologie.
Adecă, e cazul să faci un remene!

 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:58:55
         
 
  iete, bade, ce zice la tinnitus:

"Asociatii psihice: logoree, divort, pensionare"

fix cazu' tau...
 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 23:56:03
         
 
  Adecă chestia cu "murăturile", eresule?
De ce?
Deranjează adevărul?
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:43:54
         
 
  M-am uita în dicționar și am constat că eu nu sufăr de acufene, dar tu sigur suferi de tinnitus, din pricina unui spasm muscular stapedial idiopatic.
Dacă e nevoie, îți explic eu cum stau lucrurile.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:41:47
         
 
  "Am un gurist situat în trompa lu Eustaș care îmi dă informații ecsacte." - ai pe dracu. ai acufene - vezi dex.  
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 23:26:23
         
 
  Domnule Peia, nu cred ca sondajul conține o imagine despre gustul literar al membrilor Europeea, despre care nu se discută din principiu, adică nu se comentează. Cred că rezultatul opțiunilor poate fi reprezentativ pentru orice alt sondaj de pe orice alt site. Am fost si eu tentat sa îmi expun preferințele, dar am considerat că nu mai pot să judec in mod obiectiv rezultatul acestui sondaj.
Cred că sunteți peste măsură de subiectiv ți prea pătimaș :)
 
Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-26 23:25:40
         
 
  dom' Corbu cred ca va fi foarte flatarisit citindu-ti ultima concluzie.  
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 23:25:02
         
 
  În avantajul membrilor - pt a păstra o anume aparență de sobrietate - era mai bine să nu se facă un astfel de sondaj. Ca să nu se afle esențialul.
Anume că Europeea poate fi considerată un fel de borcan de murături, uitat la subsol!
Uite că am continuat, totuși!...
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:17:36
         
 
  Nimeni nu a zis că nu-i corect clasamentul.
El exprimă, calr, o anume realitate.
În virtutea căreia, eu, spre exemplu, am tras o anume concluzie.
Pe care am exprimat-o, sumar, mai jos.
Și nu are rost s-o continuu(i).
Căci e ca și cum aș fluiera-n biserică!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:14:37
         
 
  Sondajul și modul cum s-a întocmit clasamentul este mai mult decât corect. Eu așa cred. Mai cred ca rezultatul clasamentului s-ar pastra chiar daca numarul celor care si-au exprimat opinia ar fi fost dublu, triplu, sau un multiplu intreg de 17.
Un demers cu un rezultat care poate fi interpretat.
Felicitari, Adrian!
 
Postat de catre Andrei Florian la data de 2010-11-26 23:09:52
         
 
  Ba a fost foarte serios topul, bre.
A glăsuit din plin asupra viziunii unora legate de literatură, în general, și de fenomenul poetic, în particular.
Eu, unul, mi-s lămurit pe deplin.
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 23:03:10
         
 
  Știu, bre, Ștefane, știu, că eu știu multe.
Am un gurist situat în trompa lu Eustaș care îmi dă informații ecsacte.
Da' de te bosumfli? căz doar tu ziseși mai deunăzi că-ți place Lobacevski!...
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 22:59:58
         
 
  Păi nici nu s-a vrut să fie un lucru prea serios, Gheorghe. Nici nu avea cum să fie. Prea le luați, oameni buni, pe toate-n serios! Unele lucruri tre' luate ca atare. Doar n-om căuta fix acum Valoarea absolută si obiectivă, printr-un sistem perfect, cân' noi suntem 20 de toți, cu tot cu clone și orgolii, și ne spunem opțiunile subiectiv și fără implicații serioase. Nițică relaxare!  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 22:48:30
         
 
  oricum după mine, tot topule o cacealma...la cultural dau "Un ceai cu Mussolini", uneori, la ora asta, un film bun face cît toate clasamentele...no offence!  
Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-26 22:44:15
         
 
  Gheorghe, foarte de acord:) Și la ăia de-s morți, să le luăm un impozit de 10 puncte. Conform postulatului brut, privind sistemul de canalizare din Oaș, de Neicanfân. :)  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 22:39:17
         
 
  Păi nu s-ar schimba decâț ecartul, nu ordinea. X n-ar mai avea 100 p., ar avea 50, y n-ar mai avea 90, ar avea 45. Nimic substanțial.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 22:34:15
         
 
  er punctat  
Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-26 22:33:33
         
 
  Cei care au puctat vii: Leon Wahl, Brumaru, Foarță, Azap, ar trebui să primească punctaj dublu (conf.postulatului lui Kalachis privind repartiția injustă a valorilor)  
Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-26 22:33:05
         
 
  Adică ăia de pe primul loc să aibă doar 5 puncte, cei de pe 2 - 4p, etc...  
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 22:31:06
         
 
  "Radu a fost electronist, nu matematician.
Sau dacă a fost, lui i-a plăcut doar matematica lui Lobacevski!"

așa e, Ioane, în anul 2 de facultate, în loc să exersăm cu betișoare, noi făcurăm greaca veche! în rest, fu tare limpede pentru toată lumea că cam făcurăm fix aceeași școală, că, deh, d-aia știi tu așa de bine ce și cum sunt, sau oi fi fost, bineînteles, în afară de meseria aia de securist, pe care o făcui la seral, după cum spuneam... din dragoste

 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 22:01:42
         
 
  Nu-nțeleg. Cum adică punctați invers? Că 5 s-au admis. 5 sau 3, cei mai mulți au punctat 5. Și primul dintre ăia 5, a căpatat 10 puncte (din prea marea noastră milă si genialitate). Al doilea, 9 etc.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 21:11:36
         
 
  Nu-i corect!
Cel de pe locul 1 este supra/punctat.
Corect ar fi să se admită 5 competitori, punctați în ordine inversă.
Altul ar fi clasamentul.
Radu a fost electronist, nu matematician.
Sau dacă a fost, lui i-a plăcut doar matematica lui Lobacevski!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 21:06:55
         
 
  Adriana,
De ce să aștepți pînă în viața viitoare?
Orice chirurg abil, specializat, poate face din tine un bărbat de toată frumusețea! Va fi o singură problemă: cum să-i mai scrii iubitei poeme de dragoste? Căci e posibil ca abilul chirurg să nu îți poată transforma și organul poetic!


 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 21:04:08
         
 
  Baza de calcul 1: deci mi-am rugat asistenta personală și privată și intimă să matematicească topu' până pare obiectiv și frumso aliniat, funcție de preferințele mele, iarăși proprii si personale și extremd e foarte intime.

Baza de calcul 2: autorul de pa locul 1 din topul fiecărui user primește 10 puncte, cel de pe locul 2, 9 puncte, cel de pe 3, 8 puncte, șamede. (Radu e de vină pentru asta)

Am să postez rezultatele și-n topic, ca să fie toată jucăria în regulă.
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 21:01:52
         
 
  Deci nu am obiecții, deci.
Dar care fu baza de calcul?
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 20:52:23
         
 
  Deci, mi-am rugat profesoara mea personală de mate (mulțumesc!) și după v'o două parabole de alfa și-o limită de n tinzând la Islaz, iată ce-a ieșit:

1. Mihai Eminescu - 99 pct (10 nominalizări)
2. Lucian Blaga - 79 pct (9 n.)
3. Nichita Stănescu - 78 pct (9 n.)
4. Marin Sorescu - 73 pct (9 n.)
5. George Bacovia - 56 pct (7 n.)
6. Adrian Păunescu - 31 pct (4 n.)
7. Gellu Naum - 22 pct (3 n.)
8. Ion Barbu - 18 pct (2 n.)
8. Tudor Arghezi - 18 pct )2 n.)
9. Mircea Dinescu - 14 pct (2 n.)
10. Leon Whal - 10 pct (1 n.)
11. Cosmin Perța - 9 pct (1 n.)
12. Leonid Dimov - 8 pct (1 n.)
12. Ioan Es. Pop - 8 pct (1 n.)
12. Radu Gyr - 8 pct (1 n.)
12. Stefan Augustin Doinas - 8 pct (1 n.)
12. Cezar Ivănescu - 8 pct (1 n.)
13. Alexandru Macedonski - 7 pct (1 n.)
13. Emil Brumaru - 7 pct (1 n.)
13. Octavian Soviany - 7 pct (1 n.)
13. Vasile Voiculescu - 7 pct (1. n.)
13. George Coșbuc - 7 pct (1 n.)
13. George Azap - 7 pct (1 n.)
13. Virgil Mazilescu - 7 pct (1 n.)
14. Șerban Foarță - 6 pct (1 n.)
14. Ion Minulescu - 6 pct (1 n.)
14. Eugen Dorcescu - 6 pct (1 n.)
14. Anghel Dumbrăveanu - 6 pct (1 n.)
14. Grigore Vieru - 6 pct (1 n.)
14. Nichita Danilov - 6 pct (1 n.)

*30 de autori au fost nominalizați
17 useri au nominalizat

Gata!

(Să nu vă aud obiecțiile!)

 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 20:44:18
         
 
  .. daca mai vazusi ce se mai scrie pe aici...


sa zicem un

3. Emil Brumaru ?! e clasic ?!
4. Radu Gyr

si pe Sorescu l-as piti pe sus...


doamne, dar cum sa faci top cu asa ceva?!


cel putin pentru primele 2 locuri, as fi cat de cat... subiectiv/obiectiva :):):)
 
Postat de catre Iulia Elize la data de 2010-11-26 20:34:32
         
 
  propriile  
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 20:30:53
         
 
  Aveau, Adriane... AVEAU dreptul!
Doar că timpul nu le-a mai încăput.
La fel cum nici pe noi, peste o vreme.
Ce-ar însemna?
Să le dictăm urmașilor propiile noastre gusturi?
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 20:30:19
         
 
  1. Lucian Blaga
2. Nichita Stanescu
3. ma mai gandesc :) ... sincer nu stiu!
 
Postat de catre Iulia Elize la data de 2010-11-26 20:29:41
         
 
  Păi și bunicile n-au voie de gusturi? Așa bătrânești si ignorante cum or fi ele.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 20:26:17
         
 
  Gusturi, ce e drept,Adriane.
Dar și bunica avea gusturi.
Bunica lu Toderaș, spre o pildă, pe care, cică, a plîns-o, dar a uitat-o!
Pînă și el...
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 20:22:53
         
 
  fiți  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 20:22:22
         
 
  Gusturi, Ioane, mai contează de când îs? Unii pe prin clasamentul ăla chiar îs atemporali, oricât de școlăresc ar suna. Fițiu pe fază, urmează finalul clasament final, detaliat :)  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 20:21:18
         
 
  Deci, judecînd clasamentul mai jos întocmit, îmi permit să observ că gusturile majorității europeicilor datează din epoca de piatră!
N-aș pune, musai, pe seama vîrstei chestiunea.
Ci, mai degrabă...
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-26 20:15:28
         
 
  Anulat + amendat cu 5 pamflete-n Ulița Mare și Publică.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 19:58:48
         
 
  Adrian, vezi ca maestrul Rechesan a venit cu 2 topuri, unul actual, si unul de cand era la mama fata. anuleaza-i un buletin.  
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 19:55:31
         
 
  Adrian, vezi ca maestrul Rechesan a venit cu 2 topuri, unul actual, si unul de cand era la mama fata. anuleaza-i un buletin.  
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 19:55:28
         
 
  Apud I. Peia, ar fi fain și-un clasament a;l prozatorilor, dar să-l facă altu', să se mai certe și el cu lumea. Iac-așa!  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:41:12
         
 
  Adriana, io am numărat și de la tine :). Se poate ca nici ale mele cifre să nu fie cele corecte, corecte, dar clasamentul 5 final nu cred că l-am trântit.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:40:11
         
 
  Bacovia, 54; Păunescu, 32; Naum, 21

Top 5, ar fi:

Eminescu
Nichita
Blaga/Sorescu
Păunescu
Naum

 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:38:27
         
 
  Radule, m-oi fi sarit pe mine, ca bag seama ca nu apare deloc in clasamentul final un nume. Nu stiu daca problema e ca e taman unul de femeie. Asa ca ia refaceti voi punctajul, tinand cont ca dupa ce eliminati autorii straini enumerati de mine, cei care raman sunt toti de locul unul din topul meu personal! Adica de zece. :)

P.S. Sper ca in viata viitoare sa ma nasc barbat.

 
Postat de catre . Fiinta la data de 2010-11-26 18:32:46
         
 
  jur ca n-am minarit urnele! oi fi sarit vreun votant...  
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 18:20:34
         
 
  Sorescu, 72

etc

(dar nu bag mâna-n foc)
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:13:03
         
 
  Iar Nichita, 77.
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:10:38
         
 
  Blaga ar avea 72.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 18:03:59
         
 
  Radu, am calculat (de 2 ori), după algritmul tău...Și Eminescu ar avea 99 de p. (dacă-i atribuim și punctele de la Cristi Vasiliu), 89, fără ele.
Că:

io, Petre, Tea. Julian, Vasile Popovici, Mihai Buricea, Veronica, Gabriel Pusca - toți câte 10 puncte = 80, + eventualele de la Cristi = 90, plus cele 9 puncte de la Tania = 99.
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 17:59:34
         
 
  clasamentul final ar fi urmatorul:

80p: Blaga, Nichita
69p: Mihai Eminescu
55p: Marin Sorescu
41p: Bacovia
34p: Paunescu
23p: Gellu Naum
18p: Arghezi, Ion Barbu
14p: Dinescu
10p: Cosmin Perta
9p: Cezar Ivanescu, Radu Gyr, Ioan es pop
8p: Vasile Voiculescu, Octavian Soviany, Stefan Augustin Doinas, Leonid Dimov
7p: Virgil Mazilescu, Grigore Vieru, Gheorghe Azap, Emil Brumaru, Macedonski, Cosbuc
6p: Nichita Danilov, Anghel Dumbraveanu, Eugen Dorcescu, Serban Foarta, Minulescu

(pt locul 1 - 10p, pt locul 2 - 9p, samd...)

Adrian, te astept cu concluziile
 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-26 17:37:14
         
 
  Și aș mai adăuga unele referiri, vizavi de topul unora dintre noi (acolo unde fie am fost surprins, fie mi s-au adeverit așteptările) după cum urmează:

Radu, știam de Nichita, mă așteptam ca Eminescu să nu fie printre cei 5, m-a surprins teribil locul 2.

Tea, am zâmbit la Ion Brabu, m-am încruntat la Dinescu.

Tania, ești singura (cred) care l-a pus pe Eminescu pe 2. În alte părți, ori e primul, ori deloc.

Gheorghe, știindu-te prozator, mă pregăteam de-un Sorescu...

Ioan, probabil cel mai "șocant" top. Mi-aș fi pariat juma' de nivel că nr 1 e Bacovia.

Cristi, la Păunescu chiar nu mă așteptam. Îl vedeam pe 1 (în afara lui Eminescu) fie pe Mihai Codreanu, fie pe V. Voiculescu.

Julian, avem același top 3 :)

Mihai Buricea, fără Sorescu și Stănescu. Topul tău l-aș fi crezut așa: Eminescu, Păunescu, Alecsandri, Coșbuc, Goga.

Veronica, Augustin Doinaș apare numai la tine :)

Iar matale, nene Genule, ești singurul cu Arghezi.

Cam atât.
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 16:37:36
         
 
  Așa!

...Mulțumesc tuturor celor care și-au exprimat preferințele, le multumesc, în special, c-au înțeles exact despre ce a fost vorba, și n-au bătut câmpii călare pe mături "needificatoare"!

...Nu am să fac un top general, petru c-aș aluneca spre panta de care m-am ferit inițial. Cine-l vrea neapărat, poate să-l facă singur.

...În măsura-n care niciun întârziat nu mai intervine, declar acest topic închis.

Mulțumesc din nou!
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-26 14:24:22
         
 
  Nu știu ce vrei să spui, Robea, despre textul cu pricina, dar repet,(ți-a spus și AAA) ni s-a cerut un top personal, subiectiv nu un clasament obiectiv cu citate și explicații critice!Ce să se-ntoarcă, bre? Clasicii între rafturi?  
Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-26 13:09:02
         
 
  ...asta fiindca tot observ ca doresti sa discutam 'pe text', numai ca se poate intoarce  
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-26 00:34:20
         
 
  distractiv. Atunci iti dai seama cata valoare-marfa au cele mai multe dintre poezoaele al caror fan-fan esti?
N-as indrazni sa-ti ceri sa-mi nominalizezi cateva dintre poeziile pentru care ii asezi pe acesti cativa poeti consacrati inaintea marilor poeti români.
Dar daca as indrazni?
 
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-26 00:27:09
         
 
  E Rondbos(tehnică în sculptură)și nu a fost scrisă sub alt nume.Sună cam așa:
http://www.roliteratura.ro/text/Rondbos-text-129056.html
Dar dacă susții că această poezioară(și o spun fără ipocrizie)este așa cum ai afirmat, atunci te pricepi la poezie tot atît cît am eu cunoștințe despre ritualurile nupțiale ale păsării kiwi!
 
Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-25 23:47:41
         
 
  ma refer la "Randbos". A fost inscrisa, acum 10 luni, cu un alt nume?  
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-25 23:25:56
         
 
  Adrian,
Scuză-mă că-s pe lîngă "obectu'" textului, dar Mihai a făcut o afirmație extrem de riscantă în ceea ce mă privește:)
D-le Robea,
Afirmați că "ironia sortii(sau destinul) este, Rechesane, ca ai cateva poezii mai bune decat cele mai multe ale alora doi pe care ii amintesti, una ai sters-o de pe un alt site."
Poți avea bunăvoința să-mi amintești de ce poezucă e vorba? Eu o voi posta aici și discutăm pe text, eu cît pot de autocritic din ce motive, afirmația matale este praf aruncat în ochi!
 
Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-25 08:08:16
         
 
  Dar și "Miahi" e fain. Mi-aminteste de moșu' ăla karatist din Karate Kid.

Așa. Și dacă tot transhumăm, care-i, d-le, topul ala 9 a lu' matale, să-l vedem și noi!
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:40:47
         
 
  D-le Mihai. Scuze pentru permutări!  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:39:28
         
 
  Păi discutăm, d-le Miahi, discutăm până facem romburi în fălci, da' să nu-l încurcăm pe Rudolph cu Dasher! Așă cum faceți d-voastră aici:

"pai nu e chiar asa. La cei mari si 'consacrati', cum va place voua sa le spuneti(unora), nu mai e nevoie sa nominalizezi, dar la Es Pop, Danilov, Mazilescu, Azap, Dorcescu, Foarta... cred ca da." - astea-s gusturile omului. N-are voie omu' să-l poarte-n primul suflet pe Danilov sau Foarta? Că el n-a dat cu măciuca, a spus doar că-i place, nu că-i cel mai tare din mall. Înțelegeți cam ce spun, nu? :)
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:38:28
         
 
  pai nu e chiar asa. La cei mari si 'consacrati', cum va place voua sa le spuneti(unora), nu mai e nevoie sa nominalizezi, dar la Es Pop, Danilov, Mazilescu, Azap, Dorcescu, Foarta... cred ca da.

Bre, Adriane, parca ai mana o turma de reni in transhumanta...unul mai cade de pe banchiza, pe altul il mai mananca lupul, discutam, nu?
 
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-25 01:29:00
         
 
  *fle - fel  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:18:07
         
 
  "Adriane, suscita o curiozitate mai mult sau mai putin pripita(asta cred eu), un interes real e altceva." (M. R) - ei, parcă, parcă începem să ne înțelegem! Citiți, vă rog, mesajul meu din topic. Scrie clar: sunt curios! Exact despre asta este aici: curiozitate. Atâta tot.

"Daca mie imi plac 9 poeti, cu ceilalti 4 ce fac, ca parca nu as vrea sa-i nedreptatesc:)" Daca vă plac toți 9 la fle de mult (ceea ce nu se poate decât dacă vreți să rămâneți cârotaș cu toti dinadinșii) - dacă vă plac toți nouă la fel, spuneam, îi puneți pe toți nouă pe același loc, că nu servim pari după ceafă pentru asta. Dacă vă chinuiți totuși, și reușiți o ordine axiologică, îi puneți așa. Cum altfel? Asta înseamnă "top", până la urmă.
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:15:41
         
 
  Și, că tot m-am pornit să diaologhez la unu de noapte cu mine, mai spun:

"Atata timp cat acest 'clasament' nu este insotit de o referire clara la poeziile xyz este ceva fara cap si fara coada" (M. R) - cum adică? adicătelea cum?! Pentru a spune că-mi place Mateiu Caragiale, ar trebui să încep să torn zeci de pagini cu index: poezia 213 mi-a plăcut, strofa 4 din poezia 1032 de Toamnă, nu, etc? Io credeam că e la nivelul bunului simț comprehensiunea "Îmi place X = îmi place în mare". Ei la la lala!
 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:10:30
         
 
  Adriane, suscita o curiozitate mai mult sau mai putin pripita(asta cred eu), un interes real e altceva. Daca mie imi plac 9 poeti, cu ceilalti 4 ce fac, ca parca nu as vrea sa-i nedreptatesc:)

pai nu, as vrea sa trec pe aici si sa gasesc ceva interesant, este atat de greu de inteles?
 
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-25 01:04:10
         
 
  "am intrat aici fiindca mi s-a parut un prilej potrivit pentru discutii/polemici, desigur, civilizate" (Mihai Robea) - ați intrat greșit! Mai citiți o dată topicul. Aici e despre "mie imi place ăla. Ție care-ți place?". Și atât. Nimic mai mult. Nu ne sunt de-ajuns oare veacurile în care criticii au încercat să ierarhizeze poezia română și universala?! Venim și noi acum, vezi doamne, să cocoțăm soclurile pe axa veșniciei. Vreți polemică gen "X e mai tare-n gură ca Y", deschideți topic, domnule, că, aici, hârtia e din pixeli, nu din brazi.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 01:01:06
         
 
  err: celui/analizând/nimic  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 00:51:01
         
 
  ...D-le Mihai Robea, eu chiar nu pricep care-i pb d-voastră. Chiar așa încuiați la minte ne credeți pe cei mai mulți de pe aici încât să nu putem să ne încropim o ierarhie a unor poeți, subiectivă, bazată strict pe plăcere?! Nu înțelegeți d-voastră că aici, pe topicul ăsta, nu se nominalizează concurențial, decât dacă înțelegeți concurența ca făcând parte doar din sufletul cleui care alcătuiește topul? Aici este vorba de "mie îmi place mai mult ăsta, apoi ăsta și ăstalalt!"? Și cum adică nu generează niciun interes, când 20 de useri postează, anallizând, la o scară generală, diferența de gusturi? Și aș mai întreba eu câteva, dar nu mai întreb nimci, pentru că ori nu ați înțeles despre ce evorba aici, ori ați înțeles, însă vă dați interesant.

 
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-25 00:49:13
         
 
  PS: ironia sortii(sau destinul) este, Rechesane, ca ai cateva poezii mai bune decat cele mai multe ale alora doi pe care ii amintesti, una ai sters-o de pe un alt site.
Cu Naum e altceva, e ceva mai complicat de explicat, asta nu il face mai mare decat e interesant.
 
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-25 00:36:41
         
 
  fiindca am ascultat destule aiureli pe ziua de azi sa punem putintel lucrurile la punct

O nominalizare seaca nu genereaza nici un interes, am intrat aici fiindca mi s-a parut un prilej potrivit pentru discutii/polemici, desigur, civilizate

Radule, decent este tocmai sa-ti inchizi comentariile aici, inutil sa-ti spun de ce. Daca spui ca decent ar fi sa etc.., atunci inseamna ca site-ul are optiuni indecente?!

Nu am incredere in simtul critic al celor mai multi de aici, din pacate este vorba de mult prea multa subiectivitate, chiar de opacitate.

Atata timp cat acest 'clasament' nu este insotit de o referire clara la poeziile xyz este ceva fara cap si fara coada, putin spus un gest de diletant, oricum un clasament de acest gen consacra dilentantismul, un fel de hai sa facem ceva ca tot nu avem ce face
 
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-25 00:18:37
         
 
  Daca tot s-a iscat discutia va invit pe www.stihari.ro (momentan in constructie)...

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-25 00:03:27
         
 
  Adrian,
Existența, în sine, este o continuă polemică inflexibilă cu neantul. Așa că, micile noastre contre nu pot cășuna nimănui, nici un rău. Poate, cel mult, celor care optează pentru dulcea legănare a minții în iluzia unei păci... eterne și, mai ales, postume!
Așa încît te rog să-mi permiți un răspuns la paragrafele gastronomice ale Ameliei!

Amelia,
1. Prima mea aserțiune face referire la obstinația de a rămîne cantonat în paradigmele consumate ale trecutului. Ele pot fi inventariate, eventual asimilate ca moment istoric, dar NU-și mai pot face loc în catalogul de “dogme” curente. Au avut, ce-i drept, la vremea lor, autoritate și rezonanță, dar ACUM, AZI, umbra lor crono/necrofag㠖 de aici și „îngropăciunea” la care făceam aluzie în ultimul paragraf – nu mai poate avea puterea de a formata conștiința prezentă.
Așa încît nu am înțeles de unde ar veni contradicția?
Cît depre „înfiorare”, mă înfior, de regulă, greu. Mai ales cînd îmi funcționează bine glandele anihilante ale adrenalinei... anti/cogitaționale!
2. „Asimilarea” presupune NUMAI ascensiunea unei trepte către o anume finalitate. Odată depășită, rămasă în urmă, amintirea ei, - fie și omagiant㠖 echivalează cu un prohod cultural, pe care-l mai oficiezi la momente comemorative. Altcum, stăruind în retro/panegirice resuscitante, te situezi în postura unui vraci care aduce incantații unei mumii, pentru a o trezi la viață. Chiar dacă mumia în cauză a fost – chipurile! – un zeu pe pământ.
3. De ce „dogmatismul înseamnă segregație”?
Simplu: pentru că orice dogmatism a segregat anume partea de militanți care l-a acceptat și l-a frecventat cu asiduitate fanatică, în detrimentul celor care nu l-au legitimat în conștiința-le. Vezi dogma creștină. Vezi dogma mahomedană. Și, mai ales, vezi dogma iudaică. Asta nu-i segregare? Sau o fi o nevinovat㠄Inchiziție... spirituală”?!!
4. Ce spui? C㠄un creștin (...) nu omoară viul spre a-l conserva ci trăiește acum și totodată în eternitate, adică Mâine.”?!
Zău? Da’ “creștinii” ăia care ardeau VIUL pe rug, pentru ce o făceau? Pentru a ne da nou㠖 non/dogmaticii de AZI – o dovadă supremă a faptului că au voit să trăiască în “eternitatea de Mîine”? Și să ne arate cu cît㠓responsabilitate” au condus ei lumea la războaie și omucidere?
Suavă demonstrație de logică, Amelia!


 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-24 21:09:26
         
 
  preferintele mele:
1) Tudor Arghezi
2) Ion Barbu
3) Mircea Dinescu
 
Postat de catre Dumitru Cioaca la data de 2010-11-24 20:47:39
         
 
  1. Lucian Blaga
2. George Bacovia
3. Tudor Arghezi
4. Virgil Mazilescu
5. Nichita Danilov
 
Postat de catre Homo Novus la data de 2010-11-24 19:20:52
         
 
  Doamnă Cojocaru, mai întâi. îmi cer scuze pentru ortografierea greșită a numelui d-voastră, apoi, iarăși - cu respect, vă spun că d-voastră deviați de la orice subiect, nu doar de la ăsta. Acum, personal n-am să pretind scuze pentru că, inițial. ați venit cu rigla, să ne dați tuturor la palmă, dar am să vă rog, din nou, să polemizați prin alte părti. Seara bună!  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 18:50:36
         
 
  Adrian Agheorghesei, mă tem că nu înțeleg. Cine și cum a deviat de la subiect?? Poate vă faceți timp să recitiți ce și cum, iar eleganța de a vă adresa unui om cu numele corect (asta fără a pune la socoteală că apelativul "doamnă" alăturat unui nume mic implică altceva, și nu detaliez) este cel puțin necesară într-un dialog. Trecem peste, nu se merită (...), intervenția dvs este oricum sub orice critică

 
Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-11-24 18:46:41
         
 
  *polemic  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 18:22:26
         
 
  D-na Amalia, n-ar fi mai elegant să deschideți d-voastră un topic despre ceea ce vă interesează, să-l invitați pe Ioan, și să continuați acolo? Întreb și eu, observând că începe episodul două mii paișpe al războiului polemci de-o sută unu ani :). Mulțumesc!  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 18:21:35
         
 
  Ioane, nu tu erai John cela, stai blând!

nu-ți explic nimica, dar uite și tu: 1. ia prima frază, și pe urmă zona cu majuscule, nu te înfiori? Păi ori nu e bine să despărțim net și dogmatic perioadele, ori trecutul e mort și e trecut, iar prezentul e viu și e prezent, iar mâine prezentul va fi trecut, adică va muri?? 2. Crezi tu că asimilarea presupune cumva eludare, trecere "în neființă"? Poți asimila și pe urmă îngropa? Nu e un nonsens uriaș? Completare: perspectiva ta e mult, mult prea simplistă. Condiția umană să fie cea a unui alergător la 1000 de metri garduri? Dar nu asta e buba neagră 3. De ce dogmatismul ar însemna segregație? Dogmatismul implică în mod necesar continuitate. Dogma transcede timpul, dogma nu împarte ci unește plus infinitul cu minus infinitul. De ce să ruginească ceva care te depășește și tine, și-ți depășește și epoca? 4. Nu a existat niciodată niciun om resposabil care să vrea să se oprească. Un creștin nu vrea să rămână pe loc potrivindu-se timpului său pe care să-l transforme în poțiuni magice, nu omoară viul spre a-l conserva ci trăiește acum și totodată în eternitate, adică Mâine. În trecut trăiesc doar romanticii.

mai e...dar nu mai continui. termin tocănița de ciuperci. Mi-e cumplit de foame

 
Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-11-24 18:14:37
         
 
  Amelia,
Ți-aș fi recunoscător dacă ai fi ceva mai explicită.
Nu de alata, dar eu sunt cam bătut în cap: pricep numai cînd mi se arată cu deștetul!
 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-24 17:42:44
         
 
  Eu am tinut cont intotdeauna de interventia pe care poetul a facut-o asupra limbii romane. Asa ca iata in ce cred:

Mihai Eminescu

1. Nichita Stanescu
2. Cezar Ivanescu
3. Lucian Blaga
4. Adrian Paunescu si Grigore Vieru
5. Gellu Naum

Foarte buna initiativa d-le Agheorghesei. Felicitari!. Astept cu interes 'un clasament'. final.
 
Postat de catre Ion Gabriel Pusca la data de 2010-11-24 16:37:57
         
 
  1. Lucian Blaga
2. Nichita Stanescu
3. Marin Sorescu
4. Gheorghe Azap
5-6. Eugen Dorcescu & Anghel Dumbraveanu.

PS: 7. Uica Nelu din Buchin - dar asta nu se pune, ca scrie doar in subdialect.

 
Postat de catre General Motors la data de 2010-11-24 16:33:26
         
 
  :)))


Ioan Peia,grijă mare la logică! Te contrazici flagrant în câteva rânduri. Și se pierde tocmai esența, ideea fixă: "dar inchiziția??? unde e inchiziția??"

cronologicul întors dă o altă scară, și nu antidogmatică, iar verticala tăiată la mijloc dă tocmai vârtejul lumii de azi, nici măcar o orizontală.
 
Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-11-24 16:30:03
         
 
  Despărțirea netă, cronologică, a perioadelor în care scrisul s-a manifestat, sub o formă sau alta, este o mare greșeală.
Mai exact, o dovadă de dogmatism coclit.
Am parcurs clasicismul.
L-am asimilat.
Am trecut mai departe.
Căci lumea nu s-a oprit nicicînd în loc, indiferent de dorințele noastre de a pune timpului stavilă.
Ne trecem și ne consumăm, inevitabil, în vîrtejul lumii, și ar fi o dovadă de măruntă opțiune culturală să rămânem cantonați în paradigmele trecutului.
Îl îngropăm - cu glorie, poate - dar nu uităm că trăim AZI, care AZI, ca mîine va fi IERI, și o altă lume va respira propriile-i credințe. Putem, oare, să ne prelungim dogmele noastre către viitorime?
Ar fi o porstie să credem asta.


 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-24 16:21:42
         
 
  P.S. îmi cer cu umilință iertare clasicilor noștri, pentru postul anterior. în incultura mea crasă, deja notorie, mărturisesc că am ascultat mult mai multe versuri decât am citit

 
Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-11-24 16:12:14
         
 
  am tras la sorți cu un minut înainte, pentru a alege unde să scriu: aici, la topicul bietului perdant în ale spiritului,logicii și umorului, fixistul Florian sau să-i trimit micului ajutor de lord, John din Peciu Nou, o interpretare a zbanghiei sale realități în care, vai! catedrala NU este o biserică :)))))

A câștigat pe ultima sută de metri poezia. Într-un spațiu mioritic aparent distrus și reciclat, în care Păunescu este făcut praf zi după zi de o presă care nu-i iartă iubirea de noi și de Dumnezeu, realitatea morții sale interpretată pe invers de juliani, transformă praful în diamant. Fiindcă Ștefan cel Mare nu a câștigat ca cel mai mare român, sunt ridicole comparațiile calitative de gen, ci ca cel mai iubit "al nostru". Ca și aici... Nimeni "nu-l ridică" pe Păunescu, nimeni nu-l poate apăra pe Gyr sau interpreta obiectiv pe Vieru, Labiș, sau Voiculescu. Ei...suntem noi, cu toții.

P.S. Și niciodată morți, oricât postmodernism select și "dulci absurduri" ne-ar băga pe gât binevoitorii.

 
Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2010-11-24 15:56:46
         
 
  1. Mihai Eminescu
2. Lucian Blaga / Marin Sorescu
3. Nichita Stanescu / Stefan Augustin Doinas
 
Postat de catre Veronica Pavel la data de 2010-11-24 15:36:11
         
 
  1. Mihai Eminescu
2. Marin Sorescu
3. Adrian Paunescu
4. Blaga
5. Nichita Stanescu
 
Postat de catre Mihail Buricea la data de 2010-11-24 14:54:25
         
 
  Nu vreau sa fiu carcotas(parole d'honneur), dar stau si ma gandesc... daca Paunescu n-ar fi murit recent cat de mult mai aparea in topurile de pe pagina asta.  
Postat de catre julian ross la data de 2010-11-24 14:34:12
         
 
 
1. Mihai Eminescu
2. Lucian Blaga
3. Adrian Păunescu
 
Postat de catre Vasile Popovici la data de 2010-11-24 13:59:39
         
 
  ei ei

dintre tipTop Minitop si Top Gun aleg Top Gun. Asta fiindca ma bosumflu(ca Maestrul Rechesan) si plec!!
Chiar plec!

Radule, vorbim mai incolo de Adrian Paunescu
la anul

si La multi ani!
 
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-24 13:47:57
         
 
  (in mod normal, trebuia sa se lase cu scandal, chiar ma intrebam ce se intampla).

offtopic: Mihai Robea, cred ca ar fi decent sa dai liber la comentarii sub textul "Rămas-bun, Adrian Păunescu!".

desi, personal, cred ca e prea devreme, si in egala masura, prea tarziu, pe scurt, nu e momentul potrivit pentru chestiuni de genul asta, fie ele injuraturi sau ode-epitaf, mai ales cand clameaza unanimitatea cu formulari de genul "Vom păstra în amintire toate..." etc.

e o parere.
 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-24 13:17:41
         
 
  Mihai Robea, trebuia să fie și unu' ca tine pe aici, care să trâmbițeze că nu poți compara, și nu poți împarte, și nu poți pune zarzavat la oțet. Cel puțin pentru toată lumea în afară de tine, io cred c-am fost destul de clar. Dacă vrei să particpi, bine, dacă nu, te-aș ruga să nu cauți de ceartă pe-aici, intrând cu bocancii în preferințele userilor. Merci!  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 13:02:34
         
 
  *având cadru legal :)  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 12:59:36
         
 
  Adriana, am specificat, acum, în topic, că e vorba de poeți români. Având cadru legal :, te-aș ruga, dacă binevoiești, să refaci topul.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 12:59:11
         
 
  robea,
Nu cred că se discuta despre Mari poeți, AAA ne cerea un top subiectiv...am mari dubii că i-ai citit pe Naum, Foarță sau Brumaru, iar dacă i-ai citit, judecînd după submediocritatea textelor postate, la mare lucru nu ți-a folosit!
 
Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-24 12:18:44
         
 
  Eu nu stiu sau nu cred ca putem sa facem o comparatie relativa la intreaga opera. Toti au avut momente de up & down. Dar asa ca nominalizari:

- Eminescu (un mare + la partea filosofica (Scrisoarea I geniala) minusuri la alea de love gen lacul, dorinta)

- Bacovia (pt volumul "Plumb", minus spre final cu "Stante...")

- Sorescu ( mare plus pt "Puntea" un mare minus pt tot restul)

-Cosbuc (O mare parte din "Fire de tort" e f tare, minus pt partea cu ruralitatea, vitejie, eroism... ma rog, erau la moda atunci)

-Minulescu (pt "bucurestenism", simplitate) - desi mi se pare placut per total nu cred ca a atins vreodata gradul de profunzime al celor de mai sus.

gei ar
 
Postat de catre julian ross la data de 2010-11-24 12:04:52
         
 
  Musiu Robea:
"Nici Naum, nici Brumaru, nici Foarta, nici Es. Pop, etc. nu si-au castigat dreptul sa figureze printre Marii poeti români."

Pai nu stiu de ceilalti musiu, dar daca nici Naum nu si-a castigat acest drept(sau stang) io zic ca matale ai o problema de (im)perceptie.

jere
 
Postat de catre julian ross la data de 2010-11-24 11:46:01
         
 
  erata_acea simtire

eh, n-ai ce face, Cristiane
Vorbim noi de Adrian Păunescu, totusi
n-am simpatii verzi, nici de alte culori, dar lucrurile conteaza atat de putin, in fata evidentei te inclini nu te smintesti, de atatea ori ne facem singuri rau..
"In fiecare zi ne batem joc,
De pasari, de iubire si de mare
Si nu bagam de seama ca, in loc,
Ramane un pustiu de disperare"
Romulus Vulpescu.."In fiecare zi"
 
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-24 11:36:50
         
 
  Daca il scot pe Eminescu din top...

1. Adrian Paunescu
2. Radu Gyr
3. Vasile Voiculescu

Cristi
 
Postat de catre Cristian Vasiliu la data de 2010-11-24 11:08:22
         
 
  Nici Naum, nici Brumaru, nici Foarta, nici Es. Pop, etc. nu si-au castigat dreptul sa figureze printre Marii poeti români. Dintr-un motiv foarte simplu: poezia este in primul rand vibratie, simtire..intregita de arta poetica, fireste, si originalitate si inca ceva. Dar aceea simtire isi gaseste singura vadul atunci cand e vorba de poezia adevarata. In fine, nu ma bagati in seama, nu sunt poet.  
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-24 11:05:05
         
 
  asta e o copilarie, ca sa nu spun altfel.

Dupa Eminescu urmeaza Mari poeti români. Ei sunt cei pe care ii cunoastem, ordinea nu prea conteaza. "consacrati"? Cand e vorba de Goga, Bacovia, Nichita, etc? Consacrati sunt astia de astazi, cateva zeci scriu bine, sunt poeti adevarati, dar au o hiba: nu stiu sa arunce la cos, sa se desparta de ce au mediocru. Probabil daca ar avea suficient discernamant si echilibru lucrurile ar fi mai in regula pe taramul asta.
 
Postat de catre mihai robea la data de 2010-11-24 10:44:26
         
 
  1. Leon Whal
2. Cosmin Perța
3. Ioan Es. Pop
4. Octavian Soviany
5. George Bacovia

De ce nu și un top al romancierilor?


 
Postat de catre ioan peia la data de 2010-11-24 10:09:41
         
 
  GR, specificarea trebuia facuta in text. Colegul nostru are un nivel care ii permite sa modifice topicul fara a-l tine mai mult de cateva secunde in afara primei pagini. Avand in vedere modul in care e formulat topicul acum, consider ca raspunsul meu e pertinent. :)  
Postat de catre . Fiinta la data de 2010-11-24 09:59:30
         
 
  Adriana,
Colegul nostru a specificat: poeți români consacrați...că altfel făceam și eu un top în genu:
Homer, Shakespeare, Omar Khayam, D.E.Roșca :)
 
Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-24 09:40:32
         
 
  Nichita Stanescu, Marin Sorescu, Emily Dickinson Lucian Blaga, George Bacovia, Charles-Pierre Baudelaire, William Shakespeare, Serghei Esenin, Georg Trakl, Rainer Maria Rilke, Francesco Petrarca si extrem de subiectiv, Daniela Crasnaru



 
Postat de catre . Fiinta la data de 2010-11-24 09:26:33
         
 
 
Topul meu acum 45 de ani arăta cam așa:
1. Gellu Naum(Cartea cu Apolodor, vol.I și II)
2.Tudor Arghezi (Prisaca, Zdreanță)
3. Creația anonimă:
"Păsărică albă-n cioc
Trag cu pușca nu ia foc
Păsărica-i cu noroc!"

Între timp gusturile s-au modificat în sensul complicării listei, da' repede aș putea spune:
-Nichita Stănescu
-George Bacovia
-Gellu Naum
-Emil Brumaru
-Șerban Foarță
 
Postat de catre Gheorghe Rechesan la data de 2010-11-24 08:07:47
         
 
  Stanescu  
Postat de catre . solitaire la data de 2010-11-24 05:10:30
         
 
  Lucian Blaga
Mihai Eminescu
Nichita stanescu
 
Postat de catre . solitaire la data de 2010-11-24 05:10:06
         
 
  Am uitat să subliniez că e vorba de poeți români consacrați, dar, pe undeva, s-a subînțeles/se subînțelege.  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-24 00:52:09
         
 
  1.Mihai Eminescu
2.Ion Barbu
3.Marin Sorescu
4.Alexandru Macedonski
5 Mircea Dinescu
 
Postat de catre Tea Nicolescu la data de 2010-11-24 00:47:33
         
 
  Nichita Stanescu, Gellu Naum, Leonid Dimov, Bacovia, Marin Sorescu  
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2010-11-24 00:22:29
         
 
  1. Mihai Eminescu
2. Lucian Blaga
3.Nichita Stănescu și Marin Sorescu
(este voie așa? dacă nu, citește doar Nichita, e penibil să spun "șterge-l pe...")
îmi place inițiativa unui top sufletesc!
 
Postat de catre Petre Mocanu la data de 2010-11-23 23:56:35
         
 
  Acu' io știu că "niciun poet nu se compară cu altul/ totul ține de momentul când îl citești pe y,x/așa și pe dincolo..." - și alte fofârleli de astea. Dar mai știu și că, după un număr de lecturi, se paote face perfect legal o departajare. Deci, topul, vă rog :)  
Postat de catre Adrian A. Agheorghesei la data de 2010-11-23 23:27:28
     
Pseudonim
Parola
Nu am cont!
Am uitat parola!

 
Texte: 23789
Comentarii: 120449
Useri: 1414
 
 
  ADMINISTRARE