PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
JOHANNIS- UN MESSIA Text postat de Emanuel Cristescu Am ţinut seama de observaţia făcută de Dan Cârlea şi repostez topicul. JOHANNIS- UN MESSIA Nici nu ne-am revenit bine din cazatura guvernului Boc si alta bomba sta sa fasaie in peisajul nostru politic bantuit de duhul cel paratoriu al alegerilor prezidentiale. Explozia mediatica din aceasta zile, chiar daca are miros de malai grisat, are crucea Pantzerului nemtesc circumscisa in sprijinul lui Patriciu, Hrebenciuc si Verestoy Attila. Lovindu-i grija de tara direct in plex, PSD, PNL, UDMR SI PC, s-au gandit ei sa apeleze la un neamt ca sa-l faca premier peste ei toti: baronii, patricii, ungurii si trustul Intact. Si, cum se stie ca poporu ii iubeste pe nemti si altii in afara de Johannis nu avem, noua coalitie se porni la facut diligente. Dupa o prima runda de pupincurism reciproc, Johannis a pornit astazi spre Bucuresti Kaiserul de Dambovita nu a calatorit incognito ca celalalt neamt providential din istoria noastra bantuita de tot felul de licurici, si ma refer la caprarul Carol I de Hohenzolern-Peles, ci a venit in capitala Romaniei ca un roman neaos intarziind la intilnirea cu noii si vechii aliati , descinzand din jip cu zambetul pe buze ca si cand criza economica nu are nicio taina pentru domnia sa Cezaro- Craiasca. Numirea lui Johannis ca posibil premier este un perfid joc electoral. Speriati de candidatura doctorului Oprescu dar si de pierderea ministerului de interne, Geoana si Hrebenciuc au cazut in plasa intinsa de liberali si au facut a doua greseala in mai putin de o saptamana. Numirea lui Olteanu ca viceguvernator – ceea ce inseamna ingenuncherea singurei institutii solide a Romanilor – ma refer la BNR, in fata lui Patriciu si acum solidaritatea cu acestia in sustinerea neamtului din Sibiu. Geoana isi joaca ultima carte. Cu Oprescu in coasta si baronii in pantaloni, Geoana trebuia sa faca o miscare care sa-l mai tina viu inca o luna. Aparent este o miscare de sinucigas ca om politic, o miscare care ii da puncte pe tava lui Crin Antonescu, acesta fiind cel care a initiat motiunea de cenzura sic el care a vehiculat primul numele posibilului prim-ministru. Liberalii au de ce sa se bucure. Comisiile Ridzi-Udrea, motiunea, si gasirea personajului providential ca si primul ministru sunt opera lor. Un veritabil partid de opozitie care pune interesele tarii mai presus de interesele personale. Debarcarea lui Cuza si aducerea lui Carol I de catre Batrianu are un corespondent in actiunea lui Patriciu-aurul si ardelenii. Cand spun aurul ma gandesc la rezerva de aur a BNR. Ramane de vazut pe cine va desemna Basescu. Daca il numeste pe fritz de sibiu prim-ministru si-a semnat condamnarea la moarte. Daca nu il numeste si argumenteaza ca Johannis este un profesor de stiintele naturii care a beneficiat de sute de milioane de euro fonduri europene, asta doar pentru ca Sibiul fusese ales capitala culturala a Europei, si care, intre timp, si-a mai tras si 6 case, ar avea sanse sa puncteze electoral. Mai ales ca ideea asta de neamt providential nu mai prinde la romani. Pentru ca romanii nu sunt nici nemti si nici japonezi. Suntem si vom muri balcanici. Vorba medicului personal al lui Carol I. “Tara frumoasa, oameni minutati, dar prea mult *******” Comentariile userilor ________________________________________ Domnilor, mi-a venit acum o idee: - votul in democratia noastra nu este obligatoriu - fiind voluntar, rezulta ca si neparticiparea este o optiune Mi se pare de bun simt si pe cale de consecinta ca, daca un anumit numar de cetateni dau semnalul dezinteresului fata de candidatii inscrisi in cursa, sa fie in Constitutie prevazut pasul urmator, si anume partidele sa desemneze alti candidati in decurs de un anumit timp, alti independenti sa apara, dupa cum vor si sa se reia votul dupa o anumita perioada. PS Domnule profesor: in jumatate de ora expira ultimatumul pe care l-ati dat autorului acestui text de a mofica finalul. Cred ca, in semn de respect fata de comentariile din subsol, de timpul pe care oamenii si l-au pierdut ca sa dezbata ceva, sa adoptati alta varianta. Spre exemplu, puteti edita domnia foastra finalul punant niste stelute la cuvantul respectiv. Iar, pe viitor, daca stiti ca un user nu respecta ce ati mentionat, dati-i un nivel mai mic. Nu mi se pare normal sa stergeti dupa ce lumea a comentat atata. Nu avem noi nicio vina ca autorul textul se preface ca nu vede si nu aude. Stie dupa afisari ca de citit au citit toti userii care intra in mod obisnuit si nu il intereseaza daca stergeti textul. dar in semn de respect pentru cei care au polemizat cred ca e bine sa gasiti strict de data asta alta solutie. Pe viitor, treaba dumneavoastra. Postat de catre © Dan Carlea la data de 2009-10-17 20:36:47 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior Text urmator ________________________________________ p.s. pentru ca exista deja una... una noua ar fi o fractura. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-17 20:10:08 ________________________________________ O sa argumentez, sigur. Dar nu azi. Si nu te enerva, doar suntem barbati, iar de rosit, cred ca doar fetele mari pot, iar din cate imi aduc aminte asa ceva n-am fost niciodata. Spun niste chestii, atat. Suna rau, stiu, dar e exact ce simt, asta e. Si ca sa fie limpede, iti zic: din toata galeria asta e personaje burlesti nu-mi place niciunul, dar Basescu e abia pe locul 5-6. A-l demoniza in halul asta e o greseala. In treacat iti spun, Europa de azi nu va ingadui o dictatura... sa fim seriosi. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-17 20:08:43 ________________________________________ "sper ca e doar un derapaj la nervi" Această afirmaţie ar trebui să te facă să roşeşti. Nu-mi amintesc să fi făcut vreodată referiri la persoana ta şi la stările tale psiho. În rest sunt de acord. Argumentează. Nu acuza "activismul" meu împotriva unui act de o gravitate extraordinară. Care din păcate, nu este înţeles ori perceput de către tine. Este dreptul tău şi nu te acuz de nimic! Şi nu-ţi fac procese de intenţie. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 19:58:09 ________________________________________ "Iar nucleul dur al diverselor tabere asta îşi doreşte. Să demobilizeze cât mai mulţi cetăţeni să meargă la vot." Emanuel, ma dezamagesti. asta e limbaj de activist. sper ca e doar un derapaj la nervi. democratic e sa-mi dai voie sa te contrazic, chiar daca in final ma supun votului majoritatii, la care, repet, n-o sa particip. o sa fiu pe balta, si o sa privesc tresarirea plutei pe micile valuri, la rasarit. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-17 19:51:40 ________________________________________ Radu, "Constitutia a mai fost incalcata" Aşa cinic, fundamental şi brutal ca acum, niciodată. Poate nu înţelegi repercusiunile. Niciun scrutin parlamentar de acum înainte, dacă nu va fi pe placul preşedintelui, NU VA MAI FI VALBIL. Am prezentat, mai jos, neosistemul ticăloşit prin care, cu aparenţă constituţională, se poate realiza acest lucru. Aceasta este adevărata grozăvie! Aştept să mă convingi că nu a fost încălcată Constituţia. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 19:48:42 ________________________________________ "Si nu vreau sa roseasca domnul profesor Cristescu" Nu eu trebue să roşesc ci aceia care încalcă regulile. Cât priveşte "măriile" din păcate trebuie să alegem una. Iar nucleul dur al diverselor tabere asta îşi doreşte. Să demobilizeze cât mai mulţi cetăţeni să meargă la vot. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 19:42:59 ________________________________________ Constitutia a mai fost incalcata, si n-a fost nicio problema, pentru ca e atat de aiuritoare, incat nimeni nu-i intelege fineturile. Poate doar raposatul, care probabil acum rade de noi. Miza nu e constitutia, miza e alta. N-aveam chef de polemici pe tema asta, dar o sa ma documentez un pic si voi reveni. Constitutia e pe net. Tot ce-ti trebuie s-o intelegi, (daca e ceva de inteles), e sa fii stiutor de carte si sa ai o minte limpede. Ma rog, din moment ce a fost supusa votului NATIUNII, se presupune ca ea a fost redactata cel putin daca nu chiar pe intelesul gospodinelor, macar la modul inteligibil. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-17 19:36:24 ________________________________________ Amelia Cojocaru, recursul la istorie şi la erorile istorice nu pot justifica abuzuri ori erori moderne. Într-o republică antică, în interesul păcii sociale, votând pe cochilii de scoică, cetăţenii l-au ostracizat pe Temistocle, parcă. Povestea spune că, la cererea unui cetăţean analfabet, care nu-l cunoştea, el însuşi şi-ar fi scris numele pe un astfel de "buletin de vot" Probabil diferenţa de cultură! Acum "medierea" păcii sociale se face prin abuz în serviciu. Ca şi în cazul atacării Iracului, când cetăţeanul care a ordonat bombardarea zonelor babiloniene şi a unei civilizaţii milenare şi care declara senin că el nu citeşte cărţi, însă are prieteni care citesc, probabil şi atacarea "Constituţiei României" va fi având cam aceleşi seturi de valori. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 19:35:45 ________________________________________ Oprescu, Basescu, Geoana, Antonescu, Belengherescu... Aceeasi Mărie cu alta paranghelie. Acum cateva zile, avand chef de caterinca am scris un text pe care nu-mi permit sa-l postez aici, caci pentru autenticitate am scapat si cateva prostioare. Si nu vreau sa roseasca domnul profesor Cristescu. :P Pun doar link Ma refer la punctul acesta indeosebi: " nu aştepţi să o duci mai bine după alegeri. Dar nici mult mai rău, oricine ar veni. Ai priceput că lucrurile au ritmul lor, unii mari de-afară îi babardesc şi pe mai marii noştri, cum ei ţi-o trag ţie, tare şi-ndesat; treburile se fac într-un anumit fel şi ritm. Pentru furnici e aproape totuna dacă deasupra lor se bat elefanţii sau se regulează rinocerii. " Postat de catre © Dan Carlea la data de 2009-10-17 19:25:03 ________________________________________ "ti-ai abandonat echidistanta sau mi se pare?" NU. În faţa încălcării legii fundamentale nu există echidistanţă. Echidistanţa este necesară, în cadrul legal, faţă de diversele viziuni, strategii, persoane, etc. Convinge-mă că "desemnarea" candidatului la funcţia de premier nu reprezintă încălcarea Constituţiei. Revolta mea este împotriva încălcării principiului. Am demonstrat, mai jos, la ce paradoxuri se poate ajunge. Progresul Americii are în mod esenţial baza în respectul Constituţiei. Care nu se schimbă de la un interpretac la altul. A fost amendată însă nu schimbată precum şosetele! Incălcarea Constituţiei ar trebui să oripileze orice om onest. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 19:23:09 ________________________________________ Emanuel, ti-ai abandonat echidistanta sau mi se pare? Constitutia n-a facut-o Basescu, el doar o foloseste cu oarece inteligenta. Sau viclenie, ceea ce (drept e), nu-i totuna, dar pentru ca merge, e cu atat mai grav. In folosul cui, vom vedea. Dar stiu cu precizie in folosul cui a fost ea conceputa in anii aia tulburi. N-as vrea sa dezvolt subiectul, dar daca invalidezi textul asta, o sa deschid un alt topic. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-17 19:12:11 ________________________________________ "ba mie-mi place omul." Şi ce relevanţă are asta? În materie de "verticalitate, consecvenţă, principii şi România" tot necalificat rămâne. "constitutia e o varza" Cu rea credinţă şi legea gravitaţiei este o varză. Că se poate trezi vreun interpretac de tipul Caligula Ui să spună că dacă la nord g este pozitiv la sud g este negativ. Totul poate fi relativizat şi, având puterea, se poate declara, prin lege, cum unii au şi făcut-o, valoarea numărului pi ca fiind 4 şi nu 3,1415 etc. Dictatorii ies la suprafaţă asemenea uleiului. Oricât de mult ar agita compoziţia nedemocratică! Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 19:03:55 ________________________________________ Pe drumul dinspre supermarket, ţinând în mâna udă şi îngheţată o sticlă de borş, pentru a înainta către limanul căsuţei mele m-am gândit, luând aminte la poveţele lui Creangă la câteva chestii haioase care să-mi ridice râsul în buze şi căldura în spirit... Încheierea lui ecsi a fost, de pildă, plină de har jurnalistic, iar mie una nu mi-a inspirat vulgaritate. La fel ca şi domnul Corbu în postarea sa atingătoare de constituţie, vorbesc aici despre încălcarea principiilor, adevăr greu de demonstrat (sensul cuvintelor şi nu litera lor este, fireşte, suveran, iar hazul literar, frumuseţea ideii, rămâne, în opinia mea, esenţială. Personal, reiterarea acestei caracteristici mioritice nu a putut decât să mă facă să-i iubesc pe români şi mai tare iar pe nemţi să-i văd departe, la mii de ani). În ceea ce priveşte încălcarea Constituţiei, de la partidul etnic şi până la programele impuse care nu reprezintă nici pe departe principiile democraţiei, în fapt nereprezentând nici tradiţia, nici gândirea, nici voinţa majorităţii românilor, avem pe bandă rulantă astfel de încălcări - despre poponari, numai de bine, însă nu-i vina bietului Băse aşa cum sugeraţi pare-mi-se. Cu respect, domnule Corbu, al doilea fapt hazos a fost remarca dvs vis-s-vis de democraţia milenară. Dacă vă referiţi la meleagurile mioritice, din modestele mele cunoştinţe, de la Deceneu şi până la Bălcescu, nu poate fi vorba nici pe departe de democraţie. Cât despre modernitatea noastră, ea ştim că începe cu tandemul Cuza-Carol, fie-le amintirea curată. Despre primul ştim că e autorul unui fatidic "doi mai", iar despre cel de-al doilea ştim că mai întâi numea guvernul şi pe urmă se organizau alegerile, iar oamenii votau mereu guvernul pe care-l alegea capul. Cât despre secolul XX, democraţia noastră a devenit atât de originală încât în dese rânduri a sucombat, ajutată de iluştri noştri compatrioţi din care nu-l menţionez, din respect pentru cei lăsaţi deoparte, decât pe Ionel I.C.Brătianu, un exemplu rău de etică a omului politic. "Oculta" condusă de grupul lui făcea şi desfăcea iţele politicii româneşti, afacerile veroase înfloreau inclusiv în timp de război şi, cu toate-acestea a fost indiscutabil cel mai mare om politic român, spre deosebire de adversarul lui, Maniu, e-adevărat, mai puţin mitic (puneţi dvs accentul), ai cărui urmaşi întru veac, îi vedem azi la rampă: http://www.antena3.ro/stiri/fun/emil-boc-si-a-serbat-ziua-de-nastere-in-slipi-la-mare_79675.html http://www.youtube.com/watch?v=MuO2-aQ5XeI Revenind la democraţia de mii de ani, se poate ca remarca dvs să fie pur teoretică, cum că s-ar fi născut acum 2.500 de ani...dar de la Pericle până la Locke avem un interregn cu ditamai evul mediu obscen. Şi între noi fie vorba, este mare diferenţă între democraţia "participativă" a Atenei şi democraţia "reprezentativă" bine ajustată de corporaţiile care domină massmedia. deocamdată atât Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2009-10-17 18:58:40 ________________________________________ IBG Am spus: poate fi cineva laureat Nobel. Aici nu foloseşte cuvinte vulgare. Nici măcar în ghilimele. Fără excepţii. Este ultima mea intervenţie pe aceasta temă iar comentariul domniei voastre îl voi scoate imediat. Dacă fraza respectivă nu va fi eliminată din text până la ora 21 şi textul va fi scos. Nerespectarea principiilor ori întruparea în zei a unora dintre noi (cazurile Ceauşescu, Băsescu, etc.) şi, mutatis mutandis, EV în cazul de faţă generează răul. (toată lumea care publică aici respectă regulamentul. De ce EV ar trebui să fie o excepţie?) Talentul naşte mai multe obligaţii decât privilegii! Noi nu avem dreptul, cred eu, să judecăm ori să iertăm. Aici am hotărât că nu folosim cuvinte vulgare nici măcar scrise de Eminescu, Nichita ori doamne fereşte, vreun sfânt. Este prea mare netul ca acestă exigenţă să fie percepută ca o constrângere. PS. Este păcat să ne pierdem timpul cu astfel de probleme în loc să abordăm problemele grave care se întâmplă sub ochii noştri! Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 18:50:58 ________________________________________ "În materie de verticalitate, consecvenţă, principii şi România, HRP nu este calificat ca reper. Vorbeşte şi el. Că şi convinge pe unii nu mă miră." ba mie-mi place omul. nu ca ar conta prea mult, dar e bine s-o stii, ca veni vorba. "Să înţeleg că pe mulţi nu-i deranjează încălcarea principiului constituţional? De aici provine răul." pai constitutia e o varza. e clar ca va trebui revizuita, dar cine are interesul s-o faca? fiecare se culca cu ea, dar nimeni n-o ia de nevasta. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-17 18:47:15 ________________________________________ domnule Cristescu, “Tara frumoasa, oameni minutati, dar prea mult *******” este chiar expresia lui Carol I si, dupa cum se poate vedea, este o observatie care serveste comportamentului eco.:) Nu cred ca eufemismul "vulgaritate" are impactul expresiei intiale, dimpotriva. Sa-l iertam pe Carol I, totusi! ... Postat de catre I BG la data de 2009-10-17 18:02:34 ________________________________________ Reiterez necesitatea respectării principiului potrivit căruia se poate posta pe acest site. Fraza ultimă poate fi reformulată, de exemplu, “Tara frumoasa, oameni minutati, dar prea multă vulgaritate” Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 17:23:47 ________________________________________ În materie de verticalitate, consecvenţă, principii şi România, HRP nu este calificat ca reper. Vorbeşte şi el. Că şi convinge pe unii nu mă miră. Suspectez o înţelegere între LD şi EV. Să înţeleg că pe mulţi nu-i deranjează încălcarea principiului constituţional? De aici provine răul. Iar pasivitatea noastră complice stimulează apetitul încălcării şi al altor principii. Dictaturile apar pe acest fond. Sper, mai sper în luciditatea câtorva politicieni care să nu permită reinstaurarea frisonului fricii în România. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 17:16:56 ________________________________________ soricelului Amelia: cred ca ai dreptate, doar ca inainte de 89 oamenii erau indelung antrenati pentru lupta cu foamea; acum, de cand cu hipermarketurile din ultimii 10-15 ani, baietii s-au mai flescait. Era o vorba: "Aliosa nu raceste, Aliosa se caleste". Sau Stalingradul, ca tot e domeniul tau. Aliosa n-avea nevoie de cizme. Acum degera si in bocanci. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-17 15:38:09 ________________________________________ "daca romanul de rand trece in mod traditional mai usor peste crizele morale, peste disolutia principiilor, daca tradarile si virajele politice la 90 de grade nu-l impresioneaza nici cat negrul sub unghie, daca a facut o adevarata virtute din fantezia cu care isi justifica precara conditie a servitutii, pai, fratioare, totul pana la mamaliga". :))) la cate "generatii de sacrificiu" a avut tara asta, carora li s-a cerut in primul rand sa rabde de foame... abia acum s-a format si la noi o middle class, anemica, ce-i drept, ce a inceput sa chitaie cand a dat de foame (analizez fenomenul social, rog editorii sa nu-mi inteleaga eronat chitaitul) Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2009-10-17 14:41:55 ________________________________________ Stimate domnule Cristescu, intervin în discuţie, deşi mesajul dvs. este adresat autorului postării; necesar acest lucru deoarece, contrar celor afirmate de domnia voastră, referire la bloguri am facut eu, nu ecsi; şi asta fiindcă îmi par interesante şi adecvate momentului cele sustinute de H.R.Patapievici despre clasa politică românescă. Spuneaţi, referindu-vă la atitudinea controversată a preşedintelui în legătură cu alegerea unui premier, că “dacă am avea printre politicieni bărbaţi de stat adevăraţi şi neşantajabili ar lua atitudine EXTREM DE DURĂ FAŢĂ DE ACEASTĂ ÎNCĂLCARE FĂRĂ PRECEDENT A CONSTITUŢIEI”. Dacă majoritatea politicienilor care ne reprezintă în forurile decizionale ar fi, aşa cum aţi spus, „bărbaţi adevăraţi si neşantajabili”, nu s-ar fi ajuns la această criză, dupa cum nici la prezenta stare economică, absolut deplorabilă, a României. Vorbind despre cinismul clasei politice actuale, H. R. Patapievici concluziona în final: „Niciodată preţul acţiunilor lor nu este plătit de ei, ci de noi. Plătim, că sa ne reprezinte. Plătim, ca să nu ne reprezinte. Îi plătim şi când ne înşala, şi când ne nesocotesc, şi când ne batjocoresc. Plătim în orice situaţie. Merita? Dumneavoastră să judecaţi.” Şi omul de rând ce să facă? Sistemul a lovit timp de 20 de ani baza piramidei sociale. În mod firesc, lucrurile nu au cum să meargă bine! Postat de catre Laura Danciulescu la data de 2009-10-17 14:31:52 ________________________________________ "Chiar daca esti in stafful de campanie al lui Oprescu principala conditie a oricarui specialist in pr politic este sa ramana obiectiv si sa analizeze la rece orice miscare de pe scena politica". Naivitatea unor persoane cu o perspectiva "verticala" asupra realitatii noastre politice este de inteles, ei caracterizand binele si raul in functie de cat fura X sau cat fura Y, de cat a fost de sincer X sau de cate masini, cati cetateni sau cate pisici a lovit cu masina Y. De la acest tip de analisti, profesionisti sau de ocazie, nu ma astept nici eu, nici bietul ziarist ecsi, la vreo lovitura mortala pe scena discutiilor libere si studentesti la care asistam la rastimpuri si aici. Dar deja pelteaua se intinde, iar faptul ca autorul isi justifica postarea intarziata cu bal-bal, joaca rolul analistului obiectiv si primeste a sari binevoitor coarda cu colegii, cere o explicatie un pic mai sincera si mai profunda decat o acuza de pro-basescianism. Data de 6 decembrie, turul al II-lea al prezidentialelor, pentru care Basescu s-a pregatit cu o icoana imensa si cu cateva tururi de forta (imagine) la Sannicolaul Mare, e important si pentru Oprescu in aceeasi masura. In viziunea staffului sau, nu Basescu e principalul adversar acum. Unii inteleg mai repede miscarea, altii mai greu. Da, fireste ca nemtii nu-s defel iubiti aici, iar patriotismul si resemnarea si traditia, trebuie scoase in fata ca de fiecare data. Ce cauta acum, aici, articolul? :) Postat de catre Amelia Cojocaru la data de 2009-10-17 14:29:57 ________________________________________ Eu unul cred ca aceasta criza de sistem era inevitabila. Mai mult, as putea spune ca ma asteptam sa vina mai devreme. Dar a venit criza economica, si daca romanul de rand trece in mod traditional mai usor peste crizele morale, peste disolutia principiilor, daca tradarile si virajele politice la 90 de grade nu-l impresioneaza nici cat negrul sub unghie, daca a facut o adevarata virtute din fantezia cu care isi justifica precara conditie a servitutii, pai, fratioare, totul pana la mamaliga. Acum Romania e o tara cu burta supta si nadragii-n vine, iar izmenele postbelice (cele care imediat dupa revolutie s-ar fi cuvenit schimbate) au inceput sa puta. Sigur, se poate vorbi de o criza politica, institutionala, economica, morala, etc. Se pot broda scenarii, se poate vorbi lejer despre proasta calitate a clasei politice, despre grupurile de interese mai mult sau mai putin oculte, despre oligarhiile continentale sau de cartier, despre mafiile indigene sau de import, despre sarutul naiv al stampilei de vot pe buzele parsive ale dictaturii, etc. Toate cu mai multa sau mai putina indreptatire. Nici nu ma pricep, si nici n-am rabdare sa incerc o analiza. Si nici nu-i treaba mea. Tot ce pot face e sa observ ca foarte curand va trebui sa aleg dintre 4-5 rele pe cel care o sa mi se para cel mai mic, iar eu nici macar nu sunt in stare sa-mi definesc criteriile. Dincolo de etic, totul imi scapa. Si se pare ca nu asta e masura istoriei. De la revolutie incoace am luat toate tepele posibile. Probabil ca de data asta am sa-mi refuz cu prudenta micile crize de constiinta. Alea care vin in general dupa primul an de mandat. Si am sa refuz sa devin complicele raului, indiferent de masca. Iertati-mi exprimarea frusta, noneco si demobilizatoare, eu unul o sa-mi bag picioarele. Pana la urmatoarea viata, sper mai buna, pe pamantul asta, sau aiurea, daca o mai fi vreunul. Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-17 13:35:26 ________________________________________ Chiar dacă se militează pentru legalizarea prostituţiei iar politica se consideră a fi o prostituată, chiar dacă ultima frază este în ghilimele, adică reprezintă un citat, ultimele cuvinte nu au ce căuta aici. Aşadar regula trebuie să fie regulă. Dacă nu vor fi scoase va fi scos textul care, cu toate că, în esenţă, face reclamă unui blog şi este departe de a fi obiectiv, nu înseamnă că nu ar avea valoare de atitudine. Şi este păcat ca un text polemic să fie exclus din motive de formă. Însă aici nu este ca în viaţa politică. Aici regula este regulă, indiferent de cât de ingenios ar fi încălcată! Pe fond, nenominalizarea reprezentantului majorităţii parlamentare (în cazul de faţă a domnului Klaus Johannis însă nu contează numele) reprezintă o gravă încălcare a Constituţiei şi a democraţiei. Aceasta este marele pericol. Pentru că ANULEAZĂ rezultatul votului şi creează un precedent periculos. D-l Băsescu demonstrează, prin reducere la absurd, că ALEGERILE nu-şi mai au rostul. Orice ar vota electoratul un Caligula Ui numeşte, în două secvenţe, drept candidat de premier un cal şi apoi un boc şi gata, dizolvă Parlamentul. Consultarea partidelor este obligatorie şi are drept scop selectarea majorităţii! Altfel mii de ani de democraţie sunt anulaţi de arbitrariul unui om. Însă, cum spuneam altă dată, n-au inventat capitaliştii ceva care, ajuns pe „mâinile” noastre să nu reuşim să facem praf! Consultarea nu este facultativă iar domnul Croitoru a fost numit arbitrar în dispreţul legii şi al electoratului. De fapt i s-a ordonat o nouă misiune. De aceea nu a crâcnit. Pentru că un om normal ar fi sesizat absurdul numirii sale. Însă ordinal se execută nu se discută, nu-i aşa? Dacă am avea printre politicieni bărbaţi de stat adevăraţi şi neşantajabili ar lua atitudine EXTREM DE DURĂ FAŢĂ DE ACEASTĂ ÎNCĂLCARE FĂRĂ PRECEDENT A CONSTITUŢIEI: Curtea Constituţionalaă, mitinguri masive, denunţarea pericolului, şi evident suspendarea. Până nu suspendă el DEMOCRAŢIA. Dacă ar fi fost d-l Băsescu de partea cealaltă ar fi acuzat pe toată lumea, ar fi fost la toate televiziunile, ar fi cerut arestarea nu ştiu cui, etc. Plângăciosul Geoană nu are forţă, El pare luat prin surprindere. Pare că se minunează. Crin are piatra de moară Patriciu, ceilalţi nu contează. D-l Oprescu mai rămâne speranţa. Însă domnul Oprescu a reacţionat palid deşi, în opinia mea, dintre toţi aceşti neîngeri, este singurul capabil să-l învingă pe omul cu porniri dictatoriale. Mă aştept ca d-l Oprescu să exploateze mai serios acest fapt intolerabil. Preşedintele are atribuţii ferme şi trebuie să respecte rezultatul votului. Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 13:24:14 ________________________________________ Blogul ii apartine lui Mihail Neamtu, este unul dintre blogurile pe care le urmaresc. Il citesc si pe al tau. Postat de catre Laura Danciulescu la data de 2009-10-17 12:21:31 ________________________________________ Radu, acest articol s-a vrut unul de analiza a unui fenomen care bulversa zona politica in urma cu cateva zile. El a aparut pe unul din blogurile la care semnam cu o zi inaintea numirii lui Croitoru. Chiar daca esti in stafful de campanie al lui Oprescu principala conditie a oricarui specialist in pr politic este sa ramana obiectiv si sa analizeze la rece orice miscare de pe scena politica. Laura, multumiri. Am vazut blogul. mi-a placut, iti apartine? Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-10-17 11:34:10 ________________________________________ Nu ma pot abtine sa nu te citez: "Lovindu-i grija de tara direct in plex..." (cu referire la parte din partidele politice), ma gandesc ce misto ar fi daca ar lovi grija asta de-adevaratelea, macar o data si bine in zone mai sensibile. Si ca sa nu fiu nedreapta in acesta pacatoasa (iarta-ma, Doamne!) dorinta revansarda, mi-as dori ca "impactul" sa fie direct proportional cu cinismul politic despre care se povesteste aici: http://grupareaaproape.wordpress.com/2009/10/14/horia-roman-patapievici-despre-triumful-cinismului-politic/ Postat de catre Laura Danciulescu la data de 2009-10-17 11:04:07 ________________________________________ Felicitari pentru articol, Traian, chiar daca reflecta situatia de acum cateva zile. Esti incisiv, insa atat cat trebuie. Bineinteles, exult cand spui adevaruri incomode! Postat de catre Laura Danciulescu la data de 2009-10-17 10:50:27 ________________________________________ ecsi, pai articolul asta e foarte pro-basescu, eu te stiam in stafful lui oprescu. doar cristoiu mai face viraje din astea la 90 de grade (nicio aluzie). ma luminezi? Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-17 08:46:38 Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   "absenteismul e un semnal" depinde ce semnal. omul e un animal lenes prin definitie, (daca nu ar fi asa, am vana si acum cu arcul si sageata si am da mailuri aprinzand fumuri pe dealul Patriarhiei). in tarile serioase, prospere si cu democratie consolidata, alegatorilor nu le prea pasa cine vine la putere, pentru ca diferentele doctrinare sunt minime iar mecanismul puterii functioneaza aproape la fel, indiferent de culoarea politica a guvernului, asa ca prefera sa mearga la un picnic. absenteismul poate fi deci si un semnal de incredere. sigur, nu e cazul la noi.   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-18 13:44:44               Exact. Ati reusit sa o spuneti mult mai clar (profesorul tot profesor), eu am tinut sa ma scarpin cu mana dreapta la urechea stanga.   Postat de catre © Dan Carlea la data de 2009-10-18 11:37:46               "si absenteismul e un semnal" Da, ar trebui să fie introdus, ca standard democratic, principiul potrivit căruia "dacă nu se prezintă să zicem X% minim, din electorat, alegerele nu sunt valide iar cei care au candidat nu mai au voie să candideze la următoarele alegeri care trebuie organizate în maxim Z zile"   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-18 11:33:50               cu ghilimele, desigur: "droguri in corturile de la TNB"   Postat de catre © Dan Carlea la data de 2009-10-18 09:45:05               @ Ecsintescu: [dincolo de actuala ta ocupatie in cadrul unei campanii, discut la general] Eu am trecut acum aproape 20 de ani prin faza prin care treci tu acum. Am folosit acum aproape 20 de ani argumentele pe care le uzezi acum. Am vazut: ● fani Iliescu pana la moarte ● spume la gura ● mineri cu bate in maini, fiorosi cu unii si fraternizand cu altii ● Piata Universitatii cu manipularea uriasa a TVR-ului care se facea in jurul ei ● fani Constantinescu si Adrian Muntanu (actual om de afaceri, tacut si disparut din peisaj) ● fani Coposu ● "noi muncim, nu gandim", "dolari falsi la PNT"... ● droguri in corturile de la TNB ......................... ......................... ......................... Apoi fanii Iliescu au devenit adversarii lui Iliescu. Apoi fanii lui Constantinescu au devenit fanii lui Basescu si ai lui Iliescu au devenit ai lui Becali sau Vadim. Sunt satul de rahaturi si de invitatii la civism, mai ales din partea unora care acum descopera roata cubica politica. Te rog (repet, dincolo de pozitia actuala, strict de conjunctura, care dureaza cateva luni) mediteaza la subiectul si absenteismul e un semnal care ar trebui receptionat si ar trebui sa existe prevazut in Constitutie ce se face daca peste un anumit numar de cetateni dau acest semnal. Adica altii la rand.   Postat de catre © Dan Carlea la data de 2009-10-18 09:40:36               Sigur, se pot face precizări, amendamente, etc. Sigur pot fi contestaţi membrii Constituantei şi Constituanta însăşi! Însă noi discutăm acum şi aici, în baza legilor şi practicii existente. Colegul nostru, juristul Liviu Bordaş ne va spune, probabil, (însă de fapt eu cred sigur!) că niciodată în justiţie nu se va invoca lipsa legii ori a vreunor prevederi. Se poate raţiona corect şi complet în CADRUL JURIDIC EXISTENT! (doctrină şi practică) Am sintetizat şi completat intervenţiile mele de ieri într-un nou topic pe care, dacă ai timp, vizitează-l. Evident aştept comentariile şi contrazicerile tale. În speranţa că nu vei mai depăşi, cum ai făcut-o ieri, cadrul disputei de idei. Pentru că, altfel, nu-ţi voi mai putea fi partener de discuţii.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-18 08:51:39               sau asa: " sau asa: "Presedintele României desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru din lista de propuneri a partidului care detine majoritatea absoluta în Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, din lista de propuneri a coalitiei majoritare, inregistrata juridic ca atare. Candidatul propus de partidul sau coalitia majoritara poate fi si un independent."   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-18 08:20:04               Emanuel, la art 103 din constitutie zice asa: " (1) Presedintele României desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, în urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta în Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament. dupa substantivul "consultarii" aproape ca nu mai conteaza ce scrie. ce e aia consultare? e ca si cum eu ma consult cu nevasta-mea daca are o propunere pentru programul de weekend, ea imi recomanda sa bat covoarele sau sa merg la piata, drept pentru care eu merg cu amicii la o bere. nu sunt jurist (aici era bun Liviu Bordas sa ne lumineze), dar zic asa: de ce nu scrie acolo "Presedintele României desemneaza candidatul pentru functia de prim-ministru, în urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta în Parlament", etc. e o mica diferenta - un articol hotarat sau asa: "Presedintele României desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, apartinand partidului care are majoritatea absoluta în Parlament" asa, totul ar fi clar. cum ti se pare? apropos, am revazut constitutia din 1991, si m-am oprit (oarecum nostalgic) asupra comitetului adunarii constituante. nu pot face prea multe comentarii (despre unii, cei dusi dintre noi, numai de bine), dar ingaduie-mi sa cred (cel mult) doar in bunele lor intentii. DEPUTATI Martian Dan Marian Enache Ionel Roman Mircea Ionescu-Quintus Victor Cevdarie Niculae Radu Cazimir Ionescu Bogdan Patrascu Lazar Madaras SENATORI Alexandru Birladeanu Radu Campeanu Oliviu Gherman Vasile Mois Karoly Kiraly Iosif Dan Paul Jerbas Petre Jurcan Attila Verestoy   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-10-18 08:03:32               Laura, Domnul Cristescu are dreptate. E siteul domniei sale si face regulile. Asa si Basescu face regulile dar Romania nu e un site. Spunea ca EV se intelege cu LD. Europa libera cu un citat dintr-o carte sponsorizata de Academie. Asta este.   Postat de catre I BG la data de 2009-10-18 00:29:23               Absolut Lidia, Radu si Dan Carlea, numai ratatii nu merg la vot. Ar fi trebuit sa spun louseri. Dreptul la vot este cel mai important drept al oamenilor. Mi se pare mai interesant decat dreptul la libera exprimare. Daca nu votezi nu ai dreptul sa critici. E simplu. Daca nu mergi la vot autocarele pline de idioti vanduti decid Romania ta pentru Romania altora. Prefer Romania mea. Voi merge la vot si voi vota Sorin Oprescu.   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-10-18 00:25:56               Domnule Cristescu, am revenit şi acum observ... vă citez: „Suspectez o înţelegere între LD şi EV.” Vă asigur că suspiciunea dvs este absolut nefondată.   Postat de catre Danciulescu Laura la data de 2009-10-17 23:44:07               Textul postat aparţine lui ecsintescu virtual. Am înlocuit cu ***** ceea ce nu are permisiunea de a putea fi pblicat aici. Am precizat că oricât de inteligentă ar fi încălcarea regulamentului ea, încălcarea, nu va fi permisă pentru NIMENI aici.   Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-10-17 21:38:50               Domnule Cristescu, nu va acord permisiunea de a reposta textul meu sub numele dumneavoastra. Nu prea inteleg ce ati vrut sa faceti, mai ales ca eu l-am repostat la ora 21, fara expresia neecoliterara a lui Carol I, plus comentariile. Va multumesc   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-10-17 21:36:30               Domnule profesor, Nu v-am permis sa-mi luati textul si sa-l postati fara sa specificati, macar, cui apartine. De altfel mi l-am repostat singur, el fiind in editura. Credeti-ma pe cuvant ca am observat pe la ora 20 marele tsunami cu acea expresie. Ceausescu facea exact ca dumneavoastra cand auzea " Europa Libera" ca sa dau un mic exemplu. In fine..Chiar nu am observat mai devreme si imi cer scuze. Nu ar fi mai bine sa-l rugati pe Dan Carlea sa vina cu o sugestie ca sa reparam baza de data stricata de marele itiopoiet? Va multumesc!   Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-10-17 21:28:27	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23931 Comentarii: 120070 Useri: 1425
ADMINISTRARE