FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT    
Traim in Kafka si asta ne ocupa tot timpul
Text postat de ecsintescu virtual
Romania este, de astazi, o tara extrem de sigura, cu un viitor mai mult decat luminos. Criza economica mondiala si deteriorarea flagranta a conditiilor de viata ale romanilor reprezinta niste povesti de adormit copiii. Somajul si deprecierea constanta a monedei nationale reprezinta lucruri fara nicio importanta. Adevaratele probleme ale romanilor sunt agentul 007 Floricel, stringenta modificare a Constitutiei, salvarea iezilor din Cetate, si, fireste, termopanele, Tamarele, pixurile si brichetele.

Va amintiti, fireste, spectacolul de tip Zorro jucat de candidatul Aliantei D.A. in timpul campaniei electorale din 2004. Va amintiti cum spunea in periplurile prin tara, alaturi de Mona Musca, Calin Popescu Tariceanu sau Anghelescu, ca va aseza tepe in fata prefecturilor, fireste ca simbol al luptei anti-coruptie.
(In general, noi romanii avem vocatia “tepei”, dar mai ales a “ tepelor”. Asta, pe langa increderea oarba in liderii ”providentiali.”)

Tepele declamate de Tepes-Basescu in campania electorala din 2004, ascutite zi si noapte la polizorul justitiei de Monica Macovei si Daniel Morar, si-au gasit, in sfarsit, intrebuintarea. La Adrian Nastase. Singurul si unicul vinovat pentru deziluzia guvernarii D.A.. Deci, inundatiile, seceta, cutremurele, canicula si ploile torentiale, etcaetera au o singura cauza: Adrian Nastase. Una peste alta, ce s-a intamplat astazi in Parlament a fost una din cele mai mari “tepe” pe care le-a luat democratia romaneasca. Pentru ca miza nu este Adrian Nastase, ci consolidarea pozitiei de lider infailibil (asta ca sa nu fiu dura in exprimare) a unui presedinte jucator care, din pacate, nu se joaca numai cu principiile constitutionale ci si cu viitorul statului de drept in Romania.

Astazi s-a vrut scrierea “cronicii unei morti anuntate”, ca sa-l citez pe Marquez. Din pacate, linsajul politic la care este supus unul din cei mai titrati politicieni romani dureaza din 2004. Din fericire, Adrian Nastase este un om politic puternic, inteligent dar mai ales un important lider al Partidului Social Democrat. Si un extraordinar coleg. Fireste ca vom depasi impreuna acest moment desprins din Kafka.

Si daca tot am pomenit din Kafka, dati-mi voie sa va spun ca am ramas siderata citind declaratia doamnei Roberta Anastase, presedintele Camerei Deputatilor si al treilea om din Statul de Drept Romania. Iata ce a spus domnia sa imediat dupa incheierea sedintei:
“Cred că este un pas important pentru credibilizarea instituției Parlamentului. În momentul acesta, dosarele pleacă în justiție și sper ca ele să aibă parte de o justiție dreaptă”

Trec peste prima parte a declaratiei si nu-i raspund doamnei presedinte ca nu vanatoarea de vrajitoare da credit forului legislativ, care este pus la stalpul infamiei de unii lideri providentiali. Am sa ma opresc asupra ultimei parti. Ma intreb si va intreb: cum adica “sa aibe parte de o justitie dreapta”? Sa intelegem ca, apriori, justitia in Romania este nedreapta si “speranta” unui inalt demnitar politic o face echidistanta? Sau ca domnia sa considera ca fiind dreapta o justitie de tip D.N.A., tinand seama ca dreptatea, in ultimul timp, in Romania, are culoarea portocalie?

Text preluat de pe www.oananiculescumizil.wordpress.com cu acordul Echipei ONM.
Parcurge cronologic textele acestui autor
Text anterior       Text urmator
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!

  Comentariile userilor    
         
 
  Doamnelor/domnilor editori, va rog sa scoateti comentariile offtopic de la text. Nea Cornel iar a postat vechea lui poza cu Bubico de care ne-am saturat cu totii si care apare de fiecare data cand apare si userul pe site, parca ar fi poza lui de la buletin.

Merci
 
Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-03-14 16:11:52
         
 
  Doamnelor/domnilor editori, va rog sa scoateti comentariile offtopic!

Notre respect!
 
Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-03-07 13:07:15
         
 
 
Cred că te-ai obișnuit cu politețea lui Bubico.

Photobucket


Nu ți-l dispută nimeni!

 
Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-03-07 00:20:11
         
 
  esti obraznic, corneliu! fii politicos, te rog! daca nu ai opinii pe text, renunta sa mai intri aici, pls! nu te-a invitat nimeni. multumesc.

...
 
Postat de catre I BG la data de 2009-03-06 23:41:29
         
 
 
Libertinismul aici înseamnă doar această cîrdășie întru izmeneala pe același cont. Dacă nu te-ai sclifosi atîta, ți-ai schimba mumos parola și ai lăsa figurile de stil.

Textul n-are ce căuta aici decît ca o diversiune de fanfaron nevolnic.

 
Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-03-06 23:34:53
         
 
  ai inteles gresit, corneliu. si cu userul si cu megafonul. e ok, eu nu ma supar. tu pari necajit. de ce?

alege libertatea! sau libertinajul exprimat. cel inhibat duce la frustrari si nefericire.

deci, ai o opinie pe text sau te intereseaza doar figurile de stil din comentarii, ca pe bordas?

...
 
Postat de catre I BG la data de 2009-03-06 23:11:18
         
 
  Liviu,

cu tine nu mai vb. o vreme. nu ma pot obisnui deloc cu a ta poza din 'profil'/al tau profil. nicio clipa nu mi te-am inchipuit asa/ asa cum in adevar esti.

si nu e metafora.

regards,

g.

 
Postat de catre nula nada la data de 2009-03-06 23:07:37
         
 
  Gina, prea profunde metaforele tale.

Aceleași regarduri.

 
Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-03-06 22:54:38
         
 
  'M-am exprimat destul de liber? Sau n-am ales încă libertinismul?'

Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-03-06

ai inteles cuminte CTA. Liviu Bordas, te pupase mai devreme, pe obraz. ce fain. pe un text semnat de Elena Toma. mi-am spus, mai ales ca vizualizasem foto/cipul lui Bordas din profil, ce descumpanire. sarutul lui Iuda nu mai 'prinde'.

Ioana BG, este cum de obicei - cu picioarele pe pamant. ecsintescu virtual, la fel de sanatos/.

regards,

gina goia

 
Postat de catre nula nada la data de 2009-03-06 22:06:34
         
 
 
Înțeleg că europeea a devenit doar un megafon servil al blogului www.o(a)nanicul escu mizil(ic).

Pe de altă parte, userului IBG i se săltase nivelul cu promisiunea fermă că alte persoane nu-l vor mai folosi ca să-și ridice nivelul blegit.

M-am exprimat destul de liber? Sau n-am ales încă libertinismul?

 
Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-03-06 21:57:43
         
 
  florian, ti-a raspuns EV, dupa cum ai vazut ca e semnat in finalul commului. eu nu am de spus decat ca incerc sa-mi amintesc cine zisese si despre cine "tata are intotdeauna dreptate". PCR-ul?

corneliu, alege exprimarea libera. nu suntem, inca, in dictatura.

...
 
Postat de catre I BG la data de 2009-03-06 21:42:16
         
 
 
Nimic nou pe frontul apus europeea, același www.o(a)nanicul escu mizil(ic) făcîndu-și mendrele în contul IBG.

 
Postat de catre Corneliu Traian Atanasiu la data de 2009-03-06 17:34:13
         
 
  IBG, cum ai dedus ca am facut eu o fixatie pentru Traian Basescu? Doar prin simplul fapt ca nu fac haz de particularitatile lui fizice? ca nu il injur in corul celor ce numai asta fac? De altfel, eu nu aduc atingere demnitatii niciunuia dintre ei, poate doar in masura in care calitatea de comunist, in asociere cu crimele politice efectuate de catre acestia, mai jigneste pe cineva in ziua de azi.
Nu intamplator am pus truismul acela, acolo unde l-am pus. Desigur ca tot atat de presedinte a fost si Iliescu, si Constantinescu, si tot atat de presedinte ar fi fost si Nastase, daca nu ne-ar fi invitat, in generozitatea sa nemarginita, sa ii numaram ouale.

Sa ne aducem aminte, daca dorim sa fim rigurosi in explicatii, ca totul a pornit in anul de gratie 2002, inca de pe vremea pe cand presa musca din calusul infipt adanc in gura de catre Primul Ministru de la acea vreme, domnul Adrian Nastase. Nimeni nu misca in front, iar toate sondajele de opinie il anuntau drept viitorul presedinte al Romaniei. Toata presa era dominata de un consens sinistru dar platit cu generozitate. Scandalul s-a iscat si a atins cote maxime in data de 18 ianuarie 2002, cand Mugur Ciuvica a fost ridicat fara mandat de pe strada de catre trei politisti, si a fost dus cu forta la sediul Parchetului General. Dupa ce a fost interogat pana dupa miezul noptii, acesta a fost pus in libertate cu interdictia de a parasi Bucurestiul. In perioada imediat urmatoare, a fost emis un mandat de arestare de 5 zile pe numele lui Ovidiu Nane, acesta fiind retinut sub acuzatia de transmitere pe Internet a raportului Armagedon II. Ulterior acestei acuzatii s-au mai adaugat si unele nereguli gasite la firma sa de calculatoare. La scurt timp dupa acest abuz impotriva libertatii de expresie si impotriva drepturilor elementare cetatenesti, mai multe ONG-uri, institutii din Romania si internationale, s-au sesizat la aflarea acestui scandal. Printre acestea s-au aflat Liga Pro Europa, APADOR-CH si Centrul pentru Jurnalism Independent. Acestea au protestat public si au acuzat Parchetul si Politia ca practica metode ilegale si de intimidare a cetatenilor. Ovidiu Iane a fost eliberat inainte de a expira mandatul de arestare de 5 zile, si, impreuna cu Mugur Ciuvica, a fost scos de sub urmarire penala, pentru acuzatiile initiale de raspandire de informatii false.
Raportul "Armaghedon II" continea informatii despre averea si relatiile de afaceri ale premierului Adrian Nastase. Daca arunci o privire peste el, vei observa ca mai toate acuzatiile pe care le face Ciuvica in acest document se regasesc in dosarele cu pricina.
Nu vreau sa imi inchipui ce s-ar fi intamplat daca Nastase ar fi ajuns presedinte, indiferent pe cine ar fi numit in functia de premier. Iar, dupa toate acestea, tu vii sa imi spui ca ”Traian Basescu vrea sa devina un dictator de tip nord-coreean”? Come on!
Nu, mai bine iti propun un exercitiu de imaginatie. Hai sa ne intoarcem in timp, in perioada de gratie 2000 - 2004 si sa presupunem ca tot ce ai spus tu despre Basescu in comentariul tau ar fi fost facut la adresa presedintelui de la acea vreme sau a primului ministru, intr-un alt Armaghedon. Iti recomand acest exercitiu de oricate ori mai doresti sa folosesti cuvantul dictator.
Cum s-a ajuns ca toate acuzatiile aduse de Ciuvica lui Nastase sa fie puse pe seama lui Basescu, nici acum nu pot sa inteleg. Singurul lucru pe care l-a incercat Basescu a fost sa incurajeze justitia sa isi vada de treaba ei.Ca nu a reusit tot ce si-a propus, asta e alta discutie.
Vreau sa spun ca nu il cred pe Ciuvica si ca il consider un personaj jalnic al scenei politice, dar, cand astfel de acuzatii sunt lansate pe piata, chiar vreau ca justitia sa faca lumina asupra lor.
 
Postat de catre Andrei Florian la data de 2009-03-06 12:38:21
         
 
  Andrei Florian,

Nu sunt un adept al lui Adrian Nastase. Din contra il consider vinovat pentru tot dezastrul care pare iminent pentru Romania. Daca A.N. nu schimba Constitutia si presedintele era ales la 4 ani, acum Basescu era deja plecat dupa Flota.

Am sa incerc sa-ti raspund punctual.

In primul rand, vorbesti de ,,presedinte ales al tuturor romanilor’’ . E un truism. Ion Iliescu a fost ales doar de o parte din romani, atunci cand a avut 89 la suta din voturi?
Sa nu uitam ca Nastase a pierdut cu 1 procent alegerile din 2004. Nu mai amintesc de clamarea unei fraude a alegerilor de catre Pirat. A fost si o plangere in acest sens care nu a mai fost analizata niciodata.

Romania este o republica parlamentara. Asa au gandit maestrul Iorgovan si Ion Iliescu reformarea statului de drept. Cu toate ca, daca tot vb de regim semi-prezidential, Ion Iliescu era cel mai indreptatit, din toate punctele de vedere, sa impuna acest lucru. Votul celor 322 a fost perfect democratic. Imi amintesc ca idolul tau a promis ca isi va da demisia in 5 minute. Inca o minciuna sfruntata. Felix Tataru si consiliera firmei Luxten, a tavalita de Bodo au agitat SMS-urile vreo cateva ore sa-l salveze pe Zeus. Iti amintesti, nu?

Traian Basescu vrea sa devina un dictator de tip nord-coreean. Vrea sa transforme Romania in vapor si el sa fie comandant. Chiorul asta care a furat Flota se crede un lider providential. Hotul de case se imagineaza salvatorul Romaniei. Nici macar Ceausescu nu a avut nerusinarea sa-si impuna copiii in functii de conducere. Buzata de la Luxten, mondena degustatoare de Hrebenciuci este candidata la Euro-Parlamentare. Analfabeta aia vrea sa reprezinta statul roman in Parlamentul European.
Tiitoarea presedintelui e ministru al statului roman. Despre asta a scris Victot magistral
http://www.ciutacu.ro/articol/auzi-fa-hai-sictir-si-plimba-ursul-de-aici/#more-6337.
Piratul a impus-o si pe Roberta al treilea om in stat. Aia care vorbeste de parca se reguleaza!

Andrei, te admir pentru fixatia pentru cel mai nociv personaj din ultimii ani ai istoriei Romaniei. Dar afla ca poporul roman s-a cam saturat de tepe. O sa-I traga un sut de-o sa se duca in …Elena Udrea direct pe Flota Comerciala.
E.V.
 
Postat de catre I BG la data de 2009-03-06 00:54:00
         
 
  Andrei Florian,

Nu sunt un adept al lui Adrian Nastase. Din contra il consider vinovat pentru tot dezastrul care pare iminent pentru Romania. Daca A.N. nu schimba Constitutia si presedintele era ales la 4 ani, acum Basescu era deja plecat dupa Flota.

Am sa incerc sa-ti raspund punctual.

In primul rand, vorbesti de ,,presedinte ales al tuturor romanilor’’ . E un truism. Ion Iliescu a fost ales doar de o parte din romani, atunci cand a avut 89 la suta din voturi?
Sa nu uitam ca Nastase a pierdut cu 1 procent alegerile din 2004. Nu mai amintesc de clamarea unei fraude a alegerilor de catre Pirat. A fost si o plangere in acest sens care nu a mai fost analizata niciodata.

Romania este o republica parlamentara. Asa au gandit maestrul Iorgovan si Ion Iliescu reformarea statului de drept. Cu toate ca, daca tot vb de regim semi-prezidential, Ion Iliescu era cel mai indreptatit, din toate punctele de vedere, sa impuna acest lucru. Votul celor 322 a fost perfect democratic. Imi amintesc ca idolul tau a promis ca isi va da demisia in 5 minute. Inca o minciuna sfruntata. Felix Tataru si consiliera firmei Luxten, a tavalita de Bodo au agitat SMS-urile vreo cateva ore sa-l salveze pe Zeus. Iti amintesti, nu?

Traian Basescu vrea sa devina un dictator de tip nord-coreean. Vrea sa transforme Romania in vapor si el sa fie comandant. Chiorul asta care a furat Flota se crede un lider providential. Hotul de case se imagineaza salvatorul Romaniei. Nici macar Ceausescu nu a avut nerusinarea sa-si impuna copiii in functii de conducere. Buzata de la Luxten, mondena degustatoare de Hrebenciuci este candidata la Euro-Parlamentare. Analfabeta aia vrea sa reprezinta statul roman in Parlamentul European.
Tiitoarea presedintelui e ministru al statului roman. Despre asta a scris Victot magistral
http://www.ciutacu.ro/articol/auzi-fa-hai-sictir-si-plimba-ursul-de-aici/#more-6337.
Piratul a impus-o si pe Roberta al treilea om in stat. Aia care vorbeste de parca se reguleaza!

Andrei, te admir pentru fixatia pentru cel mai nociv personaj din ultimii ani ai istoriei Romaniei. Dar afla ca poporul roman s-a cam saturat de tepe. O sa-I traga un sut de-o sa se duca in …Elena Udrea direct pe Flota Comerciala.
E.V.
 
Postat de catre I BG la data de 2009-03-06 00:48:15
         
 
  Andrei Florian,

Nu sunt un adept al lui Adrian Nastase. Din contra il consider vinovat pentru tot dezastrul care pare iminent pentru Romania. Daca A.N. nu schimba Constitutia si presedintele era ales la 4 ani, acum Basescu era deja plecat dupa Flota.

Am sa incerc sa-ti raspund punctual.

In primul rand, vorbesti de ,,presedinte ales al tuturor romanilor’’ . E un truism. Ion Iliescu a fost ales doar de o parte din romani, atunci cand a avut 89 la suta din voturi?
Sa nu uitam ca Nastase a pierdut cu 1 procent alegerile din 2004. Nu mai amintesc de clamarea unei fraude a alegerilor de catre Pirat. A fost si o plangere in acest sens care nu a mai fost analizata niciodata.

Romania este o republica parlamentara. Asa au gandit maestrul Iorgovan si Ion Iliescu reformarea statului de drept. Cu toate ca, daca tot vb de regim semi-prezidential, Ion Iliescu era cel mai indreptatit, din toate punctele de vedere, sa impuna acest lucru. Votul celor 322 a fost perfect democratic. Imi amintesc ca idolul tau a promis ca isi va da demisia in 5 minute. Inca o minciuna sfruntata. Felix Tataru si consiliera firmei Luxten, a tavalita de Bodo au agitat SMS-urile vreo cateva ore sa-l salveze pe Zeus. Iti amintesti, nu?

Traian Basescu vrea sa devina un dictator de tip nord-coreean. Vrea sa transforme Romania in vapor si el sa fie comandant. Chiorul asta care a furat Flota se crede un lider providential. Hotul de case se imagineaza salvatorul Romaniei. Nici macar Ceausescu nu a avut nerusinarea sa-si impuna copiii in functii de conducere. Buzata de la Luxten, mondena degustatoare de Hrebenciuci este candidata la Euro-Parlamentare. Analfabeta aia vrea sa reprezinta statul roman in Parlamentul European.
Tiitoarea presedintelui e ministru al statului roman. Despre asta a scris Victot magistral
http://www.ciutacu.ro/articol/auzi-fa-hai-sictir-si-plimba-ursul-de-aici/#more-6337.
Piratul a impus-o si pe Roberta al treilea om in stat. Aia care vorbeste de parca se reguleaza!

Andrei, te admir pentru fixatia pentru cel mai nociv personaj din ultimii ani ai istoriei Romaniei. Dar afla ca poporul roman s-a cam saturat de tepe. O sa-I traga un sut de-o sa se duca in …Elena Udrea direct pe Flota Comerciala.
E.V.
 
Postat de catre I BG la data de 2009-03-06 00:39:14
         
 
  Andrei, nu mă lasă sufletul să-ți iau jucăria din mînă. Deci, îți dau dreptate.

 
Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-03-05 20:49:12
         
 
  Liviu, suntem condusi de comunisti? da, sau nu?
Referendumul a invalidat tentativa de a inlatura presedintele ales al romanilor? da, sau nu?
Este Traian Basescu presedintele ales democratical tuturor romanilor? da, sau nu?
 
Postat de catre Andrei Florian la data de 2009-03-05 20:44:51
         
 
  Cu privire la Basescu, imi place sa folosesc aceasta sintagma de "presedinte ales al tuturor romanilor de pretutindeni", pentru ca o gasesc ca o principala calitate a acestuia.
Am asistat cu totii la lupta parlamentului impotriva propriului popor care a culminat cu incercarea de lovitura de stat a celor 322. Acesti bolnavi inca isi mai inchipuie ca pot sa rastoarne, prin vointa celor putini, vointa si nazuinta exprimata prin vot liber si democratic a poporului roman. Domnilor, chiar daca suntem condusi de comunisti, dogmele si principiile comunist-sovietice nu mai pot fi aplicate decat prin OCUPATIE MILITARA.



M-ai dat gata, Andrei. Niciun politruc al vechiului regim comunist nu ar fi avut un condei mai plecat.

Te credeam cu capul pe umeri. Cine crezi că mai rumegă, în ziua de azi, în, cum ziceai, că vreau să citez exact: Am asistat cu totii la lupta parlamentului impotriva propriului popor care a culminat cu incercarea de lovitura de stat a celor 322.

Ești tare, dom'le.
Și chiar crezi în ce scrii, spre deosebire de majoritatea politrucilor de care aminteam, care scriau și ei pentru un salam luat pe șest de la gospodăria de partid. Cu soia în ambalaj separat.


 
Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-03-05 20:36:36
         
 
  Textul Oanei subliniaza doua teme des intalnite in patologia opozitiei fata domnul Traian Basescu. Cu privire la Basescu, imi place sa folosesc aceasta sintagma de "presedinte ales al tuturor romanilor de pretutindeni", pentru ca o gasesc ca o principala calitate a acestuia.
Am asistat cu totii la lupta parlamentului impotriva propriului popor care a culminat cu incercarea de lovitura de stat a celor 322. Acesti bolnavi inca isi mai inchipuie ca pot sa rastoarne, prin vointa celor putini, vointa si nazuinta exprimata prin vot liber si democratic a poporului roman. Domnilor, chiar daca suntem condusi de comunisti, dogmele si principiile comunist-sovietice nu mai pot fi aplicate decat prin OCUPATIE MILITARA.

Prima tema, vehiculata in mod obsesiv si de o suma de paranoici, este ideea unui ipotetic sistem totalitar. Hai sa vedem cine sunt aceia. Nu ii voi numi eu. Va las sa ii descoperiti si singuri. Veti observa ca purtatorii de imagine ai acestora sunt chiar aceia care au facut parte in mod activ din vechiul sistem opresiv-comunist.
De altfel, este ridicol sa mai credem ca un singur om, fie el si actualul Presedinte al Romaniei, este responsabil de marele jaf national care s-a derulat in perioada de dupa marea ingramadeala din Decembrie '89. Nu pot spune ca Nastase este un hot ordinar, decat daca acesta este judecat si condamnat in acelasi mod in care as fi fost judecat si eu daca as fi fost prins cu mana pe alte oua decat ale mele. Tot asemenea, nu pot spune despre domnia sa ca este Alba Ca Zapada, decat in urma verdictului dat de justitie. Corect?
Despre presedintele ales al tuturor romanilor de pretutindeni, domnul Traian Basescu, nu pot spune nimic altceva decat ceea ce pot spune si despre domnul Nastase.
Din acest punct de vedere, textul Oanei Mizil, care il victimizeaza pe domnul Nastase, nu face altceva decat sa il incrimineaze, anticipand un verdict defavorabil acestuia in urma anchetarii si judecarii cazului sau... "Astazi s-a vrut scrierea “cronicii unei morti anuntate”"
Tuturor acelora, care pun toate acestea pe seama presedintelui ales al Romaniei, le amintesc ca a fost nevoie ca PSD-ul sa ajunga la putere, pentru ca, prin modificarea procedurii de vot, si prin votul nemijlocit al acestora, dosarele de urmarit ale lui Nastase sa se intoarca la DNA, impreuna cu acceptul Parlamentului, in vederea documentarii acestora si a culegerii de probe. Retineti, dosarele lui Nastase nu au luat drumul tribunalului. Parlamentul si-a dat acceptul ca Nastase sa fie anchetat. Ma intreb daca Oana Mizil a ascultat indemnul facut de Nastase colegilor de partid de a vota pentru eliberarea dosarelor sale din ghearele Parlamentului, iar, daca a votat asa, de ce ii mai plange la capatai. Fara acceptul colegilor domniei sale, precum si prin dorinta unora dintre ei de a se imparti, in sfarsit, dreptatea, Nastase si-ar fi purtat stigmatul de vesnic inculpat si niciodata judecat, intr-un stat ce se doreste a fi un stat de drept, in care nimeni sa nu mai fie mai presus de lege.

A doua tema, pe care Oana Mizil a urmarit-o in textul de mai sus, este de a incrimina orice act de justitie care nu ar fi in acord cu politica musamalizare pe care a tolerat-o PSD din pozitia de principal partid parlamentar. Cu alte cuvinte, daca justitia il va scoate basma curata pe Nastase vom avea o justitie dreapta, iar, daca nu, vom avea o justitie corupta de insusi presedintele ales al tuturor romanilor de pretutindeni, domnul Traian Basescu.

Daca puneti cele doua teme cap la cap, veti avea revelatia sa descoperiti dogma din politica PCR prin care "PARTIDUL ARE INTOTDEUNA DREPTATE"
 
Postat de catre Andrei Florian la data de 2009-03-05 20:06:38
         
 
  Punand in balanta justitiei flota data pe daiboji de baselu, cu jdemii de tone deadwheight, contra 80 de geamuri termopan si cateva tablouri, chiar si cu matusa cu tot si tot nu se echilibreaza. Nu inteleg de ce basescu nu poate fi la fel de penal ca Aditza Nastase, mai ales ca Aditza nici nu e chiospaliu de-un ochi, iar unii spun c-ar fi chiar baiat gigea. Mananca lumea ce nu trebuie. Mie chiar imi placea Nastase. Da bine si pe sticla si stie si sa scrie. Ceea ce nu se poate spune deloc despre trainel. Sa ne ajute Dumnezeu sa recuperam, da nu prea crez. K  
Postat de catre sters sters la data de 2009-03-05 16:48:04
Parcurge cronologic comentariile acestui autor
Text anterior       Text urmator
         
 
  Părerea me e că nu-i nicio problemă. Mai ales dacă facem aplicarea prezumției de nevinovăție. Sau vorbeai despre nevinovăția altcuiva?

 
Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-03-05 08:19:20
         
 
  Asa cum am solicitat nivel 10 va rog acum nivel 100.

Este vreo problema?
 
Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-03-04 23:34:57
         
 
  Sunt cenzurat si nu pot raspunde in timp real.

Va rog nivel 100.

Prezumtia de nevinovatie va spune ceva?
 
Postat de catre ecsintescu virtual la data de 2009-03-04 23:33:12
         
 
  În orice țară civilizată când planeză și o simpla suspiciune asupra cuiva, din sfera politicii, acesta demisionează. Oricât de extraordinar coleg ar fi. Unii recurg chiar la metode radicale. Mă gândesc la un anume Pierre Bérégovoy.

Recent auzeam că un om politic, parcă german, ar fi demisionat fiindcă fusese surprins conducând cu o viteză ceva mai mare decât viteza legală.

Adezionismul salvator de onoare reprezintă balcanismul plenar.

Neoceaușismul băsescian nu justifică pronăstăsismul. Ambele curente sunt strâmbe.

 
Postat de catre Emanuel Cristescu la data de 2009-03-04 23:12:22
         
 
  "la mine prind astfel de texte"
scuze...
 
Postat de catre Cristi Iordache la data de 2009-03-04 22:51:16
         
 
  e un "must"?

e un " have to"?

......
 
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-03-04 22:38:52
         
 
  Gina Bultoc, in afara de elogiile mele pentru cunostintele tale de gramatica privind pluralul substantivelor, n-am nimic de comentat...

Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-03-04 22:31:34

ba da, Radu Stefanescu, trebuie sa-mi explici atat mie cat si altor cititori cine este, ori ce este 'jegos'.

prea te-ai obisnuit sa afirmi, corect gramatical, ce vrei, cum vrei... si eu nu sunt O 'lenuto'... so.

te rog, explica. ori versifica...

astept.

gand bun si pupici,

goia

 
Postat de catre nula nada la data de 2009-03-04 22:37:17
         
 
  ecsi, e trist cînd începe să-ți scrie Oana Mizil textele.


Notre respect. Altă dată voi ști ce preț să pun pe sintagmă.

Liviu cel molcom.


PS

Sunt un om de stînga. Oricîte antipatii mi-aș atrage prin asta. Dar mă apucă o jenă cruntă cînd citesc așa ceva:

Din fericire, Adrian Nastase este un om politic puternic, inteligent dar mai ales un important lider al Partidului Social Democrat. Si un extraordinar coleg. Fireste ca vom depasi impreuna acest moment desprins din Kafka.

Chiar dacă e de santal, de mahon, sau de cireș japonez, tot de lemn e. Limbajul.
Și nu cred că-i folosește lui Năstase.

Pomeneai ceva de dosuri omnipotente, sau mi s-a părut?


 
Postat de catre Liviu S. Bordas la data de 2009-03-04 22:36:24
         
 
  Este un text.
La mine prinde astfel de mesaje.
Viața politică se desfășoară în preajma mea cu influențe la nivelul pe care-l reclamă autorul.
 
Postat de catre Cristi Iordache la data de 2009-03-04 22:33:36
         
 
  Gina Bultoc, in afara de elogiile mele pentru cunostintele tale de gramatica privind pluralul substantivelor, n-am nimic de comentat...  
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-03-04 22:31:34
         
 
  Radu Stefanescu,

cine or ce anume este 'jegos'?

autorul, textul, situL?... UN JEGOS/DOI JEGOSI?

P.S trebuie oare sa consideram astfel de comentarii, cum cel semnat de Radu Stefanescu, justificate si literare?

intreb,

goia

 
Postat de catre nula nada la data de 2009-03-04 22:26:59
         
 
  jegos  
Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2009-03-04 22:16:10
     
Pseudonim
Parola
Nu am cont!
Am uitat parola!

 
Texte: 23785
Comentarii: 120440
Useri: 1414
 
 
  ADMINISTRARE