PRIMA PAGINA   TEXTE   COMENTARII   AUTORI   CONSACRATI   CAUTARE   FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT
arbitraj. miza - curăţarea site-ului Text postat de Dan Norea cu referire la problemele de aici : http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971 Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit şi domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spaţiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să îşi asume identitatea. In spaţiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Şi m-am gândit : de ce să se permită acest amestec greţos de persoane, personalităţi şi anonimi la limita patologicului ? Cui serveşte ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenţii pseudo-literare. Eu, dacă mi-aş face un site şi nu aş urmări să câştig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aş proceda aşa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiţi pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Şi, la cerere, să poţi publica sub pseudonim DE OM, dar să ştii mereu că nu poţi sări calul fără să îţi fie dată în vileag identitatea (cât timp îţi vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase şi te iei ba de unul, ba de altul să îţi asumi consecinţele). Nu să îşi permită un oarecare să jignească, la nesfârşit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva. Domnule Corbu, aţi văzut care a fost reacţia mea la ce se întâmplă aici : am atras atenţia, în câteva rânduri, că nu e ok şi m-am cărat, între timp am scos o carte, mulţumesc editurii Vinea pt încredere şi omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intenţiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalităţile discutabile de acţiune, de până acum. Mai bine faceţi curaţenie, schimbaţi regulamentul, ţineţi oamenii de valoare care îşi asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuţ Caragea e scârbit, eu m-am cărat şi cu ce rămâneţi în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, şi care, în afară de un umor plafonat şi dubios, nu are nimic ? Nu vă supăraţi, e doar o supoziţie : am bănuiala că dumnevoastră sunteţi, în realitate, Ecsintescu şi reuşiţi, astfel, să vă împliniţi faţeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică. Îmi cer scuze dacă greşesc în supoziţia mea, numai bine tuturor şi atenţie ce oameni pierdeţi şi scârbiţi şi mai ales pt cine şi ce ! Parcurge cronologic textele acestui autor Text anterior       Text urmator Nu puteti adauga comentarii acestui text DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!   Comentariile userilor                   Norică dă sfoară în ţară şi-asupra temei se-apleacă: să nu fie din cale-afară, ci doar ...acolo... oleacă (Al Trep) La tribunal, când am murit M-au întrebat: - Ai preacurvit ? - Eu niciodată-n viaţa mea N-am fost în stare ca să prea...   Postat de catre Dan Norea la data de 2007-08-25 01:40:51               '' “Să nu preacurveşti” e o normă morală adresată bărbatului '' -Dan Norea- Norică dă sfoară în ţară şi-asupra temei se-apleacă: să nu fie din cale-afară, ci doar ...acolo... oleacă   Postat de catre Al Trep la data de 2007-08-25 00:59:29               Dane, da-mi voie sa dau aici doua posibile raspunsuri Ginei: ''Intrebare logica: de unde stiu celelalte femei''? - Atunci cand afla, intr-un mod sau altul, bineinteles. ''Atat cat pot sa afirm ca stiu despre barbati: ei discuta de obicei la un pahar de 'ceva' noile 'achizitii'...chestie tot de 'orgoliu'' - adevarat oarecum, dar nu ''personalizeaza'' discutiile; tragand cu urechea, vei afla o gramada de cancanuri savuroase, dar nici un nume :) radu-stef hai sa ne intalnim la rascruce stefule...facem schimb de ravase...si...jeesus cum sa trag cu urechea??!!! Norica...da' ideea Othello cum de am uitat de ea??!! oricum ma bucur ca textul tau a adus comentarii care au adaugat... no'ase' take care! goia   Postat de catre nula nada la data de 2007-08-24 23:45:41               Radu, cu amantul înşelat ai dreptate, cred că am forţat puţin nota. Adică acolo nu e atât vorba de coarne sau de simţul proprietăţii cât de nişte posibile sentimente înşelate. Nu foarte puternice fiindcă altfel amantul ar fi insistat devină 'proprietar' unic. :) Dar în privinţa primului exemplu s-avem pardon. E plină lumea de asemenea cupluri. Nu numai la ţară. Şi da, evident, cuvântul 'onoare' atribuit trogloditului era în ghilimele.   Postat de catre Dan Norea la data de 2007-08-24 20:34:25               Dane, azi dimineata ma grabeam sa plec la serviciu; as mai schita cateva posibile raspunsuri: la punctul 1: o femeie care nu-si iubeste barbatul, care stie ca nu e iubita, care accepta bataia, care accepta sa fie inselata, si care inseala la randul ei... scenariul asta transcende logica si morala, si intra mai degraba in sfera patologicului; as vorbi aici nu despre ''onoare'' - un babuin nu poate avea asa ceva - ci doar despre un orgoliu exacerbat, care insoteste de regula prostia, conform cunoscutului dicton; aceste doua comice exemplare merita orice experienta... 2. ''amantul inselat'': amantul suporta prezenta sotului ca pe un dat al sortii; in fond, casnicia e un contract, dar contractul ... nu e al lui. afectiv, femeia ii apartine; social, nu, dar omul nu-si bate prea tare capul cu asta: iata de ce suporta infrangerea formala, savurandu-si victoria informala mai e o chestie: in general, barbatii isi respecta unii altora ''proprietatile''; daca el accepta o relatie cu o femeie maritata, atunci inseamna ca iubirea lui pentru ea e mai puternica decat acest minimal simt al onoarei, iata de ce infidelitatea ei il loveste dublu, pentru ca atunci intreg sistemul lui de valori se prabuseste. voi reveni   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2007-08-24 20:08:20               Cami, am înţeles. Ai dreptate, subiectul e vast, dacă intrăm în literatură să luăm exemple iese o teză de doctorat. :) Uite, acum îmi dau seama că am făcut o eroare impardonabilă: n-am pomenit nimic de Othello ! Multă simpatie, cititoare veche ! :) Dan   Postat de catre Dan Norea la data de 2007-08-24 19:54:27               Cred că m-am exprimat greşit. Nu era vorba ca tu să te identifici cu personaje ca Gelu Ruscanu sau Ladima. Sau poate chiar si Fred, într-un fel. Eu mă refeream la aceia care sunt legaţi prin jurăminte dar care , suspicioşi fiind, îşi construiesc scenarii, aşa cum spuneai. Aceia s-ar putea asemăna cu personajele lui C. Petrescu. Scuze dacă am lăsat cumva să se înţeleagă altceva. Mă bucură răspunsul tău. Eu dealtfel, mă declar cititoare veche, dar fără semne... Aceeaşi.   Postat de catre camelia silea la data de 2007-08-24 19:18:02               Cami, ai perfectă dreptate cu excepţia personajului lui Camil Petrescu, probabil te referi la Patul lui Procust. Nu mă gândisem deloc la el, mai degrabă la tineri imberbi care se grăbesc să se sinucidă ca să-şi impresioneze iubita bănuită de infidelitate. Bucuros de vizită şi comm, te mai aştept, Dan   Postat de catre Dan Norea la data de 2007-08-24 18:41:28               Mi se par interesante exemplele precum şi modul de abordare al temei infidelităţii privită dintr-o dublă perspectivă. În subsidiar simt că e tratată şi condiţia femeii în diferite epoci istorice. Finalul îl ştiam de prin auzite, aşa e, o căsnicie valorează mai mult decât un telefon, dacă nu te identifici cumva cu vreun personaj camilpetrescian…vorbind despre imaginaţia bogată, lipsa încrederii, hipersensibilitate, subiectivitate. Cami   Postat de catre camelia silea la data de 2007-08-24 17:41:59               Adriana, Gina, Radu Adriana, aşa e, infidelităţile pot fi legate şi de delegaţii, atât de o parte (cel de-legat) cât şi de cealaltă. :) Sper că n-am atins un subiect sensibil :( Dar eu vorbeam de cei plecaţi cu lunile, care fără autoeducaţie ar sta cu ochii în tavan şi şi-ar imagina tot felul de prostii. Reale sau nu, asta e altă poveste. Mă bucur că-mi apreciezi luciditatea, mulţam pentru vot. Gina, ai dreptate, aşa trebuia să-mi structurez textul: gelozie provocată de infidelitate şi gelozie provocată de imaginaţie. Cu alte cuvinte, infidelitate dovedită sau numai bănuită. În schimb criza în cuplu care poate duce sau nu la infidelităţi - ăsta este alt subiect care, deşi mai larg şi chiar mai interesant, iese din temă. La fel, probleme adiacente ca 'mame single' sau 'copii nerecunoscuţi de tată'. Nu răspund la provocări, altfel nu mai terminăm în veci :) Mulţam pentru aprecieri şi vot. Radu, înţeleg ce vrei să spui, în ciuda lăudăroşeniei aparente, bărbaţii sunt mai discreţi decât femeile. Se poate, dar nu mi se pare interesant în context. Ce mi se pare important este că bărbaţii sunt solidari şi se acoperă între ei iar femeile invers. Mulţam şi ţie pentru vizită şi vot.   Postat de catre Dan Norea la data de 2007-08-24 14:05:13               Dane, da-mi voie sa dau aici doua posibile raspunsuri Ginei: ''Intrebare logica: de unde stiu celelalte femei''? - Atunci cand afla, intr-un mod sau altul, bineinteles. ''Atat cat pot sa afirm ca stiu despre barbati: ei discuta de obicei la un pahar de 'ceva' noile 'achizitii'...chestie tot de 'orgoliu'' - adevarat oarecum, dar nu ''personalizeaza'' discutiile; tragand cu urechea, vei afla o gramada de cancanuri savuroase, dar nici un nume :) vot, Radu   Postat de catre Radu Stefanescu la data de 2007-08-24 08:02:26 Parcurge cronologic comentariile acestui autor Text anterior       Text urmator               infidelitatea este de fapt motivatia acestui text: gelozia existand si in/ si in afara infidelitatii...morala este o baza de la care uman pot devia existente paralele...se spune ca la un moment dat ele se chiar intalnesc(paralelele)/si se intalnesc!...Biblic barbatul acoperea ca un sigiliu actul casatoriei (insa exista o posibilitate de anulare: acea scrisoare de despartire-scrisa de femeie/adica tot de femeie)...cele 4 puncte/experiente oferite prin text sunt sumbre- personal asa le-am asimilat/ideea de violenta ca o repulsie/ duritatea lor ar trebui sa ridice intrebari: cat de constienti suntem de crizele care apar in timp intr-un cuplu sau intr-o casatorie?...in morala ideea de fidelitate este liniara...in chiar consumarea ei umanul se manifesta diferit: este mai usor sa gasim o alta persoana decat sa incercam sa reabilitam starile de geneza ale relatiei deja comise: un fel de potential pe care refuzam sa-l activam...cel putin asa am putea sa concluzionam : mai avem sau nu mai avem ceva in comun cu persoana iubita?... revenind pe text: /Dacă o femeie trece pe rând prin mai multe paturi, primele care o bârfesc sunt celelalte femei./ Intrebare logica: de unde stiu celelalte femei? Atat cat pot sa afirm ca stiu despre barbati: ei discuta de obicei la un pahar de 'ceva' noile 'achizitii'...chestie tot de 'orgoliu' * si cum societatile difera detaliat: cultura, traditie, influente, sistem ideologic etc etc pot sa spun ca in societatea irlandeza existenta mamelor 'single' cu copii este oficiala...sau casatoriile cu copii 'amestecati' este normala... * /Dar motivul principal, după părerea mea, este maternitatea. O femeie care îşi înşeală soţul riscă să producă bastarzi, să strice linia de sânge bărbătească. Dacă ceva îl poate scoate din minţi pe un bărbat mai mult decât coarnele este ideea că plozii din curtea lui nu îi duc mai departe sângele. Şi implicit, marile lui calităţi./ chiar privit prin prisma barbatului in acest secol XXI ideea de baza este ca acesti 'plozi' sa beneficieze de o viata decenta- nu este vina lor-indiferent de ideea preconceputa a barbatului... gelozia este da o 'boala' care poate fi controlata doar atunci cand cel in cauza recunoaste si doreste sa discute despre... /Eu cred, şi nu e numai părerea mea, că e vorba mai degrabă de autoeducaţie. Trebuie să înveţi să îţi reprimi orice pornire de gelozie, orice suspiciune, orice zvâcnire a imaginaţiei./ textul este binevenit ca un subiect pliat pe societate: finalul ca o concluzie matura: Căsnicia mea valorează mai mult de 25 bani? am pus semn de intrebare -luand in calcul si situatiile care fac exceptie de la regula... ele existand! mai mult un studiu asupra comportamentului in cuplu... aprecieri, goia   Postat de catre nula nada la data de 2007-08-24 04:23:04               Ultima fraza se aplica si cand e vorba de delegatii, Dane, si n-ar strica sa o memoreze si doamnele! :) vot. pentru luciditate, mai ales...! :) Adriana   Postat de catre Adriana Lisandru la data de 2007-08-24 01:28:36	Pseudonim Parola Nu am cont! Am uitat parola!   Texte: 23931 Comentarii: 120070 Useri: 1425
ADMINISTRARE