FORUM   CHAT  REVISTA EUROPEEA  AJUTOR  CONTACT    
xxxx
Text postat de Simona Dobrescu
cu referire la problemele de aici :

http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=21971

Exact ieri vroiam să dau pe un alt site literar ideea la care s-a gândit și domnul Peia. Asta trebuie de făcut, pt a avea un spațiu virtual de calitate : să concepi un sistem prin care omul să fie obligat să își asume identitatea. In spațiul virtual la care m-am referit, o tipă cu ,,nume,, de comedioară romantică nu îl mai lăsa pe un tip care are un volum scos, postează cu numele lui, e cunoscut, a făcut ceva până acum, etc. Și m-am gândit : de ce să se permită acest amestec grețos de persoane, personalități și anonimi la limita patologicului ? Cui servește ? Nici măcar numărului crescut de click-uri, fiindcă, până la urmă, site-ul parazitat de prea multe non-valori ajunge un cerc închis, de nivel cultural scăzut, o simplă mahala cu pretenții pseudo-literare.

Eu, dacă mi-aș face un site și nu aș urmări să câștig bani din el, cum e cazul acestuia, care nici măcar nu e înscris în trafic.ro and stuff, aș proceda așa : când vrei să te înscrii pe site, îmi trimiți pe mail copie de pe buletin, numele tău real, tot. Și, la cerere, să poți publica sub pseudonim DE OM, dar să știi mereu că nu poți sări calul fără să îți fie dată în vileag identitatea (cât timp îți vezi de literatură rămâi anonim, dar dacă te apucă puseuri belicoase / caterincoase și te iei ba de unul, ba de altul să îți asumi consecințele). Nu să își permită un oarecare să jignească, la nesfârșit, sau să strice imaginea unui scriitor, a unui om care chiar face ceva.

Domnule Corbu, ați văzut care a fost reacția mea la ce se întâmplă aici : am atras atenția, în câteva rânduri, că nu e ok și m-am cărat, între timp am scos o carte, mulțumesc editurii Vinea pt încredere și omului de cultură Nicolae Tzone, aici intru extrem de rar, iar acum chiar cred că e important să spun aceste lucruri, poate intențiile dumneavoastră bune nu se mai opresc în modalitățile discutabile de acțiune, de până acum.

Mai bine faceți curațenie, schimbați regulamentul, țineți oamenii de valoare care își asumă identitatea. Până una alta, iată că Ioan Peia e scârbit, Ionuț Caragea e scârbit, eu m-am cărat și cu ce rămâneți în schimb ? Cu un pseudonim care nu va fi niciodată nimic în literatura română, și care, în afară de un umor plafonat și dubios, nu are nimic ?

Nu vă supărați, e doar o supoziție : am bănuiala că dumnevoastră sunteți, în realitate, Ecsintescu și reușiți, astfel, să vă împliniți fațeta ludic-agresivă pe care v-o simt. Altfel nu se explică.

Îmi cer scuze dacă greșesc în supoziția mea, numai bine tuturor și atenție ce oameni pierdeți și scârbiți și mai ales pt cine și ce !




Parcurge cronologic textele acestui autor
Text anterior       Text urmator
Nu puteti adauga comentarii acestui text
DEOARECE AUTORUL ACESTUI TEXT NU PERMITE COMENTARII SAU NU SUNTETI LOGAT!

  Comentariile userilor    
         
 
  Corect, este broasca. După atâtea hinturi, cred că nu mai e nevoie de explicații :)
Felicitări, Al Trep !

 
Postat de catre Simona Dobrescu la data de 2007-01-22 08:27:33
         
 
  ghicitoare... încercată
în fel și chip a rezolva!
mă gândesc de n-o fi cumva
o broscuță fermecată?
 
Postat de catre Al Trep la data de 2007-01-21 21:21:44
         
 
  Hinturile nu ajung ?
Vă mai dau unul. Achtung ! :)


dacă-i vrăjită ?!... oscilez:
s-o mângâi ?... sau să o bruschez ?

 
Postat de catre Simona Dobrescu la data de 2007-01-21 20:41:37
         
 
  Cred ca este...ghicitoarea.
 
Postat de catre elia david la data de 2007-01-21 14:58:10
         
 
  Clanța ?

 
Postat de catre Dan Norea la data de 2007-01-21 14:44:34
         
 
  Corect, soluția este un omonim, adică un cuvânt care poate avea mai multe semnificații.

Poate fi obiect, să știi,
dar și fi’nță poate fi :)

 
Postat de catre Simona Dobrescu la data de 2007-01-21 14:40:49
         
 
  Metagrama din titlu nu poate da altceva decât OMONIM.

Ceea ce înseamnă că se ia un obiect (persoană nu poate fi) cu limba ascuțită și cu următorul atribut: cu aceeași pronunție are două semnificații diferite. Se ia a doua semnificație și se folosește drept enunț.

Câteva exemple:
sabie - pește marin
lamă - animal din America de Sud

Simona, greșesc ?

 
Postat de catre Dan Norea la data de 2007-01-21 14:23:01
         
 
  Aveți hint în titlu, dar
nu e chiar așa de clar.
Prea multe secrete n-am. Ă,
titlul e o metagramă :)

xxxxAx - xxOxxx

 
Postat de catre Simona Dobrescu la data de 2007-01-21 14:00:46
         
 
  Mă bag și eu ca o Musca-Țete
Semnele-s de Bătrânețe?
 
Postat de catre Andrei Ghejan la data de 2007-01-21 13:55:22
         
 
  Portărița de la Spitalul Județean

Nu e o persoană, ci o funcție :))

 
Postat de catre Dan Norea la data de 2007-01-21 13:02:12
         
 
  o fi vreo razatoare, ca tot am eu treaba prin bucatarie :)
sau vreo femela, aparent domestica :)

na, ca ma distrez si azi :)
 
Postat de catre elia david la data de 2007-01-21 12:36:26
         
 
  Dan,
"Rece, rece"... așadar,
ești pe la... Cercul Polar :)
și ți-o spun, sub jurământ:
cheia e doar un cuvânt.

 
Postat de catre Simona Dobrescu la data de 2007-01-21 12:03:30
         
 
  Îmi dau și eu cu părerea, deși n-am nicio încredere.

Sabia lui Damocles.

 
Postat de catre Dan Norea la data de 2007-01-21 11:53:20
         
 
  Elena,
mulțumesc, ești „galantoan㔠:)
iaca-ți spun un mic secret
(ține-l minte, nu-l repet !):
nu e vorba de-o persoană

 
Postat de catre Simona Dobrescu la data de 2007-01-21 11:20:01
         
 
  cin` sa fie, ce sa fie?
o fi coana Anghelina?
are limba ascutita
da-i desteapta, bat-o vina:))
cu drag si un vot pentru vraja autorului:))
elena toma
 
Postat de catre ambigua departare la data de 2007-01-21 10:50:51
     
Pseudonim
Parola
Nu am cont!
Am uitat parola!

 
Texte: 23930
Comentarii: 120070
Useri: 1425
 
 
  ADMINISTRARE